XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System缓刑犯
操作程序 841.5 物质使用测试和...
案例计划 - 一份动态文件，用于根据对缓刑犯/假释犯犯罪因素的评估，指导缓刑犯/假释犯在监督期间实现其目标和治疗需求的进展情况；这是缓刑犯/假释犯和监督人员之间双方同意的合同，概述了监督期间的要求，确定了缓刑犯/假释犯的目标，概述了实现这些目标所需的活动，并设定了完成的时间框架。P&P 官员的监督、核实、转介和监控职责将根据每个缓刑犯/假释犯的目标进行定义。
财年2022-23 年综合预算摘要
注： (1) 2021-22 财年年初至今的数据包括截至 2022 年 2 月 9 日的年中预算调整。 (2) 所有年份的拨款数字包括所有拟议拨款金额，包括指定为“一次性”的金额。 概述 密歇根州惩教局 (MDOC) 负责该州 27 个惩教设施的运营和维护，这些设施关押被判入狱的重罪犯。这包括提供身心健康护理、教育、食品服务、交通和重返社会计划。该部门还负责监督其管辖范围内的所有假释犯和缓刑犯，并监督社区矫正计划和其他旨在鼓励为合适的罪犯提供监狱安置替代方案的计划。截至 2022 年 6 月 1 日，该部门负责 73,703 名罪犯：32,213 名囚犯；31,287 名缓刑犯；和10,203名假释犯。与一年前相比，罪犯总数减少了3,454人，即减少了4.5％。囚犯人数减少了501人，即减少了1.5％。缓刑犯人数减少了974人，即3.0％。假释犯人数减少了1,979人，即16.2％。
1. 战略风险登记册 2021-2022 财年
1. 定期研究、基准测试和协调没有定期进行和实施。2. 没有适当的综合部门和利益相关者战略来重新融入罪犯社会，3. 对罪犯重新融入社会的认识不足和营销战略不力。4. 缺乏政策推动者和制定者提供的适当支持结构。5. 为囚犯提供的惩教计划统一、标准且过时。6. 缺乏适当的立法来应对灾害管理。 7. 缺乏有效运作所需的适当资源（基础设施、人力资源、预算、车辆、技术基础设施、交易工具）” 8. 家庭和社区拒绝罪犯，导致重建服务（家庭团聚）无效。 9. 相关利益相关者（其他政府部门、商业部门和其他实体）之间合作不足。 10. 未遵守假释矫正监督条件。 11. 罪犯参与修复性司法计划不足且不愿意参与。 12. 由于组织结构不足和错位以及在社区矫正机构工作的受过培训的官员，导致对假释犯和缓刑犯的监督和监督无效。E7 13. 由于资源不足，对高风险/禁区中的假释犯和缓刑犯的监督和监督无效。 14. 社区对假释犯和缓刑犯的估计不足。 15. 犯罪记录状态和犯罪记录删除给罪犯确保正规稳定的就业，并顺利重返社会。16 U illi iiihh bili i (d
第 11 章 犯罪和刑事诉讼程序
§ 102. 对 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行的适用性。 (a) 除本节 (b) 和 (c) 款规定外，本刑法不适用于 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行。对 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行的起诉应受先前法律的管辖，该法律为此目的而继续有效，就好像本刑法没有生效一样。就本节而言，如果犯罪的任何要素发生在 1973 年 7 月 1 日之前，则犯罪是在 1973 年 7 月 1 日之前犯下的。 (b) 在 1973 年 7 月 1 日待决或该日之后开始的任何涉及该日期之前犯下的罪行的案件中： (1) 本刑法的程序性规定应予以管辖，只要它们是公正适用的，并且它们的适用不会引起混乱、拖延或明显的不公正； (2) 经被告同意，应适用本《刑法》中关于辩护或减刑的规定。 (c) 本《刑法》中有关囚犯、缓刑犯和假释犯的待遇和释放或出狱的规定适用于因 1973 年 7 月 1 日之前所犯罪行而被判刑的人，但他们被拘留或监督的最短或最长期限在任何情况下不得增加，本《刑法》也不影响 1973 年 7 月 1 日之前作出的任何有罪判决的实质或程序有效性，无论上诉期限是否已过或上诉是否正在审理中。 (11 Del. C. 1953, § 102; 58 Del. Laws, c. 497, § 1.)
Time-In-Cell 2019：基于限制性住房的快照...
惩教领导协会 (CLA) CLA 前身为州惩教管理者协会 (ASCA)，成立于 20 世纪 80 年代，由全美惩教系统的主管组成。CLA 成员领导着 40 多万名惩教专业人员，监管着大约 800 万名囚犯、缓刑犯和假释犯。CLA 的使命是“促进惩教职业发展，支持 CLA 成员，并影响影响公共安全的政策和实践。” 耶鲁法学院亚瑟·利曼公共利益法中心 利曼中心于 1997 年获得捐赠，以表彰耶鲁法学院最有成就的毕业生之一亚瑟·利曼。在他杰出的职业生涯中，他展示了敬业的律师（无论是在私人执业还是在公共生活中）如何能够满足个人和事业的需求，而这些需求原本可能得不到代表。利曼中心继续履行亚瑟·利曼的承诺，支持学院内外致力于促进正义的公共服务工作。致谢 本报告基于 CLA 和耶鲁法学院利曼中心共同撰写的一项调查。研究和报告团队由 CLA 的限制性住房工作组成员 Leann Bertsch、Wayne Choinski、Kevin Kempf、John Baldwin、Harold Clarke、Bob Lampert、Rick Raemisch、Stephen Sinclair 和 Dean Williams 领导，由耶鲁大学教授 Judith Resnik、利曼中心主任 Anna VanCleave 以及 Alexandra Harrington、Zal Shroff、Jonathan Petkun 和 Brian Highsmith 领导，他们都是利曼驻地高级研究员。耶鲁大学法学院现任和前任学生 Atticus Ballesteros、Jaster Francis、Eli Feasley、Molly Petchenik、Jaclyn Willner 和 Arianna Zoghi 在本报告的研究、分析和起草过程中发挥了重要作用。感谢所有参与调查并提供补充信息、评论和评论的司法管辖区。作者感谢 Vera 司法研究所在数据收集方面做出的贡献