由于定性研究着重于探索,经验和理解,因此定性研究问题声明通常包括指示开放式询问,主观解释和上下文分析的单词。因此,常用的单词包括“探索”,“理解”,“描述”,“解释”等。相反,定量研究的结构和侧重于衡量关系,变量和统计意义。结果,定量研究问题声明包括信号客观性,测量和假设检验的单词。这通常包括诸如“确定”“测量”,“分析”,“量化”,“估算”等词。
我们介绍了AGSA,这是一个挑剔的造成巨型肌框架,该框架从高级人类的反馈中学习,以应对无奖励培训,安全探索和不完美的低级人类控制的挑战。最近的人类循环学习方法使人类参与者能够干预学习代理的控制并提供在线演示。尽管如此,这些方法在很大程度上依赖于完美的人类相互作用,包括准确的人监测干预决策和近乎最佳的人类示范。AGSA采用专用的门控剂来确定何时切换控制,从而减少了持续的人类监测的需求。为了获得精确且可预见的门控剂,AGSA从人类评估反馈中训练了对门控件的干预请求的评估反馈和对人类干预轨迹成对的偏好反馈。而不是依靠潜在的次优的示威演示,而是使用来自门控剂的控制转换信号对学习代理进行训练。我们提供了分别描述两种代理能力的性能界限的理论见解。在挑战连续控制环境中,在不同技能水平的模拟和实际人类参与者中进行了实验。比较结果强调,AGSA在培训安全性,政策绩效和用户友好方面对以前的人类学习的方法取得了重大改进。项目网页位于https://agsa4rl.github.io/。
表1:确定巨大食肉动物活性受气温控制的程度的模型选择结果。最佳拟合模型是通过校正小样本量(AICC)的Akaike的信息标准来识别的。所有模型均包含围绕单个巨型武术的随机截距。参数值显示在logit量表上。
•CHM CDH17是世界上第一个抗CDH17指导的CAR-T细胞疗法•芝加哥大学医学是开发癌症疗法的世界领导者•该临床试验的第1阶段部分旨在招募多达15名患者•现在已经服用了三名患者,现在已经有五个成功的制造业,澳大利亚,澳大利亚,10 febrss chimerics chmiric chmiric chmiric chmiric chmiric chmiric chmiric chmiric chmiric sepapeics opecirics opecriq opecirics opecirics opecirics opecirics opecirics'''''澳大利亚细胞疗法领导者“公司”)很高兴地宣布,芝加哥大学医学(Uchicago Medicine)愿意让患者参加CHM CDH17细胞疗法的1/2阶段Multi-Centre临床试验。第1/2期试验(NCT06055439)是一项两阶段研究,旨在确定建议的2期CDH17剂量,并评估其在晚期大肠癌,胃癌和肠道神经内分泌肿瘤患者中其安全性和客观反应率。CHM CDH17是针对CDH17的第三代新型CAR T细胞疗法,它是最常见的胃肠道肿瘤中与预后不良和转移相关的癌症靶标。Th Uchicago Medicine将由副教授Dan Olson领导,他的研究重点是为包括CAR-T细胞疗法在内的实体瘤开发新的免疫疗法。Uchicago Medicine还是Chimeric科学顾问委员会成员Michael Bishop教授的所在地,他以开创性的干细胞移植并发现突破性的癌症治疗而闻名。“我们正在获得CHM CDH17研究的势头,并很高兴欢迎Uchicago Medicine参加审判,” Chimeric Therapeutics首席执行官Rebecca McQualter博士说。“在CHM CDH17的五次成功制造之后,我们现在已经看到了三名在Sarah Cannon和Upenn网站上服用的患者,并期待尽快宣布进一步的进展。”预计这项研究的第1阶段部分将招募15名患者,并通过特定于2期同伴进行剂量选择和扩张。
网格尺度电池储能系统(BESS)可以通过控制和放电来及时转移能量来捕获电源系统的灵活性,并捕获短期价格波动。高度波动的欧洲连续盘中(CID)市场可以进行交易,直到物理交付前仅几分钟,发挥了巨大的收入潜力。但是,其高交易频率构成了实质性的建模挑战。在CID市场中对BESS交易的准确建模对于估计潜在的收入潜力和优化交易策略至关重要。此外,将CID利润与其他现货市场进行比较有助于确定尽管它的复杂性很复杂,但参与CID是否值得。我们提出了一个预测驱动的模型,以优化CID市场中的Bess交易。我们的策略采用滚动窗口建模框架来捕获市场动态。在每个窗口的开头生成了即将推出的CID产品的价格预测,并用于优化交易计划以进行后续执行。我们还在各个现货市场上基准了我们的方法,提供了广泛的跨市场利润比较。我们在不同的bess功率容量比率上评估了我们的预测驱动的模型,并将其与完美的上视情况和关键CID市场指数(例如ID 1和ID 3)进行了比较。使用Real 2023德国CID数据,采用我们方法的1 MW/1 MWH系统可获得E 146 237,仅比完美的远见低11%,超过了所有其他市场和指数。我们的方法分别超过4%和32%的ID 1和ID 3,确认ID 1是CID市场中收益潜力的可靠较低估计。
1密苏里大学生物学系 - 美国密苏里州圣路易斯圣路易斯大学| 2密苏里大学惠特尼·R·哈里斯世界生态中心 - 美国密苏里州圣路易斯圣路易斯大学| 3美国密苏里州圣路易斯密苏里州植物园科学与保护部| 4美国加利福尼亚州阿卡塔的Cal Poly Humboldt林业,消防和范围管理部| 5约克大学生物学系,英国约克| 6美国阿拉斯加阿拉斯加费尔班克斯大学北极生物学研究所,美国阿拉斯加,美国| 7 H.J. Andrews实验森林,俄勒冈州立大学,美国俄勒冈州蓝河| 8美国波多黎各圣胡安市波多黎各大学环境科学系| 9美国加利福尼亚州圣塔芭芭拉分校国家生态分析与合成中心长期生态研究网络办公室,美国加利福尼亚州圣塔芭芭拉| 10赖斯大学,美国德克萨斯州休斯敦莱斯大学生物科学系|美国科罗拉多州科罗拉多州柯林斯堡的USDA森林服务局11落基山研究站| 12美国俄亥俄州俄亥俄州俄亥俄州大学环境与植物生物学系| 13美国新罕布什尔州汉诺威市达特茅斯学院的环境研究系| 14美国纽约州伊萨卡康奈尔大学自然资源与环境系| 15美国加利福尼亚州戴维斯分校的进化与生态系| 16美国加利福尼亚州卡梅尔谷加利福尼亚大学伯克利分校的Hastings保留地| 17美国加利福尼亚州伯克利分校的环境科学,政策与管理系| 18美国科罗拉多州柯林斯堡的柯林斯堡科学中心,美国科罗拉多州柯林斯堡1密苏里大学生物学系 - 美国密苏里州圣路易斯圣路易斯大学| 2密苏里大学惠特尼·R·哈里斯世界生态中心 - 美国密苏里州圣路易斯圣路易斯大学| 3美国密苏里州圣路易斯密苏里州植物园科学与保护部| 4美国加利福尼亚州阿卡塔的Cal Poly Humboldt林业,消防和范围管理部| 5约克大学生物学系,英国约克| 6美国阿拉斯加阿拉斯加费尔班克斯大学北极生物学研究所,美国阿拉斯加,美国| 7 H.J.Andrews实验森林,俄勒冈州立大学,美国俄勒冈州蓝河| 8美国波多黎各圣胡安市波多黎各大学环境科学系| 9美国加利福尼亚州圣塔芭芭拉分校国家生态分析与合成中心长期生态研究网络办公室,美国加利福尼亚州圣塔芭芭拉| 10赖斯大学,美国德克萨斯州休斯敦莱斯大学生物科学系|美国科罗拉多州科罗拉多州柯林斯堡的USDA森林服务局11落基山研究站| 12美国俄亥俄州俄亥俄州俄亥俄州大学环境与植物生物学系| 13美国新罕布什尔州汉诺威市达特茅斯学院的环境研究系| 14美国纽约州伊萨卡康奈尔大学自然资源与环境系| 15美国加利福尼亚州戴维斯分校的进化与生态系| 16美国加利福尼亚州卡梅尔谷加利福尼亚大学伯克利分校的Hastings保留地| 17美国加利福尼亚州伯克利分校的环境科学,政策与管理系| 18美国科罗拉多州柯林斯堡的柯林斯堡科学中心,美国科罗拉多州柯林斯堡Andrews实验森林,俄勒冈州立大学,美国俄勒冈州蓝河| 8美国波多黎各圣胡安市波多黎各大学环境科学系| 9美国加利福尼亚州圣塔芭芭拉分校国家生态分析与合成中心长期生态研究网络办公室,美国加利福尼亚州圣塔芭芭拉| 10赖斯大学,美国德克萨斯州休斯敦莱斯大学生物科学系|美国科罗拉多州科罗拉多州柯林斯堡的USDA森林服务局11落基山研究站| 12美国俄亥俄州俄亥俄州俄亥俄州大学环境与植物生物学系| 13美国新罕布什尔州汉诺威市达特茅斯学院的环境研究系| 14美国纽约州伊萨卡康奈尔大学自然资源与环境系| 15美国加利福尼亚州戴维斯分校的进化与生态系| 16美国加利福尼亚州卡梅尔谷加利福尼亚大学伯克利分校的Hastings保留地| 17美国加利福尼亚州伯克利分校的环境科学,政策与管理系| 18美国科罗拉多州柯林斯堡的柯林斯堡科学中心,美国科罗拉多州柯林斯堡
在决定特许经营权模式时,两种主要选择是业主经营者和投资者(或缺席所有权)。业主经营者模式非常适合那些希望深入参与业务的个人。在这个角色中,你将监督日常运营、管理员工并直接与客户互动。这种亲力亲为的方法可以更好地控制特许经营权,并且通常可以更快地适应挑战。然而,它需要大量的时间和精力,对于那些有其他承诺的人来说,这可能不可行。例如,对自己的行业充满热情或希望在特定领域建立专业知识的个人通常会发现业主经营者模式很有价值。另一方面,投资者模式(或缺席所有权)允许你将资本投入特许经营权,同时聘请管理团队来运营日常运营。这种设置非常适合那些希望分散投资组合或平衡多项业务的人。然而,缺席所有权也带来了挑战,包括对经理的依赖和对业务的控制较少。成功的投资者通常专注于建立强大的管理团队并保持定期沟通以确保顺利运营。例如,拥有多个不同行业特许经营权的企业家可能更喜欢这种模式,以便在委派责任的同时实现收益最大化。您在业主经营者和投资者之间的选择应该与您的个人目标、时间可用性和您想要的控制水平相一致。