近年来,两国试图理清经济的方方面面。正如美国商会于 2010 年首次在其报告《中国自主创新的动力:产业政策网络》中所述,该报告重点关注北京为减少对外国技术的依赖而采取的政策和实施工具,随后在我们 2016 年 9 月的报告《防止去全球化:信息和通信技术自由贸易和投资的经济和安全论据》中,最初的举措来自中国。在巴拉克·奥巴马总统任期的后期,随着《中国制造 2025》的推出,中国的努力加速,并在整个特朗普政府任期内持续进行。这些报告和美国商会的其他报告为特朗普政府 2017 年对中国强制技术转让政策的 301 条款调查以及其他解决中国产业政策的努力提供了分析基础。
H. Navarro 1*, Ali C. Basaran 1, F. Ajejas 1, L. Fratino 2.3, S. Bag 2, TD Wang 1, E. Qiu 1, V. Rouco 4, I.
此抽象 API 允许异步处理传输和接收,并可选择由事件驱动。对于传输需求,SDR 应用程序可以自由生成完整的传输需求,并将其提交给描述符中指示的未来传输(即异步操作)。或者,应用程序可以提交带有空样本缓冲区的传输需求,并等待通知开始写入样本。此事件通知将在需求的实际开始时间之前触发,以补偿传输路径延迟。收到通知后,应用程序必须至少以与请求中配置的采样率一样快的速度生成样本,以避免下溢。类似地,应用程序可以异步提交接收需求并在方便时检查样本缓冲区。与传输一样,应用程序可以等待指示第一个样本已到达的事件。由于接收路径中的延迟,此事件自然会在接收请求的开始时间之后发生。应用程序从样本缓冲区读取样本的速度不能快于指定的采样率。
在假设的场景中,中国和德国经济在类似于“冷战2.0”的假设情况下,将世界经济的分离或分散量化为三个不同的集团:G7或“西方”经济学,中国和她的盟国,以及中立国家。在这个框架内,我们研究了一个极端情况:完全停止德国(以及其他G7经济体及其盟友)和中国之间的贸易。在艰难的脱钩之后,国际贸易将必须完全重新定位在两个竞争对手街区内以及两个街区和中立国家之间的贸易。通过检查一个极端情况,即两个“冷战”区块之间的贸易为零,我们的目标是描述可能的结果的界限,并提供最坏的案例观点,以告知外交政策选择的经济成本,以防万一,F.I.,f.i。在2022年,关于德国对俄罗斯天然气的依赖的辩论以及俄罗斯天然气供应终结的经济成本表明,当不确定性很高时,利益集团在实时决策过程中成为有力的参与者(Moll,Schularick和Zachmann 2023)。我们探讨了允许德国和欧洲的政策制定者提前权衡政策选择的关键问题。我们依靠Baqaee和Farhi(2021)模型,该模型去年证明了其有用性,当时它被用来衡量俄罗斯天然气供应对德国的影响的影响(Bachmann等人(Bachmann等)2022; Moll,Schularick和Zachmann 2023)。在突然发生“冷火鸡”硬耦情况的情况下,德国可能会经历GNE
美国公用事业的比例长期以来一直取决于这些公司可靠的法规和高度信誉的基础的客观,已知和可衡量的“测试年”成本和数量。很少有人质疑使用此类客观成本信息和销售量的美国比率制定过程的基本健全性。问题在于如何从大多数消费者那里收集这些成本。当公用事业的数量下降并且仪表更慢时,通过使用测试年份数量来收集固定成本将无法允许公司收回这些成本。相反,任何可以使仪表始终如一地旋转的任何东西都落在发行商的底线利润上。这两个问题都表明成本结构与变化的能源市场中受监管关税的结构之间存在冲突。冲突似乎会促使天然气分销商的费率案例增加,以跟上下降的载荷,或者在任何情况下,任何利润与那些旋转仪表息息相关的分销商刺激了能源消耗的动机。
鉴于这些事态发展,人们越来越担心越来越多的限制性措施可能会对美国和中国之间的贸易产生不利影响。对于高科技商品和服务而言,关注点特别严重,因为许多双重使用项目属于这一类别。美国和中国经济体之间的更严格的美国出口控制可能会导致技术分歧或脱钩(减少高科技商品和服务的贸易)。此外,近几十年来的全球价值连锁店使高科技产品(如计算机和电信设备)的生产过程分散了,国家开始专门从事特定的制造阶段。因此,每个国家 /地区更严格的法规可能会加剧技术的脱钩,不仅会影响美国和中国之间的贸易,而且会影响其他国家。
2022 年 2 月 4 日 TP-LIC-LET-0011 项目编号 99902087 美国核管理委员会 华盛顿特区 20555-0001 收件人:文件控制台 主题:Natrium™ 解耦策略 这封信传送了 TerraPower, LLC (TerraPower) 白皮书,标题为“能源岛解耦策略”。 TerraPower 要求美国核管理委员会 (NRC) 工作人员审查和评估该白皮书,并就工厂设计的解耦方法及其对某些领域的运营灵活性、瞬态分离和监管分离的影响提供反馈。 在 NRC 工作人员对该白皮书进行初步审查后,TerraPower 希望请求与 NRC 工作人员举行后续会议,以确定审查的时间表和范围。 该会议将由 TerraPower 和 NRC 工作人员协调。 本信函和附件不作出任何新的或修订的监管承诺。如果您对本提交文件有任何疑问,请联系 Ryan Sprengel,邮箱:rsprengel@terrapower.com,电话:(425) 324-2888。此致,Ryan Sprengel 许可申请开发经理 TerraPower, LLC
功能活动的大脑特征在解码大脑状态(即区分不同的任务)和指纹识别(即在大群体中识别个体)方面都表现出良好的效果。重要的是,这些大脑特征并不能解释大脑功能发生的底层大脑解剖结构。基于图形信号处理 (GSP) 的结构-功能耦合最近揭示了健康受试者在静息状态下从单峰到跨峰区域的平均空间梯度。在这里,我们探索结构-功能耦合对不同大脑状态(任务)和个体受试者的特异性。我们对来自人类连接组计划的 100 名不相关的健康受试者在休息和七个不同任务期间使用了多模态磁共振成像,并采用支持向量机分类方法进行解码和指纹识别,并使用各种交叉验证设置。我们发现结构-功能耦合测量可以对任务解码和指纹识别进行准确分类。具体而言,指纹识别的关键信息位于功能信号的更自由部分,其贡献明显集中在额顶网络。此外,功能信号的自由部分与认知特征表现出很强的相关性,经偏最小二乘分析评估,证实了其与指纹识别的相关性。通过引入基于 GSP 的信号过滤和 FC 分解的新视角,这些结果表明,大脑结构功能耦合提供了一类新的认知特征和个体大脑组织在静息和执行任务时的组织特征。此外,它们还提供了阐明结构连接组低空间频率和高空间频率的作用的见解,从而对在结构连接组图谱中可以找到用于表征个体的关键结构功能信息的位置有了新的认识。