XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System耸人听闻
新媒体技术、虚假新闻和虚假信息
摘要：值得注意的是，虚假新闻这一术语首次使用是在 19 世纪 80 年代，当时耸人听闻的报纸故事占据了新闻头条。尽管该术语没有单一的定义，但它的含义很广泛，尽管它没有固定的含义。虚假信息可以指任何类型的不真实的信息。此外，也有一些知名人士用它来描述他们收到的任何负面新闻。此外，虚假信息还涉及传播虚假信息，意图对个人或组织造成伤害。虚假信息的传播，尤其是在选举期间，通常是由敌对的外国行为者进行的，他们的目的是通过传播虚假信息造成伤害。有些讽刺文章看似真实，但总体上被认为是虚假新闻。除了耸人听闻或点击诱饵标题外，还有一些文章不依赖任何支持证据，标题也是耸人听闻或点击诱饵。虚假新闻有多种形式，这就是为什么研究人员一直建议使用“信息混乱”一词作为中性且信息丰富的术语来描述这种情况，因为虚假新闻有多种形式。本文的目的是研究与虚假新闻和新媒体技术在媒体世界中的使用相关的监管方面。本文还旨在探讨政府机构起草的政府政策方法如何以及为何反映了机构自己起草的政策方法的趋同概念。就国际电信政策而言，毫无疑问，它涉及确定用于打击虚假新闻的议程这一根本问题，这显然是一个非常重要的问题。对于电信政策领域来说，这是需要回答的最重要的问题之一。本文将采用探索性案例研究方法，评估全球虚假新闻和新媒体技术政策。
细节中的魔鬼：《女巫之锤》及其与梅斯地区巫术信仰的关系以及相应的审判
当然，确实存在真正恐慌的例子，即对所谓的巫术威胁的全面偏执的社会反应。...让我们寻找恐慌的真正证据。在这里，我们可能需要再次看看散布丑闻的小册子和大报、流行歌曲和煽动性木刻画。不要将它们视为简单报道的例子，将它们视为旨在煽动地区恐慌并增加销量的耸人听闻的文学作品可能会更有利可图。...我们可以从此类关于突出的社会恐惧蔓延的研究中学到很多东西。3
约翰·劳纳 (John Launer)：重新审视群体免疫
对群体免疫的无知和误解引领了一种趋势。几年过去了，人们似乎仍然没有更好地理解公共卫生问题。几乎没有人在公共场合戴口罩，即使他们咳嗽或容易感染。政府层面的冷漠、媒体的耸人听闻以及社交媒体上的阴谋论都发挥了作用。我们现在处于一种特殊的社会氛围中，人们在媒体上读到一篇不实文章就会认为，这篇文章能让他们获得与科学家一样多的专业知识，而科学家可能将自己的职业生涯都花在了研究有关其学科的所有已知和未知知识上。
在Chase Agheli的“'...
假设Agheli是对的。对享乐主义的耸人听闻的描述是错误的。Nozick的思想实验驳斥了这一点，只有此帐户。因此，它与更强大的故意主义账户失败。尽管如此，我认为这种反驳是基于对实验的狭窄阅读，该实验曾经扩展，迫使他捍卫越来越不直觉的享乐主义形式，这些形式“普遍受到享乐主义传统的支持”（Agheli 24）。n ozick的思想实验尚未建立。。。是基于愉悦与潜在的原则，”但愉悦与现实的态度，而Agheli并没有明确连接两者（31）。我然后通过另一个反对现实的愉悦和知识来进一步实现这一目标。总的来说，享乐主义艾格利（Agheli）捍卫需要更强的理论支持，然后才能判断它是否反驳体验机器。
生成式人工智能和教育机构：批判性范围审查和主题分析：预印本
目前社会对人工智能的关注导致人们不清楚这些新技术应该如何在教育中使用。媒体报道经常强调 GenAI 技术的负面影响的耸人听闻的影响，并预测灾难性的社会后果 (Roe & Perkins, 2023)。另一方面，一些教育领域的研究表明，GenAI 工具对学习和教学有积极的影响。例如，使用结构化框架在评估中合理使用 GenAI 工具可以减少学术不端行为的发生，并促进批判性数字素养 (Furze et al., 2024; Perkins, Furze, et al., 2024)，大学生使用 GenAI 工具可能会对学业成绩产生积极影响 (Sun & Zhou, 2024)。此外，学习者本身并不一定反对 GenAI，实证研究表明，如果有教师监督，高等教育环境中的学习者愿意接受 GenAI 对评估项目的反馈（Roe 等人，2024 年）。
目击者讲述麦克唐纳开枪前刺伤企图
华盛顿——在决战听证会前夕，最高法院提名人布雷特·卡瓦诺和将对他进行审判的参议员周三面临第三组耸人听闻的指控，指控他年轻时有不当性行为。卡瓦诺强烈否认所有指控，而民主党人抱怨匆忙批准，总统唐纳德·特朗普表示，这些指控加起来不过是“一场骗局”。特朗普在周三纽约的新闻发布会上再次称赞卡瓦诺，但在回答一个问题时，他说，如果卡瓦诺指控者克里斯汀·布莱西·福特的证词令人信服，他可能会考虑改变对提名的想法。谈到她和其他人的指控时，他说：“如果我认为他犯了这样的罪，那当然是的。”但特朗普承认，过去对他的性行为不端指控影响了他对其他男性（包括卡瓦诺）类似指控的看法。特朗普表示，在 #MeToo 时代，他看待此类指控
追逐 6-sigma：从驾驶舱文化中汲取教训
影响。4 当错误被揭露时，人们往往普遍抵制公开细节和情况。造成这种情况的原因在于，医学界通常对人为错误采取个人化的态度。3 因此，错误被认为是某个人或一小群人的缺点，因此责任应该由他们承担。因此，即使没有明说，也隐含着责任。这种对人为错误的个人化态度在许多方面都令人满意；失败得到了“控制”并得到了解释。它为同事、患者及其家属提供了简单而直接的因果关系。个人化的态度也导致了耸人听闻的新闻报道。（媒体似乎对“飞行员失误”这一短语和概念很满意，认为它是空难的一个常见因素。简单在线搜索手术失误，就会出现全国性报纸的头条新闻，描述“笨手笨脚的外科医生”、“拙劣的手术”和“杀婴者”的“丑闻”。）个人化态度的一个根本缺陷是它忽略了个人以外的因果因素；因此，错误再次发生的可能性很高。外科医生专用数据报告，如英国心脏外科数据库 5，虽然出于善意，但支持