XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System自动武器
关于自动武器系统的草稿
在致命的自主武器系统中的新兴技术方面的政府专家，4-8 3月4日至8日和2024年8月26日至30日，议程项目5进一步考虑并通过共识，一组乐器的要素，不限制其性质，并在其范围内限制其范围的范围，以解决lerthement oferning ofernos的典范，以实例为实例，以实例为实例，以实例为实例，以实例为范围内的武器，以实现自动的范围，以实现自动的自动范围，以实现自动的范围。高缔约方提出的建议以及与致命自治武器系统领域的新兴技术规范和运营框架有关的其他选择，基于该小组的建议和结论，并在法律，军事和技术方面提出专业知识在致命的自主武器系统中的新兴技术方面的政府专家，4-8 3月4日至8日和2024年8月26日至30日，议程项目5进一步考虑并通过共识，一组乐器的要素，不限制其性质，并在其范围内限制其范围的范围，以解决lerthement oferning ofernos的典范，以实例为实例，以实例为实例，以实例为实例，以实例为范围内的武器，以实现自动的范围，以实现自动的自动范围，以实现自动的范围。高缔约方提出的建议以及与致命自治武器系统领域的新兴技术规范和运营框架有关的其他选择，基于该小组的建议和结论，并在法律，军事和技术方面提出专业知识
瑞士在“致命自动武器...
在这种情况下，瑞士强调了在《日内瓦》公约框架中，由致命的自主武器系统（GGE）的政府专家小组在日内瓦的某些常规武器（CCW）框架中所做的重要性。鉴于其在十多年的审议中已经发展的专业知识，GGE是独特的，可以在该领域制定多边治理措施。瑞士强调了GGE符合其任务的重要性，该任务是最晚在2026年之前在AWS上考虑和制定乐器的要素。在这方面，瑞士注意到联合国秘书长和红十字会国际委员会主席（ICRC）的联合呼吁，到2026年国际合法具有约束力的工具。
关于自动武器系统的定义-SAS
1。引言目前是关于自动武器系统定义的广泛讨论。这次讨论的开端可以追溯到21世纪的第一个设备，包括自主武器的支持者（Arkin 2009），以及警告他们的人（Sparrow 2007）。讨论在2012年之后加剧了，当时美国国防部（美国国防部）发布了关于武器系统自治的3000.09指令，该指令已获得此类武器的定义。与《人权：人权观察》（HRW）的杀手机器人（HRW）的案件一起，这些文件对自主武器的定义以及与这些武器相关的道德和法律问题进行了广泛讨论。许多领域的军事和政府专家，科学家和专家都参与了讨论。自主武器系统的主题已成为红十字国际委员会（ICRC），联合国研究研究所（UNIDIR）的重要议程。
欧洲国防基金：自动武器和欧盟预算
x的第二，采用过程表明，有关该主题的许多州已经达成了一些协议。EDF法规于2021年4月在欧盟普通立法程序中采用，这意味着两个欧盟联合立法者，即欧洲议会（由所有成员国的选民直接选举产生的成员）和理事会（代表二十七个成员国政府）就这项法律法案达成了一致。重要的是，所有27个欧盟成员国都投票赞成采用EDF法规。4不应忽略这一点：在有意义的人类控制法律中，应在国际讨论中承认和建立对目标人的关注。此外，在讨论该过程中使用的标准（道德原则），对研究和发展项目的道德筛查可以作为参考点，并在讨论材料范围和未来具有法律约束力工具的材料范围和表述时。
quid？ 2/2024-应允许自动武器...
武装冲突是人类生存的一部分。国际人道主义法于19世纪下半叶出生。从那时起，为了在人类和军事原则之间建立平衡而创建了越来越多的工具。已经建立了许多关键原则，以确保武装冲突的影响不会太毁灭性。同时，技术也取得了进步和武器。完全自主武器可用的可能性已成为对世界各地冲突的迫在眉睫的威胁。这些武器提出了新的挑战，特别是在比例和责任方面。授权此类武器是否合理？这些问题是需要研究这些新军备技术与现有人类法律原则的兼容性，以确定它们是否可以遵守它，并通过扩展将来如何使用它们。
关于致命自动武器的UNSG报告的提交概述
在这次上诉之后，2023年12月22日，联合国大会通过了“致命自治武器系统”第78/241号决议，有152个州投票支持该决议。2这是联合国大会自主武器系统的第一个决议。最初是由奥地利在联合国大会第一委员会引入的，由43个共同赞助国家组成的跨区域群体“强调国际社会的迫切需要应对国际社会的迫切需求，以应对自主武器系统提出的挑战和关注点，并要求秘书对成员国的观点和范围的挑战，以挑战属于杀死的武器，并在范围内提出挑战，并在范围内提出挑战。人道主义，法律，安全，技术，技术和道德观点以及人类在使用武力中的作用，并提交一份实质性报告，反映了包含这些观点的附件，并在其第七十九会议上向大会进行了全部观点，以进一步讨论成员国。”3这个历史性决议还创建了一个特定的议程项目，标题为“致命的自主武器系统”。
为什么新英国政府应该支持关于自动武器的条约
英国政府应表现出国际领导，为自己的军事行为树立高标准，并加入大多数国际社会，起草有效的新国际法律标准，以影响所有州的计算和行为。它应该使用所有渠道也鼓励其盟友这样做。现在就与那些愿意的人进行谈判，可以与不参与的州进行补充并影响其他相关计划。这也将与外交大臣将AI脱离核决策的优先事项保持一致。17在2023年，上议院AI武器系统中的上议院精选委员会呼吁政府“以国际自动武器系统的国际参与为例”：18现在是时候让政府听取此呼吁了。英国个人和他人都已经概述了对武器系统有意义的人类控制的一些关键要素，这些要素可以有效地包括在条约中。19新的国际法是英国可以在这一领域促进安全的最强大工具 - 联合国大会而不是常规武器公约，是该行动需要的。
由于自动武器的发展而导致的预期问题和对策
6 lindelauf R.H.A.Et Al。 （2023）。 “不负责任的不负责任”，道德和信息6 lindelauf R.H.A.Et Al。（2023）。“不负责任的不负责任”，道德和信息
ECOWAS的观点会议指示...
自动武器的发展被描述为战争和核武器之后的第三次大革命，并将对所有人类产生深远的影响。，由于战场上的自主系统之间未经测试的相互作用的复杂性，他们引入了意外和快速冲突升级的风险。这加上机器或人类之间的潜在误解，构成了重大挑战。自动化加速战争的潜力可能会减少用于降级措施的时间。此外，优先考虑速度超过安全性，这引起了人们对自动武器的不可预测性和升级行为的担忧。
提交给联合国秘书长关于自动武器系统的报告草案，2024年5月24日1）斐济共和国政府欢迎
提交给联合国秘书长关于自动武器系统的报告草案2024年5月24日1）斐济共和国政府欢迎有机会提交其观点和建议，以考虑联合国秘书长，以响应“杀死自动武器系统的第78/241号决议”，以响应“杀人式武器系统”。决议要求从国家和利益相关者发出“解决人道主义，法律，安全，技术和道德观点”的“解决挑战和关注的方法”的意见。挑战和担忧2）作为一个太平洋小岛发展状态，我们深切关注与自主武器相关的严肃的道德，道德，法律，问责制，环境和安全问题，尤其是因为它们影响了全球南方和太平洋的国家。自主武器系统的开发和使用带来了重大风险，必须紧急解决。3）自主武器系统危及平民和战斗人员，可能以无法预测的方式升级冲突。这些系统挑战遵守国际法，包括国际人道主义法。使用制定生死决策的机器可能会破坏管理敌对行动和保护平民的规则。用机器过程替代人类判断会引起基本的道德问题。4）这些武器在全球范围内泛滥，非国家参与者访问并用于犯罪活动存在明显的危险。太平洋岛屿凭借其独特的脆弱性使这成为一个主要问题。自动武器落入非国家行为者手中的风险特别令人震惊，因为这可能导致不稳定和暴力增加。