鲍伊、霍利菲尔德等。对我来说,拳击手是迄今为止我所认识的最出名的名人。然而,我从未亲眼看过重量级冠军争夺战。那时,这还是一项奢侈的活动。最初,这听起来像是一张亲眼观看泰森比赛的全权通行证,而史黛西实际上会因为参加比赛而获得报酬。真是太好了。真是个幸运的家伙。当我告诉史黛西我有多嫉妒时,他笑着说这会很辛苦。当然,我说他疯了。我真的用了“有趣”这个词。我从来没有做过,但一份肩上的工作能有多难呢?(这是在真人秀这个词出现之前。)我只是把那些人想象成出现在我的片场采访明星并在一个小时后离开的混音师。我一点也不知道。接下来,史黛西打电话给 MTV 制片人,把他的全部工作交给我。我拥抱了 Stacey 以感谢他的善意,然后很快就坐飞机去了拉斯维加斯。这将会非常“有趣”……我被告知要轻装上阵,这简直是自相矛盾
摘要:2023年11月23日,首尔高等法院发布了一项裁决,不包括日本的国家免疫力,并完全接受日本军事“舒适妇女”受害者的主张,此前首尔中央地方法院于2021年1月8日对汉城中央地方法院提出了相同的效果。朝鲜法院的裁决是开创性的,这是通过明确宣布国家免疫力在国家的主权行为构成严重侵犯人权的情况下不适用的习惯国际法的原因,而当它构成侵权行为时。朝鲜法院的裁决反过来反映了国际社会在过去30年中对日本军事“舒适妇女”的法律判决。日本政府根本没有对诉讼做出回应,而是谴责违反国际法的裁决,声称国家免疫。然而,日本政府的谴责只是一种自相矛盾,因为它颁布了一项法案,表明了习惯国际法,即外国在侵犯时不受法院诉讼的管辖权。
心包减压综合征(PDS)是心包引流的罕见但关键的综合。它与心包引流最相关,可以治疗心脏润肤膜,但也可以在不预先填充棉花生理学的情况下发生。心包引流通常会形成,以减轻心脏的外部压缩,以帮助恢复正常的心脏功能。在PDS中,心包积液引流后,患者自相矛盾的是血流动力学不稳定性和心室功能障碍的肺水肿。一名4岁男孩,患有慢性肉芽肿病史(CGD),最终接受了单倍性造血干细胞移植(HSCT),需要长时间住院治疗多种感染和疾病。他的临床过程使他经历了心包积液的开发变得复杂。手术后不久,患者的血液动力学和肺水肿发育恶化。工作显示新的右心衰竭最终归因于PD。此病例将PDS强调为儿科患者中与心包酶的潜在风险。
过去 70 年来,研究人员和实验音乐家一直在研究计算机合成音乐,与生成人工智能形成了合作关系,即人机共创。过去几年,音乐艺术家正在迅速采用人工智能工具为人工智能音乐比赛和商业歌曲和专辑制作音乐。为了应对这一趋势,美国版权局发布了最新的政策修订,明确规定了哪些内容有资格获得版权登记。不久之后,合作编目计划 (PCC) 也发布了新指南,为图书馆编目员如何处理人工智能生成的材料提供了建议。在这两种情况下,他们都拒绝将人工智能视为贡献者。然而,这些政策中的语言都是自相矛盾的,表明它们没有能力解决生成人工智能的问题。本研究利用批判性文本分析和定性内容分析,并使用案例来探讨这些政策对生成人工智能的看法。提出了解决 PCC 政策缺陷的建议,并且美德伦理学和结果主义等道德哲学框架支持使用来自权威外部来源的信息补充目录项目记录的论点,为了寻求真相而偏离这一政策。
a DO credit answers which are worded differently from the mark scheme if they clearly convey the same meaning (unless the mark scheme requires a specific term) b DO credit alternative answers/examples which are not written in the mark scheme if they are correct c DO credit answers where candidates give more than one correct answer in one prompt/ numbered/scaffolded space where extended writing is required rather than list-type answers.例如,需要n个原因的问题(例如陈述两个原因……)(检查证据是否被理解并且没有错误地使用)e不信用显然是自相矛盾或试图涵盖所有可能性的答案,例如提出问题的散点枪方法,除非正在测试语言本身,否则对已经有效的正确观点重复的问题不进一步赞扬。这同样适用于“镜像语句”(即被污染/未受到污染)G不需要拼写是正确的,除非这是测试的一部分。但是,教学大纲术语的拼写必须允许与其他可能会混淆的其他教学大纲术语明确而明确的分离(例如腐蚀/腐蚀)
尽管数字化转型的步伐(DT)在更多的组织中一直在加速,但组织可以从此类努力中实现预期的结果仍然存在很多不确定性。我们的论文不仅关注转变成果,还表明一种更富有成果的方法是将DT概念化为经常遇到矛盾紧张局势的旅程。我们采用悖论理论来解释组织在推动DT努力时可以管理这些紧张局势的动态。借鉴了DT文献的广泛审查和三个组织在DT过程中经验的研究案例,我们开发了DT途径的概念。dt途径是组织在战略转变时所经历的各种旅程 - 利用数字技术并不断发展组织的业务模型。我们展示了随着组织的不同DT战略意图,行动和对一系列自相矛盾的紧张局势的反应,DT途径如何出现。我们概述了三种潜在的途径 - 即勇气,中等良性和恶性的DT途径 - 及其参与的预测主张,可以为参与DT工作和研究的经理和研究人员提供指南。
摘要:糖尿病并发症可能与疾病或慢性血糖的长期有关。糖尿病患者的随访是基于对慢性高血糖的控制,尽管如果在严重的慢性高血糖症患者中迅速获得这种纠正,则可以自相矛盾地干扰该疾病,甚至引起并发症。我们回顾了描述高血糖对糖尿病复杂性快速而强烈治疗的影响的文献。文献综述表明,恶化并发症发生在糖尿病微血管病中显着发生,糖尿病矫正引起的特定神经病的发作。大型疾病的结果与对中风和心肌梗死具有中性影响的慢性高血糖的密集和快速纠正有些混杂,但心血管死亡率的显着增加。糖尿病的治疗现在已经进入了一个新的时代,新的治疗分子,例如针对2型糖尿病患者的患者的胶质纤维蛋白,或用于胰岛素治疗糖尿病患者的杂交胰岛素递送系统。我们的手稿提供了支持这些个性化和渐进的算法以控制慢性高血糖的证据。
摘要:在本文中,我们分析了不断演变的道德困境的结构,并着眼于人工智能在这种背景下日益重要的作用。从分析菲利帕·富特(Philippa Foot)提出的著名电车难题实验开始,我们考虑了多年来对这一道德困境的后续变体,最终提出了有关人工智能的电车难题,其中自动驾驶汽车必须自主做出生死攸关的决定。在此过程中,我们从哲学、社会和神经科学的角度考虑了这个问题,探讨了为人类和机器构建困境问题的基础。在从功利主义和义务论的角度考虑和分析电车问题之后,我们追随 Rittel 和 Webber 的脚步,强调义务论和功利主义传统“唯一正确答案”方法的谬误,即解决方案无疑是正确或错误的,并声称道德问题由于其内在的困境性质而无法解决。通过拒绝“自相矛盾”的方法,我们发现自己正在考虑两种方法都不是绝对正确的可能性。鉴于这些前提,我们提出了一种不同的方法,主张悲剧作为一种新工具发挥核心和创造性的作用,以增强人类和自动驾驶汽车解决道德问题的方法。
a 如果答案与评分标准措辞不同,并且清楚地表达了相同的含义,则应给予评分(除非评分标准要求使用特定术语) b 如果替代答案/例子未在评分标准中列出,并且正确无误,则应给予评分 c 如果考生在一个提示/编号/支架空间中给出了多个正确答案,并且需要进行扩展写作而不是列表式回答,则应给予评分。例如,需要 n 个原因的问题(例如,陈述两个原因……)。 d 不要仅仅因为使用了“关键术语”而给予评分,除非只需要这样做。(检查是否有证据表明该术语被理解并且没有错误使用。) e 不要给予明显自相矛盾或试图涵盖所有可能性的答案评分 f 不要对已经给予评分的正确观点的有效重复给予进一步评分,除非测试的是语言本身。这同样适用于“镜像陈述”(即,被污染/未被污染)。 g 不要要求拼写正确,除非这是测试的一部分。但是,教学大纲术语的拼写必须清晰明确地与可能混淆的其他教学大纲术语区分开来(例如 Corrasion/Corrosion)
摘要:在进行战略决策时,我们经常会面临大量的信息和数据。当某些证据相互矛盾或变得自相矛盾时,情况会变得更加复杂。当我们采用人工智能 (AI) 系统进行决策时,主要的挑战是如何确定哪些信息是可信的。这个问题被称为“决定要决定什么”或可信赖的人工智能。然而,人工智能系统本身通常被认为是一个不透明的“黑匣子”。我们提出了一种解决这个问题的新方法,即引入一个新颖的可信赖人工智能 (TAI) 框架,该框架包含人工智能的三个关键组件:表示空间、损失函数和优化器。每个组件都与四个 TAI 属性松散耦合。总的来说,该框架由十二个 TAI 属性组成。我们旨在使用该框架通过定量和定性研究方法进行 TAI 实验,以满足决策环境中的 TAI 属性。该框架使我们能够制定由给定数据集训练的最佳预测模型,以应用于技术领域的信用违约掉期 (CDS) 战略投资决策。最后,我们对 TAI 研究的未来方向提出了看法。