收到了来自 24 个成员国的国家报告。这项研究得出的总体(但有些不完整)情况是,没有多少行政法立法专门针对 ADM 系统的使用,特别是 AI 系统的使用。在某种程度上,这是由于数据保护法在规范 ADM 方面起着主导作用。在另一个程度上,行政法假定任何行政决策都应遵守某些行政法一般原则,无论是否使用 ADM。因此,通常缺乏关于 ADM 的具体立法规定。对于 AI 在决策中的使用,情况更是如此,迄今为止 AI 在决策中的使用尚未引起太多监管关注。同时,由于缺乏关于 ADM 或 AI 的具体立法规定,行政法院诉诸行政法的一般原则来评估公共当局对 ADM 的使用。
STF 以电子形式接收来自全国所有法院的上诉,以及特别法院审理的案件,这些案件的全文保存在 PDF 格式的“大量”文件中,其中相当一部分文件并未“官方化”,即图像格式的文本文档,没有可供机器阅读的纯文本层。同样,这些文件包含程序性文件(初始请愿书、上诉决定、特别上诉请愿书等),但没有任何标识或索引,也就是说,没有对文件进行命名或标记(判决、特别上诉请愿书等),这使得在流程中找到它们变得更加容易。为了充分利用人工智能应用于自然语言(文本),Victor 的目标是执行四项活动: - 通过数字或电子过程将图像转换为文本; - 分离文件的开始和结束(程序性文件、决定等); -对 STF 活动中最常用的程序文件进行分离和分类
1.行政权:概念、职能、主体。 2.行政权和立法权的关系。 3.行政权与司法权的关系。 4.行政权与公共管理的关系。 5.公共行政的概念。 6.公共行政和地方自治。 7.地方自治的本质:体制、目标、主体。 8.联邦公共行政原则。 9.行政法:概念、主体、目标。 10.行政法主体概念与体系。 11.行政和法律监管:特点、方法。 12.行政法规规定的许可。 13.俄罗斯联邦行政法与其他法律部门的关系。 14. 金融、土地、环境和经济关系的行政和法律监管。 15.行政法规范:概念、结构。 16.行政和法律规范的类型。 17.行政与法律关系:概念、特征。 18.行政法律关系的类型。 19.公民参与的行政和法律关系。 20. 有社会团体(例如工会)参与的行政和法律关系。 21.国有企业、事业单位参与的行政关系和法律关系。 22.非国有企业、事业单位(合作社、股份制、私营)参与的行政和法律关系。 23.俄罗斯联邦执行权力机关和联邦主体之间的行政和法律关系。 24.公民的行政和法律地位。 25.公民权利的行政和法律保障。 26.公民参与公共管理的权利。 27.公民的申请和投诉。 28.外国人的行政和法律地位。 29.政府机构的概念和法律地位。 30. 政府机构的类型。 31.行政权力体制。 32.俄罗斯联邦总统和行政权力。 33.俄罗斯联邦政府。 34.联邦执行权力体制。 35.各部委和国家委员会的法律地位(基于相关条款的分析) 36. 区域、省级行政。 37.莫斯科市的管理组织。 38. 地方(市政)行政部门。 39.国家企业、事业单位行政地位和法律地位的基本原则。 40.非国有企业、事业单位行政地位和法律地位基本原则。
1.执行力:概念、职能、主体。2.行政权与立法权的相互关系。3.行政权和司法权之间的相互关系。4.行政权力与公共行政之间的相关性。5.公共行政的概念。6.国家行政部门和地方政府。7.地方政府的本质:制度、目标、主体。8.公共行政的联邦原则。9.行政法:概念、主题、任务。10.行政法主体的概念与体系。11.行政和法律规制:特征、方法。12.行政法规定的权限。13.行政法与俄罗斯联邦其他法律部门的相互关系。14.金融、土地、环境和经济关系的行政和法律监管。15.行政法规范:概念、结构。16.行政法律规范的类型。17.行政法律关系:概念、特征。18.行政和法律关系的类型。19.公民参与的行政和法律关系。20.公共协会(例如工会)参与的行政和法律关系。21.国家企事业单位参与的行政法律关系。22.非国有企事业单位(合作、股份、私营)参与的行政和法律关系。23.俄罗斯联邦执行机构与联邦主体之间的行政和法律关系。24.公民的行政和法律地位。25.公民权利的行政和法律保障。26.公民参与公共管理的权利。27.公民的言论和投诉。28.外国人的行政和法律地位。29.政府机构的概念和法律地位。30.政府机构的类型。31.行政机关系统。32.俄罗斯联邦总统和行政权。33.俄罗斯联邦政府。34.联邦行政机关系统。35.各部委和国家委员会的法律地位(基于对相关情况的分析)。36.区域,区域管理。37.莫斯科市的管理组织。38.地方(市)行政部门。39.国家企事业单位行政和法律地位的基础。40.非国有企业事业单位行政法律地位的基本情况。
Amy Goudge 撰写了《行政法、人工智能和程序权利》一文,发表于《温莎法律与社会问题评论》第 42 卷。
除非被指定为机密,否则本程序中提交的所有论文也必须送达指定的行政法法官或首席行政法法官,如果没有分配行政法法官,则所有当事方在派对清单上均出现在矿石门户上的诉讼中。对行政法律法官的论文和已同意电子服务的矿石门户网站列表上的那些当事方的服务应通过电子邮件传输到矿石门户网站上提供的电子邮件地址以及下面的行政法律法官的电子邮件地址。传输时通过电子邮件传输的服务已完成。通过电子邮件提供服务未完成,该通知表明通过电子邮件发送的论文未到达要送达的人。除非收件人要求,否则不需要通过一流邮件以电子方式传输的论文的副本同时服务。
随着人工智能在日常生活中的作用越来越大,人们呼吁加强对该技术的监管也就不足为奇了。尤其是,人们转向行政法来应对人工智能的后果是可以理解的,因为该技术的监管挑战与其他技术领域的挑战(如制药业或环境法)表面上相似。但人工智能是独一无二的,即使它在种类上并没有什么不同。人工智能的独特性来自技术属性——即速度、复杂性和不可预测性——这些属性给行政法策略带来了压力,再加上影响其发展道路的制度设置和激励措施或战略背景。这种独特性意味着,传统的部门方法已经达到了极限,而转向像“算法 FDA”或“联邦机器人委员会”这样的新机构在构建持久的治理解决方案方面作用有限。
行政法规范公共权力的行使。它是一套规则和原则,规范政府部门之间以及政府与个人之间的关系。它解决的问题包括:• 个人在接受政府服务时拥有哪些权利?• 个人如何维护这些权利?• 政府如何设立决策机构,如机构、委员会和委员会?• 政府机构行使授予它们的权力(通常是通过法规)的合法方式是什么?• 法院如何审查其他政府机构的决定?行政机构、委员会和委员会是当代加拿大生活中不可或缺的一部分。它们是政府采取行动和实施其计划和政策的主要手段。执业行政法的律师可能会出现在国家能源委员会、加拿大无线电和电信委员会、版权委员会、艾伯塔能源监管机构、人权法庭(联邦和省级)、房东-租户委员会、市政分区委员会或任何数量的