XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System被上诉人
被上诉人
辩论：上诉人代表：华盛顿特区 KELLOGG, HANSEN, TODD, FIGEL & FREDERICK PLLC 律师事务所的 Derek T. Ho。被上诉人代表：华盛顿特区 SULLIVAN & CROMWELL LLP 律师事务所的 Morgan L. Ratner。简要陈述：上诉人代表：华盛顿特区 KELLOGG, HANSEN, TODD, FIGEL & FREDERICK, PLLC 律师事务所的 Matthew J. Wilkins、Caroline A. Schechinger、Jonathan I. Liebman。北卡罗来纳州夏洛特市 TROUTMAN PEPPER HAMILTON SANDERS LLP 律师事务所的 Jason D. Evans；华盛顿特区 STEPTOE & JOHNSON LLP 律师事务所的 Douglas Green；被上诉人代表：华盛顿特区 SULLIVAN & CROMWELL LLP 律师事务所的 Jeffrey B. Wall、Daniel J. Richardson。 Kathleen W. Bradish，美国反垄断协会，华盛顿特区，代表 Amicus 美国反垄断协会。Andrew R. Varcoe、Tyler S. Badgley，美国商会诉讼中心，华盛顿特区，代表 Amicus 美国商会。Michael F. Murray、Mary Walser，保衡律师事务所，华盛顿特区，代表 Amici 美国商会和北卡罗来纳州商会法律研究所。Sean E. Andrussier，WOMBLE BOND DICKINSON (US) LLP，北卡罗来纳州罗利，代表 Amici Benjamin Zycher 博士、Geoffrey A. Manne、Richard A. Epstein 教授和 Donald J. Boudreaux 教授。
南卡罗来纳州公园部，retreatio
争论：罗伯特·W·汉弗莱（Robert W.Jason R. Lafond，德克萨斯州休斯敦的Yetter Coleman LLP，为被上诉人。 简短：Mitchell Willoughby，Margaret M. O'Shields，Hunter R. Pope，Willoughby Humphrey＆D'Antoni，P.A. Jamie Alan Aycock，Ayla S. Syed，Yetter Coleman LLP，德克萨斯州休斯敦，为被上诉人。Jason R. Lafond，德克萨斯州休斯敦的Yetter Coleman LLP，为被上诉人。简短：Mitchell Willoughby，Margaret M. O'Shields，Hunter R. Pope，Willoughby Humphrey＆D'Antoni，P.A.Jamie Alan Aycock，Ayla S. Syed，Yetter Coleman LLP，德克萨斯州休斯敦，为被上诉人。
23A0235N.06 No. 22-1362美国...
争论：伊利诺伊州芝加哥的Debra Loevy，Loevy＆Loevy为上诉人。Lynn Sowards Zellen，Kinkead＆Stilz，PLLC，Lexington，Kentucky，为被上诉人Montgomery县，Fred Shortridge，Fred Shortridge，Ralph Charles，Jr。，Mark Collier和Eric Jones。肯塔基州肯塔基州总检察长的办公室，肯塔基州肯塔基州的肯塔基州总检察长办公室，为被上诉人Keith Craycraft。Brenn O. Combs，肯塔基州警察局，肯塔基州法兰克福，为被上诉人约翰·费夫（John Fyffe）。简介：黛布拉·洛维（Debra Loevy），艾略特·斯洛萨（Elliot Slosar），艾米·罗宾逊·斯台普斯（Amy Robinson Staples），玛格丽特·E·坎贝尔（Margaret E.Lynn Sowards Zellen，D。BarryStilz，Kinkead＆Stilz，PLLC，Lexington，Kentucky，为被上诉人蒙哥马利县，Fred Shortridge，Jr. Ralph Charles，Jr。，Mark Collier和Eric Jones。迈克尔·R·瓦吉达（Michael R.Brenn O. Combs，肯塔基州警察局，肯塔基州法兰克福，为被上诉人约翰·费夫（John Fyffe）。
上诉，诉Lakeyta Br
争论：卡琳·布斯·约翰逊（Carlene Booth Johnson），佩里律师事务所，PC，Dillwyn，弗吉尼亚州； Alexander Francuzenko，Cook Craig＆Francuzenko，PLLC，Fairfax，Virginia，用于上诉人。Danny Zemel，Krudys律师事务所，弗吉尼亚州里士满，为被上诉人。简短：thea A. Paolini，Cook Craig＆Francuzenko，PLLC，Fairfax，Virginia，for Lakeyta Brooks。Mark J. Krudys，Krudys律师事务所，弗吉尼亚州里士满，为被上诉人。
弗吉尼亚州最高法院规则
(a) 尽管有规则 1:1 中的任何规定，在任何上诉至上诉法院的民事诉讼中，如果最终上诉判决对被上诉人有利，则根据合同、法规或其他适用法律已在巡回法院收回律师费、诉讼费用或两者的胜诉被上诉人可向作出判决的巡回法院申请，要求赔偿上诉产生的律师费、诉讼费用或两者。胜诉被上诉人必须在最终上诉判决作出后 30 天内向巡回法院书记员提交申请和最终上诉判决的副本。申请可在上诉的同一案件中提出，该案件将在申请提交后恢复到巡回法院的案卷中。被上诉人无需提起单独的诉讼或诉讼来收回上诉产生的费用和诉讼费用，巡回法院在审理申请时对该案件具有持续管辖权。巡回法院批准或拒绝申请的命令（全部或部分）是规则 1:1 中的最终命令。本规则中使用的“最终上诉判决”一词是指上诉法院发布的命令，或者在没有发布命令的情况下，上诉法院处理此事的最终判决或命令。对于根据规则 5:17 提出的上诉请求，“最终上诉判决”是驳回上诉请求的命令或根据规则 5:20 驳回重审请求（如果有）的命令（以较晚者为准）。
已发布
争论：肯塔基州卡温顿的克里斯托弗·戴维·威斯特（Christopher David Wiest）为上诉人。乔纳森·扎克·里奇（Jonathan Zak Ritchie），西弗吉尼亚州查尔斯顿（Charleston）的Hissam forman donovan ritchie pllc，为被上诉人。简短：Aaron Siri，Elizabeth A. Brehm，Walker Moller，Siri＆Glimstad LLP，纽约，纽约，供上诉人。Michael B. Hissam，Maureen F. Gleason，西弗吉尼亚州查尔斯顿的Hissam Forman Donovan Ritchie PLLC为被上诉人。
不23-1787 _____________加文可可，阿佩尔
5上诉人认为“‘[w]在这里。。。这些问题纯粹是合法的，并且审查的成熟是漫长的，``还押在豁免权索赔上是不合适的。'”上诉Br。20（在Re Montgomery Cnty中引用。，215 F.3d 367，374–75（3d Cir。2000））;另请参见Oliver诉Roquet，858 F.3d 180，189 n.4，196（3d Cir。2017）（发现被告有权在上诉中获得合格的豁免权，即使地方法院在简易判决阶段没有解决该问题）。值得注意的是，被上诉人引用的案件涉及拒绝简易判决的情况，因此被暗示拒绝了合格的免疫力。鉴于地方法院对被上诉人批准了简易判决，此事涉及有争议的事实问题（不是纯粹的法律问题），因此本案的情况并不完全符合蒙哥马利股份的参数。
美国诉专家乔纳森·斯科拉里
7 天前 — 上诉人： Autumn R. Porter 中校，JA；罗伯特·W·罗德里格斯 (Robert W. Rodriguez) 少校，JA。被上诉人：KM Bohlke 中校，JA。 2024 年 10 月 28 日。