XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System裁军谈判
外层空间目标：制度探索......
2008 年 2 月 12 日俄罗斯联邦常驻代表和中国常驻代表致裁军谈判会议秘书长的信函中的“防止在外空放置武器和防止对外空物体使用或威胁使用武力条约”更新草案，联合国文件CD/1839 (2008 年 2 月 29 日)；2014 年 6 月 10 日俄罗斯联邦常驻代表和中国常驻代表致裁军谈判会议代理秘书长的信函中的“防止在外空放置武器和防止对外空物体使用或威胁使用武力条约”更新草案，联合国文件CD/1985 (2014 年 6 月 12 日)；另见美国常驻代表 2008 年 8 月 19 日致函《关于防止在外层空间放置武器或对外层空间物体使用或威胁使用武力的条约草案的分析》。致裁军谈判会议秘书长，联合国文件。CD/1847（2008 年 8 月 26 日）；Fabio Tronchetti 和刘浩，《2014 年更新的 PPWT 草案：切中要害还是偏离目标？，33 S PACE P OL ’Y 38（2015 年）。
小口径弹药标识技术可行性研究
联合国裁军研究所（UNIDIR）是联合国内的一个自治机构，负责开展裁军和安全研究。裁研所总部位于瑞士日内瓦，是裁军和不扩散双边和多边谈判的场所，也是裁军谈判会议的所在地。该研究所致力于研究与各种现有和潜在军备以及全球外交和当地紧张局势和冲突有关的当前问题。裁研所是研究界和政府之间的桥梁。自 1980 年以来，该研究所一直与研究人员、外交官、政府官员、非政府组织和其他机构进行合作。该研究所的活动资金由政府和捐助基金会捐助。
标记技术可行性研究...
联合国裁军研究所（UNIDIR）是联合国内的一个自治机构，开展裁军与安全研究。裁研所总部设在瑞士日内瓦，这里是裁军和防扩散双边和多边谈判的场所，也是裁军谈判会议所在地。该研究所致力于解决与各种现有和潜在武器以及全球外交和当地紧张局势和冲突有关的当前问题。UNIDIR 充当研究界和政府之间的桥梁。自 1980 年以来，该研究所一直与研究人员、外交官、政府官员、非政府组织和其他机构合作。该研究所的活动由政府和捐助基金会的捐款资助。
开放天空：实现军事透明度的合作方式...
联合国裁军研究所（UNIDIR）是联合国内的一个政府间组织，负责裁军和安全研究。裁军研究所位于瑞士日内瓦，是双边和多边裁军和不扩散谈判的中心，也是裁军谈判会议的所在地。该研究所探讨与各种现有和未来军备以及全球外交和当地根深蒂固的紧张局势和冲突有关的当前问题。自 1980 年以来，裁军研究所一直与研究人员、外交官、政府官员、非政府组织和其他机构合作，充当研究界和政府之间的桥梁。裁军研究所的活动由政府和捐助基金会的捐款资助。该研究所的网站网址为：
加强和改革国际原子能机构
他在澳大利亚外交部工作了 13 年，曾被派驻东京、墨西哥城和日内瓦。他曾担任澳大利亚派驻日内瓦裁军谈判会议、联合国大会和纽约联合国裁军委员会的代表。他的学术生涯始于澳大利亚国立大学，担任外交事务研究员、高级研究员和和平研究中心代理主任。随后，芬德利教授成为斯德哥尔摩国际和平研究所维和和地区安全项目的首任负责人，随后在英国伦敦担任核查研究、培训和信息中心 (VERTIC) 执行主任七年。2002 年，他担任《全面禁止核试验条约》可核查性独立委员会主席，2003-2004 年参与“第二轨道”外交努力，设计了以巴和平协议的核查系统，2006 年担任联合国核查专家小组加拿大主席的顾问。
太空和网络安全环境中的连接点和阈值
《外层空间武器条约》的规定对于指导裁军谈判会议关于防止外层空间军备竞赛议程项目的谈判至关重要，该议程旨在扩大和加强适用于太空活动的信任和安全建设措施。尽管《外层空间武器条约》并未完全禁止外层空间的军事活动，但它对各国禁止的武器系统规定了一些限制。例如，允许为军事侦察或通信目的部署卫星，这为各国解释什么是和平利用外层空间留下了空间。相反，根据第四条，各国不得在地球轨道、月球或任何其他天体上放置核武器或其他大规模毁灭性武器。在最近的讨论中，专家们认识到，对空间系统的威胁或涉及空间系统的威胁可能涉及动能和非动能手段，从而导致沿四个方向产生可逆或不可逆影响的梯度：地对空、空对地、空对空和地对地。
GE-帕罗奥/2024/CRP.4
1. 大会在关于防止外空军备竞赛的进一步实际措施的第 77/250 号决议中请秘书长设立一个联合国政府专家组，其成员最多为 25 个会员国，在公平和公正的地域代表性基础上选出，负责审议并就防止外空军备竞赛的具有法律约束力的国际文书的实质性内容提出建议，其中包括防止在外空军备竞赛在外空军备竞赛方面的内容。大会决定，新成立的政府专家组将以协商一致方式开展工作，不影响各国在未来谈判中的立场，并在日内瓦举行两次为期两周的会议，一次在 2023 年，另一次在 2024 年，并请秘书长向大会第七十九届会议和裁军谈判会议 2025 年会议前转交政府专家组的报告。
中子弹 屏蔽罐 局部反应 悬疑类型
792 中子弹 先生 - 我很惊讶地在您的日志中读到中子弹“是福而不是祸”。有了这样的福，谁还需要祸呢？这肯定是核威慑理论的要点。它的疯狂逻辑将核军备竞赛中每一个新的诅咒转折都描述成福。50 和 100 兆吨的武器本应是一种福，因为政客们在发动世界末日之前会更加犹豫。您现在认为中子弹是一种福，因为它们消除了首先使用大炸弹的需要。接下来，您会争辩说，如果开发出一种低辐射高爆炸弹，这也是一种福，因为它会摧毁财产，但不会摧毁人。而一枚会炸毁世界的末日炸弹也将是一种福，因为它会引发一场战争，而敌人会因此而感到恐惧。归根结底，那些支持核威慑理论的人会承认这些武器都是祸。这就是人们想要核裁军的原因。但这种理智的承认与认为新式致命武器是福祉的教条是无法共存的。如果你允许这种情况发生，你就犯了一种双重思想的错误，这种思想在科学上是不诚实的，在政治和军事上也是灾难性的。至于中子弹有助于裁军谈判的“愤世嫉俗的”（如你所说）论点，它并不像你所说的那样不切实际，而是愚蠢至极。显然，随着双方部署的武器系统越来越多，平衡的相互军力削减更难达成一致。相反的论点是荒谬的。我是《自然》杂志的“外行”读者。在我看来，你对中子弹的支持是对你的贡献者理解和改善我们生活的世界的努力的背叛。你的论点损害了整个科学界和赋予它目的的人类价值观。马丁·拉布斯坦伦敦 N5，英国
自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《关于致命自主武器系统的观点》，联合国裁军事务厅不定期论文第30期，2017年11月，第5至18页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会对自主武器系统的看法，2016年4月11日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会，《伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？》，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面》，于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）； Raja Chatila Chatila（法国智能系统与机器人研究所）；迈克尔·费舍尔（英国利物浦大学）； François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）；阿曼迪普·辛格·吉尔（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；罗伯特·汉森（澳大利亚国立大学，澳大利亚）； Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅日内瓦办事处）； Sean Legassick（DeepMind，英国）； Maite López-Sánchez（西班牙巴塞罗那大学）； Yoshihiko Nakamura（日本东京大学）； Quang-Cuong Pham（新加坡南洋理工大学）； Ludovic Righetti（美国纽约大学）；和 Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，裁研所）。红十字国际委员会代表包括：凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳（法律部武器科）；洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克（法律部专题科）；萨莎·拉丁（法律和政策论坛）。报告由尼尔·戴维森撰写。
自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《关于致命自主武器系统的观点》，联合国裁军事务厅不定期论文第30期，2017年11月，第5至18页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会对自主武器系统的看法，2016年4月11日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会，《伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？》，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面》，于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）； Raja Chatila Chatila（法国智能系统与机器人研究所）；迈克尔·费舍尔（英国利物浦大学）； François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）；阿曼迪普·辛格·吉尔（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；罗伯特·汉森（澳大利亚国立大学，澳大利亚）； Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅日内瓦办事处）； Sean Legassick（DeepMind，英国）； Maite López-Sánchez（西班牙巴塞罗那大学）； Yoshihiko Nakamura（日本东京大学）； Quang-Cuong Pham（新加坡南洋理工大学）； Ludovic Righetti（美国纽约大学）；和 Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，裁研所）。红十字国际委员会代表包括：凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳（法律部武器科）；洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克（法律部专题科）；萨莎·拉丁（法律和政策论坛）。报告由尼尔·戴维森撰写。