GFXC 执行原则工作组关于最后查看的报告 1. 简介 最后查看是电子交易活动中使用的一种做法,根据该做法,收到交易请求的市场参与者有最后一次机会根据报价接受或拒绝该请求。这种做法一直是业内讨论的主题。外汇全球准则(以下简称“准则”)的原则 17 专门涵盖了最后查看的主题。1 继 2017 年 5 月首次发布准则后,全球外汇委员会 (GFXC) 于 2017 年 12 月修订了原则 17 的文字,以提供更严格的最后查看窗口期间交易活动的指导。2 GFXC 于 2019 年 2 月发布了一份关于此类“补仓和交易”交易活动的后续报告。3 尽管发布了这份材料,但当 GFXC 于 2019 年就准则三年审查的合适关注领域对市场参与者进行调查时,最后查看的做法获得了最多的反馈。许多市场参与者仍然对最后观望做法存在疑问和担忧,对这个话题的看法也仍然各异。受访者指出,关于最后观望做法的事前披露的质量和细节可能有很大差异,包括流动性提供者用于价格检查的方法以及与此相关的最后观望窗口的长度。受访者还寻求更清楚地披露最后观望窗口期间“补仓和交易”活动的使用情况。受访者要求更清楚地说明如何适当处理被拒绝的交易信息,并且,为了提高流动性消费者评估其交易执行的能力,希望更容易获得交易信息(包括交易被拒绝的原因)。本文由GFXC编写,旨在促进更广泛地了解和理解最后观望、它在外汇市场运作中发挥的作用以及最后观望作为一种做法的适当应用。本文最后提出了三项建议,以帮助解决GFXC早期调查中表达的担忧:- 流动性提供者应确保公平有效的最后观望流程;- 流动性提供者应加强事前披露; - 应提供信息来评估交易请求的处理。本文应与《守则》一起阅读,特别是附录 A 中包含的原则 17。在对《守则》的三年审查中,GFXC 同意原则 17 的文本仍然适用。本指导文件不是《守则》的一部分。众所周知,该主题本质上是技术性的,并且对该实践的具体方面存在广泛的意见;因此,本文以原则为重点,并非旨在规定。
2019 年美塔和平谈判后,塔利班寻求与印度建立友好关系。为此,塔利班表示克什米尔是印度的内政,他们不会干涉其他国家的事务。对印度来说,这是双边关系新阶段的开始。这次不可能像 90 年代那样孤立塔利班政权。目前,印度采取了“观望”政策。塔利班向印度示好是一个积极进展的迹象,但正如他们所说,应该采取“谨慎乐观”的态度。
2019 年美塔和平谈判后,塔利班寻求与印度建立友好关系。为此,塔利班表示克什米尔是印度的内政,他们不会干涉其他国家的事务。对印度来说,这是双边关系新阶段的开始。这次不可能像 90 年代那样孤立塔利班政权。目前,印度采取了“观望”政策。塔利班向印度示好是一个积极进展的迹象,但正如他们所说,应该采取“谨慎乐观”的态度。
投资在解释欧洲创新表现受限方面起着至关重要的作用。欧洲投资者似乎比其他地区的投资者更厌恶风险,采取观望态度。这很重要,因为当今的创新正在以更快的速度发生,具有深刻的变革性,并且越来越以科学为基础和复杂化。缺乏风险资本和其他投资使得欧洲创新者难以采用新技术或发展新的颠覆性业务。2020 年,欧盟市场的风险投资资金比美国低七倍。这导致欧盟所谓的独角兽数量远少于美国。这也阻碍了欧洲的竞争力,并推迟了其向绿色和数字经济的转型。
成功部署人工智能 (AI) 取决于控制和信任。虽然在受监管的生命科学领域,控制已司空见惯,但信任必须通过数据赢得和证实。对于人工智能和大型语言模型 (LLM) 来说尤其如此。生成式人工智能和 LLM 是新兴技术,许多公司都采取了观望态度。在涉及生命的受监管行业中,这种谨慎是适当的。然而,人工智能发展迅速,在某些应用中显示出巨大的前景。无所作为将使组织处于竞争劣势。我们 Lionbridge 建议生命科学客户在谨慎与开放创新之间取得平衡。我们还相信,在语言成果方面,可以围绕 LLM 建立信任,特别是如果生命科学行业开始重新考虑其语言战略方法。
报告结果显示,中国最初采取了谨慎态度,仅适度增加了与俄罗斯的石油和天然气贸易。自战争开始以来,中国一直没有签署新的长期供应合同,也没有在俄罗斯上游领域投资,尽管西方公司已经退出。在遵守制裁方面,中国继续以高于西方价格上限的价格购买俄罗斯石油,但只通过第三方或国内独立公司。自价格上限实施之日起,中国就没有使用其主要的国有油轮船队。它也没有提供替代航运保险。这种谨慎立场可能是三个因素的结果:西方制裁的威胁、中国的能源多元化战略及其采取观望态度的能力。
并非所有伙伴关系都是平等的;中俄关系也是如此,双方都追求自己的利益。莫斯科希望向北京证明,它并没有因为俄乌战争而陷入全球孤立,而且随着战争的持续,它在经济上越来越依赖中国。另一方面,中国意识到与俄罗斯的伙伴关系是其对抗共同敌人美国的最强大威慑力量。然而,北京保持距离,以防止被视为过度支持俄罗斯及其在俄乌战争中的行动,这可能会导致西方国家更严厉的批评和制裁。中国也对俄罗斯入侵乌克兰持观望态度,观察国际社会可能如何反应,并为自身地区突发事件中可能出现的涉及对手和西方的新战争领域做准备,尤其是考虑到美国参与此类突发事件的可能性。本文将探讨中国对俄乌战争的看法以及对中俄关系未来的看法。
在法国,2024 年 6 月 9 日,国民议会意外宣布解散,引发了不确定性冲击波。几个月来,法国和德国之间的主权债券收益率差一直在 50 个基点左右,现在急剧上升,在 70 至 80 个基点之间波动。与此同时,法国金融市场的波动性在宣布解散后有所增加,但仍在可控范围内,而金融市场是衡量个体经济主体不确定性的间接指标:因此,不确定性冲击可以说是重大的,尽管它不像健康危机或入侵乌克兰那样重大(► 焦点“2024 年 6 月,金融市场不确定性增加是法国特有的,是一个重大冲击,但不是重大的”)。然而,这一事件仍然是独一无二的,因为它是法国特有的冲击,而之前的不确定性冲击是由全球或欧洲事件引起的。通过混淆经济主体的预期并引发观望行为,这种情况很可能会影响实体经济。