XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System言论自由
言论自由煤炭。 Inc.诉Paxton
首先，它歪曲了金斯伯格法院的情况。金斯伯格（Ginsberg）与阿什克罗夫特（Ashcroft II）不同，在假定的审查层面上并没有应对狭窄的挑战。相反，挑战者提出了一项极为广泛的挑战，将法规构建为违宪“限制文学的分布”。上诉人的简介，Gins-Berg，390 U.S. 629（No.47），1967年WL 113634，at *9-10。和法院以最广泛的方式解释了挑战：“本案提出了面对纽约犯罪淫秽法规的合宪性问题。。。。” Ginsberg，390，第631页（第一行），但最重要的是，金斯伯格的法院确实对这种法律进行了适当的审查，并得出结论，理性基础审查足够了。
2021 年的言论自由 - https://rm.科伊。整数
然而，也有许多令人担忧的事态发展。各国报告的所谓“针对公众参与的战略诉讼”（简称 SLAPP 案件）数量不断增加。记者安全平台上报告了 15 起此类案件，涉及克罗地亚、保加利亚、马耳他、英国和罗马尼亚等国家。9 并非所有 SLAPP 案件都会诉诸法庭。在那些为法律诉讼辩护的成本非常高的国家，或者如果有关记者或媒体面临财务压力，一封威胁采取法律行动的信就足以迫使其撤回批评性报道。10 正如人权专员在 2020 年指出的那样，诽谤和隐私法可以轻易地被用于此目的，这令人担忧。到 2021 年底，欧洲委员会和欧盟都已启动解决这一问题的举措：欧洲议会通过了一项旨在制止此类滥用法律行动的决议 11，欧盟委员会发布了公开咨询，作为就此事提供监管建议的一种方式。12 欧洲委员会秘书长认为，针对记者的无理取闹和无理取闹的诉讼越来越多，对言论自由构成了严重威胁， 13 并已任命一个专家委员会就此事起草建议草案。
影响因子：9.2 ISSN-L：2544-980X 高等教育知识分子在经济中的作用及出路
在一个信息具有战略重要性的社会中，发展言论自由有助于提高职业道德，从而确保可用信息的质量。《经济、社会及文化权利国际公约》第 15 条强调言论自由，这意味着尊重科学研究和创造性工作所必需的自由。然而，仅靠信息的自由流通还不足以创造一个真正的知识社会。这需要通过科学研究和哲学讨论来交换信息，比较、批评、评估和吸收信息，以便每个人都能基于信息流动创造知识。言论自由、科学研究和创造性在得到充分尊重的同时，也保证了通过发展全球信息社区建立真正的知识社会。
第 19 条提交的材料 简介 - 人权高专办
简介 第 19 条欢迎有机会回应联合国言论和意见自由问题特别报告员（特别报告员）组织的磋商，该报告将重点介绍冲突和动乱时期意见和言论自由面临的挑战。 武装冲突背景下的信息行动会对敌对行为产生各种影响，并影响达成和平解决的可能性。 武装冲突的所有各方往往通过传播“敌人”的误导性和扭曲性形象来延续冲突。 现役战斗人员试图阻止有关其侵犯人权行为的信息传到公众手中。 武装冲突期间的虚假信息和国家宣传活动可能会对受敌对行动影响最大的人产生许多有害后果。 例如，它可能导致对某些群体的诽谤并鼓励对他们的暴力行为，或者扭曲对陷入敌对行动的平民的需求至关重要的信息。然而，正是在冲突时期，言论自由和信息自由流动才应该得到有力的捍卫。尊重言论自由是任何促进和平、结束冲突以及保护冲突局势中生命的长期政策中的关键要素。这对于充分报道冲突本身和解决冲突问题也是必要的。
取消文化现象：影响...
摘要取消文化现象已成为一个有争议的话题，因为它对言论自由和社会关系的影响。这种现象是社会问责制的一种手段，社会批评被认为违反公共规范或道德的个人。一方面，取消文化增强了集体价值，并为以前闻所未闻的群体提供了一个平台；但是，另一方面，它产生了负面影响，例如自我审查，在这种情况下，个人倾向于避免发出潜在有争议的意见，因为他们担心社会排斥。为了理解这种复杂的动态，本研究使用了一种定性方法，其中包括文献分析和案例研究方法，以探索人们在取消文化压力下表达观点时的心理和行为影响。结果表明，取消文化可以触发暴民的心态模式，这有可能损害个人的声誉并缩小讨论的空间，尤其是在有争议的问题上。此外，发现取消文化的反应因文化和教育背景而异，而媒体在加强这种现象的影响方面起着重要作用。这项研究预计将对取消文化如何影响当代社会的言论自由和社会互动提供更深入的了解。关键词：取消文化，言论自由，社会关系
《人工智能法案》和人工智能系统在司法领域的应用
消费者保护、良好管理、社会保障和援助、言论自由、集会自由、教育、庇护、集体谈判和行动、公平公正的工作条件以及获得预防性护理。• 在司法背景下：程序性权利
审查制度的下一个前沿：联邦政府的尝试
执行摘要 司法委员会和联邦政府武器化特别小组委员会正在监督行政部门如何以及在多大程度上强迫或勾结社交媒体和科技公司以及其他中介机构审查合法言论。1 作为这项监督的一部分，委员会和特别小组委员会审查了联邦政府参与和监管人工智能 (AI) 可能对言论自由构成的风险。2 此前，委员会和特别小组委员会发现拜登-哈里斯政府正在资助开发人工智能驱动的言论监控工具，这些工具可能使美国言论受到大规模审查。3 这份临时工作人员报告详述了对人工智能自由开放发展的威胁，指出了联邦政府目前参与人工智能发展所带来的言论自由风险，并建议国会应采取哪些方法来保护美国人的基本第一修正案权利。
社交媒体在疫苗拒绝论中的作用
○ 制定规则来控制社交媒体算法如何传播内容。也许应该从双方的观点来传播内容，而不是只从一种观点来传播。这样做不会破坏言论自由。○ 教育计划帮助人们发现和避免错误信息。● 未来研究：