由于集成光子技术的最新进展,线性光学是实现量子计算协议的一种有前途的替代方案。在这种情况下,通常考虑基于量子比特的量子电路,然而,光子系统自然也允许 d 元,即基于量子数位器的算法。这项工作研究了由 d > 2 光学模式中单个光子的可能光子数状态定义的量子数位器。我们展示了如何使用线性光学和光子数解析探测器构建局部最优非确定性多量子数位器门,并探索在 ad 元优化问题中使用量子数位器簇状态。我们发现,与具有相似计算能力的量子比特簇状态相比,量子数位器簇状态需要更少的光学模式,并且由更少数量的纠缠光子编码。我们通过将我们的量子数位器方案应用于 k 着色问题来说明其优势。
最近,量子化学计算与机器学习的结合在加速新材料发现方面表现出了巨大的潜力。虽然这种混合方法与传统方法相比消耗的资源和时间更少,但它仍然面临着根本性的挑战。这些挑战包括训练数据集的大小和质量限制,以及使用离散优化技术有效探索大型化学空间的困难。
到目前为止,统治计算范式一直是云计算,其设施集中在大型和偏远地区。具有关键潜伏期和带宽约束的新型数据密集型服务,例如自主驾驶和远程健康,将在一个令人饱和的网络下进行。相反,边缘计算使计算设施更接近最终用户,即在边缘数据中心(EDCS)中的OAD工作负载。然而,Edge compling compling combut compland compling compland complos 诸如EDC尺寸,能源消耗,价格和以用户为中心的设计等其他问题。 本研究通过通过两种方式通过深厚的强化学习来优化边缘计算方案,通过两种方式优化边缘计算方案以及智能资源分配来解决这些挑战。 为此,使用用户需求和硬件行为的真实痕迹对能量吸引的策略进行了模拟,模拟和优化几个边缘计算方案。 这些场景包括使用硬件原型设计的气冷和两相浸入冷却的EDC,以及基于优势参与者 - 批评(A2C)代理的资源分配管理器。 我们的沉浸冷却EDC的IT能量模型的NRMSD为3.15%,R 2诸如EDC尺寸,能源消耗,价格和以用户为中心的设计等其他问题。本研究通过通过两种方式通过深厚的强化学习来优化边缘计算方案,通过两种方式优化边缘计算方案以及智能资源分配来解决这些挑战。为此,使用用户需求和硬件行为的真实痕迹对能量吸引的策略进行了模拟,模拟和优化几个边缘计算方案。这些场景包括使用硬件原型设计的气冷和两相浸入冷却的EDC,以及基于优势参与者 - 批评(A2C)代理的资源分配管理器。我们的沉浸冷却EDC的IT能量模型的NRMSD为3.15%,R 2
摘要 – 高能带电等离子体粒子对空间技术构成威胁。带电粒子在航天器主体上的积累会产生放电。静电放电是强大的电磁干扰源,会对各个部件和整个系统的运行产生不利影响。据统计,大约 30% 的卫星损失是放电的结果。在航天器运行之前,需要计算电流的扩散,这需要大量的机器和时间成本。本文提出了一些新颖的方法,用于快速构建由于带电而导致的航天器表面电流扩散的图像。第一种方法的关键点是构建一个用于计算流量扩散的有限区域。瞬态电流的计算将仅在用户指定的电磁兼容区域内进行,而不会影响其余部分。本文还基于欧拉方法开发了新的简化微分方程组计算方案。借助新的计算方案,计算用户指定的局部区域中的未知量的时间与计算未知的全模型相比减少了几个数量级。本文对新的计算方案进行了总结,指出了其构造的复杂性。通过实例验证了新计算方案的充分性和准确性。
JHR 是 CEA 卡达拉什正在建造的新型材料测试反应堆。目前,堆芯的中子特性是利用 HORUS3D/N 确定性方案计算的。该方案的工业路线采用两步法,首先是 APOLLO2 MOC 格子计算,然后是基于扩散理论的 CRONOS2 堆芯计算。APOLLO3 ® 是 CEA 新的确定性计算平台,它采用了先进的计算方法。在本文中,正在使用 APOLLO3 ® 带来的新方法为 JHR 建立一个新的参考计算方案。该计算方案通过 TRIPOLI4 ® 执行的参考随机模拟进行了验证。与在 APOLLO3 ® 中模拟 HORUS3D/N 方案的方案结果相比,格子步骤的改进可以显著减少燃料元件和 Hf 控制棒的吸收率偏差。新方案的主要变化在于使用子群自屏蔽法替代精细结构等效法。这些变化与细化几何网格和 383 能级组结构有关。来自晶格台阶的压缩截面用于计算插入五根 Hf 控制棒的 2D JHR 堆芯配置的中子平衡。新的计算方案中添加了堆芯反射器超级晶胞,以产生细化的反射器截面。使用较粗的 41 组结构执行的 MOC 2D 堆芯计算保留了晶格计算的改进,并可以更好地预测反应性和反应速率。下一步将使用包括堆芯实验装置在内的带耗尽层的 3D Sn MINARET 全堆芯计算。关键词:APOLLO3 ®、JHR、确定性计算方案、共振自屏蔽方法。
众所周知,连贯的光是可实现的最稳定的经典光,它表现出泊松统计分布。shot噪声代表了这种固有的随机性的极限,并与使用pois-sonian光源发射的光子的时间分离相关。因此,一个更正常或次佛森的光子流揭示了基础辐射过程的量子性质。1在任何给定时间发出不超过一个光子的完美常规光源,称为单光子源(SPS),代表了各种量子技术的必不可少的构建块,包括量子计算方案,玻色子计算方案,玻色子采样,精确的Metrology,Precision Metrology,以及安全的通信应用以及量子密钥分布,例如量子密钥分布。2–6
学生将处理:• 解决拓扑优化问题的计算方案• 框架结构的拓扑优化• 用于解决一般 3D 离散(有限元)拓扑优化问题的设计参数化和材料插值方案• 实际工程应用,使用商业软件和手写代码解决
ANSYS-Fluent 软件用于离散化过程以求解传输方程 [9-15]。传输方程求解的基本问题是精确计算特定体积壁上的传输变量 Φ 及其跨这些边界的对流 [16-22]。如果问题是计算问题,则必须通过计算来考虑所谓的“假”数值扩散的发生以及超出正确解范围的传输变量值 Φ 的发生 [23,24]。本文对使用 ANSYS-Fluent 软件 CFD 代码中提出的自由计算方案进行计算的物理精度进行比较,并讨论如何减少这些数值误差 [25- 32]。
当我们谈论认知时,我们在谈论什么?1 本文将概述目前在解释认知能力的科学中所使用的三种广泛的概念方案。一种是人类中心方案,即人类认知,直到最近它还主导着我们对认知的思考。另一种是控制论计算方案,即控制论认知,它植根于认知科学,在人工智能、计算神经科学和生物控制论等领域蓬勃发展。第三种是进化生物学方案,即系统发育认知,它根据我们对进化生物的所有其他特征所采取的基于系统发育的方法来概念化认知。这些方案在实践中并没有明显的区别,但它们在认知概念上有显著差异,并奠定了不同的研究问题和方法。目前还不清楚它们最终会如何关联,尽管我将在下面考虑它们目前如何关联。
合成致死 (SL) 是指一种遗传相互作用,其中两个基因同时受到干扰会导致细胞或生物体死亡,而当其中一个基因发生改变时,细胞或生物体仍能保持活力。对这些基因对的实验探索和计算生物学中的预测模型有助于我们理解癌症生物学和开发癌症疗法。我们广泛回顾了合成致死基因对研究中的实验技术、公共数据源和预测模型,并在此详细介绍了各种预测模型的生物学假设、实验数据、统计模型和计算方案,推测它们对基于个体样本和基于种群的合成致死相互作用的影响,讨论了现有 SL 数据和模型的优缺点,并强调了 SL 发现中的潜在研究方向。