XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System认罪
与普渡制药达成认罪协议
如果普渡公司认罪，且判决结果与本认罪协议中约定的处置条款一致，且普渡公司完全遵守本协议的所有条款，则美国政府将不再对普渡公司、普渡制药公司或其现在或以前的公司、关联公司（包括某些独立关联公司 1 ）、部门、子公司，或其前任公司、继任者或受让人在 2007 年 5 月至今期间生产、销售、营销或分销阿片类产品，或向联邦政府机构报告（或有义务报告）有关此类产品和活动的信息，提起任何刑事指控。但是，如果因任何原因未对此事提出有罪答辩，或由此作出的有罪判决不再完全有效，普渡大学同意，任何被撤销的指控以及普渡大学签署本协议之日适用的诉讼时效未过的其他指控（以及普渡大学于 2018 年 8 月 16 日、2019 年 7 月 16 日和 2020 年 7 月 1 日签署的与诉讼时效有关的任何中止协议）均可针对普渡大学开始诉讼，尽管普渡大学签署协议后诉讼时效已过。
俄亥俄州医生在圣路易斯认罪 - 国防部
医疗保险、医疗补助和其他保险公司只有在合格的医疗专业人员确定支架具有医疗必要性的情况下才会报销耐用医疗设备的费用。斯维根只是接受了远程医疗公司的说法，即他们雇用的接诊人员有资格评估患者。她没有做进一步的询问或调查，只是订购了患者没有要求或不需要的矫形支架，她的请求是
以下报告了 2013 年 10 月在美国海军内审判的特别军事法庭和普通军事法庭的结果
• 在弗吉尼亚州诺福克的特别军事法庭上，美国海军 ABEAN Leo Sainfils 根据认罪协议对两项殴打攻击行为认罪。2024 年 1 月 11 日，根据认罪协议，军事法官判处他 130 天监禁、薪级降至 E-1 和不良行为开除。• 在弗吉尼亚州诺福克的特别军事法庭上，美国海军 AO3 Patrick Neal 根据认罪协议对一项殴打攻击行为认罪。2024 年 1 月 16 日，根据认罪协议，军事法官判处他 90 天监禁和薪级降至 E-1。认罪协议包含对被告行政离职委员会的豁免。• 在伊利诺伊州大湖区特别军事法庭上，SA Yassine Hajji Moussadek（美国海军）根据认罪协议对一项未经授权缺席的指控和一项违反合法一般命令的指控认罪。2024 年 1 月 19 日，根据认罪协议，军事法官判处他 65 天监禁和不良行为开除。• 在弗吉尼亚州诺福克特别军事法庭上，MM3 Taiquan Moore（美国海军）根据认罪协议对一项过失杀人指控认罪。22 日
以下报告了 2013 年 10 月美国海军特别军事法庭和普通军事法庭审判的结果
• 在弗吉尼亚州诺福克的特别军事法庭上，美国海军中校凯文·安东尼根据认罪协议，对一项逃兵罪、一项盗窃罪和一项妨碍司法公正罪表示认罪。2023 年 5 月 16 日，根据认罪协议，军事法官判处他罚款 1,000 美元、监禁六个月、薪级降至 E-6 和不良行为开除。• 在弗吉尼亚州诺福克的特别军事法庭上，美国海军中校朱利安·约翰逊根据认罪协议，对两项对士官不尊重的罪名和一项违反合法一般命令的罪名表示认罪。2023 年 5 月 22 日，根据认罪协议，军事法官判处他无罪。认罪协议包含对被告行政离职委员会的豁免。
编号 ACM 40301 ________________________ 联合...
军事法官与上诉人讨论了认罪协议。军事法官首先提到了根据认罪协议可以判决的最低和最高监禁期限。4 然后，军事法官指出，关于非光荣退伍的段落“对法院在司法退伍行动方面具有约束力”。军事法官进一步强调，协议规定的最低惩罚并不是法律根据罪行所要求的。上诉人同意军事法官对协议的评估，并确认他对他的军事辩护律师感到满意，该律师也签署了协议。军事法官没有具体提到认罪协议中提到的如果强制惩罚性分离被发现无效会发生什么的条款。上诉人将认罪协议的这一条款称为“可分割性条款”。
编号 ACM S32737 ________________________ 联合...
上诉人提出了三个问题：（1）上诉人的认罪协议中规定，某些指控和说明的撤销只有在“最终上诉审查确认其认罪的有罪判决”后才会变为有偏见的撤销，该条款是否无效或无法执行；（2）上诉人的认罪协议中要求军事法官裁定因不良行为退伍的条款是否侵犯了上诉人的宪法权利或无法执行；（3）上诉人是否有权获得救济，因为家庭暴力指控不是由召集机构提出的。2
编号 ACM 40308 ________________________ 联合...
5 我们还注意到指控书上有一个错误。一项违反《统一军事司法法典》第 120 条的性虐待行为的说明（指控 II 的说明 1）被划掉，并且包含难以辨认的字迹。看来政府在划出根据认罪协议撤回和驳回的说明时犯了这个错误。上诉人的认罪协议和审判时的认罪，以及军事法官的调查结果、审判结果声明和判决书都表明，指控 II 的说明 1 并未被撤回和驳回。我们认为这个错误不会对上诉人的实质性权利造成重大损害。参见美国诉罗杰斯案，78 MJ 736，
佛罗里达州商人对三起涉及共谋实施医疗保健欺诈、支付和接受非法回扣以及洗钱的案件认罪
至于源自宾夕法尼亚州西区的行为，赫特在认罪听证会上承认，从 2018 年底开始一直持续到 2019 年 10 月左右，他参与了与医疗保险癌症基因组 (CGx) 检测账单有关的阴谋。CGx 检测使用 DNA 测序来检测基因突变，这些突变可能表明未来患某些类型癌症的风险更高。然而，CGx 检测并不是诊断个人目前是否患有癌症的方法。赫特承认，他和他的同谋，包括与所谓营销实体有关的个人，从美国各地的医疗保险受益人那里获取了数千个检测样本。营销人员利用有针对性的活动，诱导受益人通过邮寄到他们家中或在美国各地举行的所谓“健康博览会”上提供给他们的颊拭子提交 CGx 样本。
美国海岸警卫队刑事上诉法院
11 政府有说服力地指出，最高法院最近将明显错误标准应用于认罪——甚至应用于纯法律问题，即认罪讨论是否正确地告知了被告人的犯罪意图。格里尔诉美国，141 S. Ct. 2090, 2096 (2021)。由于法院的分析明确取决于不适用于军事法庭的《联邦刑事诉讼规则》的适用，因此我们并不认为这免除了我们遵守上级法院长期以来关于审查认罪标准的先例的责任。在本案的情况下，即使我们审查明显错误，我们仍然会得出结论，认为有必要予以救济。12 指控表。