确定的最重要的挑战之一是数字供应链工具的运作方式缺乏透明度。这些平台背后的公司通常会保留有关其数据源,算法和评估标准的细节,将此信息视为专有。例如,尽管Ecovadis和Sedex等工具提供了其数据收集过程的广泛轮廓,但细节仍然不透明。这种缺乏清晰性引发了有关这些工具产生的风险评估的可靠性和有效性的问题。此外,这些平台使用的评估标准并未统一披露。sedex在某种程度上更加透明,因为它基于广泛认可的道德交易计划(ETI)基本代码。但是,没有一个平台完全透露其算法如何汇总并权衡收集的数据,从而使外部利益相关者难以评估评估的质量和公平性。
摘要气候科学和应用社区需要一个广泛而需求驱动的概念,以评估与对人类和自然系统的影响相关的物理气候条件。在这里,我们扩展了对“气候影响驱动器”(CID)方法(WGI)(WGI)对气候变化跨越气候变化小组(IPCC)第六次评估报告的描述。CID被广泛定义为“影响社会或生态系统元素的物理气候系统条件(例如,手段,事件和极端)。取决于系统的耐受性,CID及其变化可能是有害的,有益的,中性的,也可能是跨相互作用的系统元素和区域的混合物。”我们提供了有关IPCC报告过程的背景信息,该过程导致了7种CID类型的发展(热,潮湿,风,冰,冰,沿海,开阔海洋和其他),以及33种不同的CID类别,每种CID类别都可以使用多种CID指数进行评估这种CID的清单与WGII共同开发,以在物理气候科学家与影响/风险专家之间提供一个有用的协作点,以评估驱动部门反应的特定气候现象并确定每个部门内的相关CID指数。CID框架可确保一组全面的气候条件为适应计划和风险管理提供信息,还可以帮助优先考虑取决于气候条件的部门动态的改进。CID在识别和传达从物理气候研究中的相关发现到风险评估和计划活动时,通过增加连贯性和中立来促进气候服务。
绿色科技公司通常是小型企业或初创企业,尽管具有强大的增长潜力,但仍可能面临重大的融资挑战。因此,风险资本和私募股权 (VCPE) 投资者已成为这些公司的主要财务支持者。据估计,过去十年来,他们对这些公司的总投资平均每年增长 22%,到 2023 年将达到 4940 亿美元。VCPE 投资的增加与绿色科技创新的快速增长相吻合,这反映在同一时期绿色科技专利的年均增长率估计为 12%,其中亚太地区的绿色科技公司是最大的贡献者。 在此背景下,本研究探讨了 VCPE 投资如何推动绿色科技创新。
可以通过其气候风险评估的相关发现来告知实体,例如,通过在《气候风险准备就绪指南》中分析和评估风险。本指南提供了许多建议的考虑因素,以评估风险的重要性。新南威尔士州实体通用财务报告和用户可能做出的决定的示例在表1中概述。但是,一个实体的公共利益可以远远超出可能成为决策者的读者。对重要性的评估应仔细考虑实体前景中更广泛的公共利益。
每个人都应该意识到自己工作场所和周围同事的危险和风险,更重要的是,需要采取哪些控制措施来使风险可以承受。在项目开始之前需要评估风险,并选择和评估风险控制措施。必须对可能受要执行的任务影响的人员进行培训和沟通。风险管理(意识、识别、评估和控制)通过一系列流程进一步维护,例如危险报告、工作安全分析 (JSA) 和停工文化(使用诸如停止和退后或最后一刻风险评估等工具),以防出现疑问或新的或意外的情况。如果需要进行例外或更改,则应通过变更管理 (MoC) 流程或新工具箱会议进行控制,其中包括风险评估。某些高风险活动必须遵守工作许可 (PTW) 制度,该制度同样包括风险评估。
在量子计算的进步威胁到当前加密算法的时代,适应的紧迫性从未如此重要。DigiCert 量子顾问计划提供了实现量子准备的战略途径,帮助企业评估风险、规划转型并实施量子安全解决方案。
在飞行前,机长和机组人员必须意识到存在的危险以及每种危险的风险级别;风险矩阵鼓励对这些问题进行讨论,以期采取积极主动的方式确保飞行安全(根据以下原则:“在规划阶段最容易评估风险”和“应在适当的层面上做出风险接受决策”)。