获取独家产品信息,尽享促销优惠!立即订阅,不容错过
* 限···时··优惠
摘要背景 自主人工智能 (AI) 骨龄评定系统 (BoneXpert) 旨在用于临床放射学实践,作为一种 AI 替代工具,完全取代放射科医生。目的本研究旨在调查该工具在临床实践中的使用情况。放射科医生是否更倾向于使用 BoneXpert 来协助而不是取代自己,以及这样做节省了多少时间?材料和方法我们向已经使用该软件的欧洲各科室的 282 名放射科医生发送了一份包含八个多项选择题的调查问卷。结果 97 名 (34%) 受访者来自 18 个国家。他们的回答显示,在安装自动化方法之前,83 名 (86%) 的受访者每次骨龄评定花费超过 2 分钟;安装后,这一比例下降到 20 名 (21%) 。只有 17/97 (18%) 的受访者使用 BoneXpert 完全取代放射科医生;其余的受访者在不同程度上使用它来协助放射科医生。例如,39/97 (40%) 从未推翻自动读数,而 9/97 (9%) 推翻了超过 5% 的自动评级。大多数 58/97 (60%) 的受访者自己检查了 X 光片以排除潜在疾病的特征。结论 BoneXpert 显著缩短了骨龄测定的报告时间。然而,射线分析不仅仅涉及确定骨龄。它还涉及识别异常,因此,放射科医生无法完全被取代。最初为取代放射科医生而开发的 AI 系统可能更适合作为 AI 辅助工具,特别是如果它们尚未经过验证可以自主工作,包括在图像超出有效范围时省略评级的能力。