XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System误伤
现实地处理自相残杀 - USAWC Press
本文确定并分析了与误伤有关的几个争议：如何定义误伤、如何计算误伤以及如何呈现结果。分析中使用的案例研究——来自 20 世纪所有主要冲突——强烈表明误伤率至少是普遍接受的 2% 的五倍。我们国家培训中心的经验和在那里使用的培训技术支持这一历史证据。四十年的行为研究有助于解释为什么我们的误伤率一直如此之高，以及为什么它们抵制降低误伤率的努力。最后，新兴武器、频繁参与联合和联盟战争以及未来战场的预期条件只会加剧目前的误伤率。需要采取新的举措来防止误伤率上升，并将其从历史标准中降低。这一结论对于影响所有军种的政策、理论以及自相残杀预防技术具有重要意义。
谁去那里：朋友还是敌人？
的美国战斗伤亡都是由友军误伤造成的。这个数字似乎比以往的战争中要高得多，并导致人们突然将注意力集中在避免未来战争中发生友军误伤上。美国军方和美国公众对军事行动的人员伤亡越来越敏感，特别是对于关系到国家存亡的竞赛。美国在能源和设备方面投入了大量资金以将伤亡人数保持在低水平。海湾战争中因友军误伤造成的死亡比例远远高于军事文献中经常引用的 2% 这一名义比例。目前还没有关于友军误伤率的广泛数据；但最近对二战和越南战争中长期伤亡调查的回顾表明，2% 的友军误伤估计是不现实的，15% 到 20% 可能是常态，而不是例外。因此，海湾战争中友军误伤率异常高的一个原因是美国总伤亡人数较低，但另一个重要原因是过去的友军误伤率被系统性地大大低估。如果这些比率确实是典型的，那么减少友军误伤的伤亡应该得到与减少任何其他主要来源的伤亡相同的关注。除了死亡和受伤人数之外，友军误伤还有一个
谁去那里：朋友还是敌人？
美国最近在海湾战争中的战斗使人们重新关注一个老问题：自相残杀，或“友军误伤”，即美国或盟军的武器向美国或盟军军事人员射击而造成的伤亡。在这场战争中，美国所有战斗死亡人数的 24% 是由友军误伤造成的。这个数字似乎比以前的战争中高得多，并突然引起人们关注在未来的战争中如何避免自相残杀。美国军方和美国公众对军事介入的人员伤亡越来越敏感，特别是对于关系到国家存亡的竞赛。美国在能源和设备方面投入了大量资金以将伤亡人数保持在低水平。海湾战争中因自相残杀而造成的死亡人数比例远远高于军事文献中经常引用的 2% 的名义比例。目前没有关于自相残杀率的广泛数据；但是，最近对二战和越南战争中长期存在的伤亡调查的回顾表明，2% 的误伤估计是不现实的，15% 到 20% 可能是常态，而不是例外。因此，波斯湾战争中误伤似乎异常高的一个原因是美国的总伤亡人数很低，但另一个重要原因是过去的误伤率被系统地大大低估了。如果这些比率确实是典型的，那么减少误伤造成的伤亡应该得到与减少任何其他主要来源的伤亡相同的关注。除了死亡和受伤人数外，误伤对战斗力有复合效应。瞄准朋友的武器不会瞄准敌人。被朋友杀死的朋友无法与敌人作战。此外，友军误伤的心理影响总是大于类似的敌军误伤。战斗人员预计会被敌人射击，但被射击
谁去那里：朋友还是敌人？
的美国战斗死亡人数是由友军误伤造成的。这个数字似乎比以前的战争要高得多，并导致人们突然将注意力集中在避免未来战争中发生自相残杀上。美国军方和美国公众对军事参与的人员伤亡越来越敏感，尤其是对于与国家生存无关的竞赛。美国在能源和设备方面投入了大量资金，以保持较低的伤亡率。波斯湾战争中因自相残杀造成的死亡比例远高于军事文献中经常引用的 2% 的名义比例。目前尚无关于自相残杀率的广泛数据；但最近对二战和越南战争中长期伤亡调查的回顾表明，2% 的自相残杀估计是不切实际的，15% 到 20% 可能是常态，而不是例外。因此，海湾战争中友军误伤率异常高的一个原因是美国总伤亡人数较低，但另一个重要原因是过去的友军误伤率被系统性地大大低估。如果这些比率确实是典型的，那么减少友军误伤就应该像减少任何其他主要来源的伤亡一样受到重视。除了死亡和受伤人数之外，友军误伤还有一个
用于目标识别的贝叶斯多传感器数据融合
摘要：军事指挥和控制系统必须处理各种不同的传感器和来源。除了传统信息源（如 IFF、战术数据链和 ESM 传感器）之外，AIS、蓝军跟踪和 GMTI 雷达等其他来源也成为目标识别和分类的重要来源。正确识别是防止误伤和平民附带损害以及完成态势感知的重要先决条件。本文概述了我们扩展贝叶斯识别过程的解决方案，以便为海军以及空中和地面目标建立战术图景。对于一些传感器和重要的识别源，如自动识别系统 (AIS)、自动目标识别 (ATR) 和 GMTI 雷达，我们将详细介绍解决方案。
态势感知？！ - 欧洲空中导航安全组织
调查、科学文章以及从业者和研究人员之间的讨论。我显然不是很成功。“失去态势感知”是一个最受欢迎的原因，美国国家运输委员会和其他调查机构广泛使用。而且情况越来越糟。我最近了解到一个加拿大刑事法庭案件，控方指控一名操作员，用检察官（本案中是检方）的话来说，他“失去了态势感知”，因此在造成两人死亡的事故中犯有刑事过失罪。在另一起案件中，调查 2007 年在阿富汗造成三名英国士兵死亡的友军误伤事件的验尸官裁定，一架美国战斗机的机组人员失去了“态势感知”，在投下炸弹时看错了村庄。
空中骑兵中队和部队行动 - BITS
本手册介绍了 RAS、DCS、ACS 和 ACT 的组织结构；以及这些部队在现代战场上的理论和战术运用。附录 A 至 K 提供了有关风险管理、飞机特性、OH-58D 系统、移动和快速部署、集结区作战、部队命令指南、JAAT、ASE、误伤预防、环境问题和合规性以及空地一体化的补充材料。本手册基于 FMs 1-100、1-111、17-95、100-5、101-5 和 101-5-1 中概述的理论和战术运用原则。RAS 和 DCS 代表战场上最小的联合兵种机动部队。通过将本手册与 FMs 17-95 和 17-97 结合使用，可以最好地理解和使用这些部队为战斗带来的多功能性、机动性和杀伤力。本手册旨在供 RAS、DCS、ACS 和 ACT 指挥官使用，同时也是地面指挥官的实用工具。