XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System贴现率
个人贴现率与耗能耐用品的购买和使用
* 家庭层面的大多数能源需求是其他活动的派生需求：交通、家用电器服务以及供暖和制冷就是例子。因此，能源需求可以被视为“家庭”生产过程的一部分，在这个过程中，长寿命耐用消费品的服务与能源投入相结合，产生家庭服务。从这个角度来看，能源需求出现了两个重要组成部分。首先，耐用消费品的技术设计决定了每单位家庭服务产出所需的能源投入。汽车、家用空调和家庭供暖系统提供了三个例子，不同模型在所需的能源投入方面存在重要差异。能源需求的第二个方面是家庭资本存量的利用。汽车出行次数、夏季和冬季房屋温度以及其他家用电器的使用决定了对最终服务的需求，从而决定了家庭总能源需求。能源需求的两个组成部分，即资本存量决策和最终服务或利用决策，都决定了家庭能源消耗。此外，每个组成部分都存在不同的替代和节约可能性。
欧洲项目评估的现行实践 - TRIMIS
UNITE 得出结论，鉴于跨境空气污染的影响和全球变暖的成本对整个欧盟都具有重要意义，应使用一个共同的欧盟价值。但是，对于所有其他影响，应使用特定国家的价值，因为这样可以突出不同国家支付意愿的差异。由于运输账户主要使用这一惯例进行估值，因此价格也按要素成本进行估值。其他建议是，价值应随着实际收入的增长而增长，并且应使用 3% 的标准贴现率，除非某个国家支持替代的实际社会贴现率。研究的结果是，方法论、跨境空气污染、全球变暖的价值、贴现率和价格评估方法在 UNITE 项目中都已标准化。
OMB 通函 A-94，附录 D
无风险利率。美国行政管理和预算办公室的经济政策办公室将无风险贴现率近似为过去 30 年美国长期政府债务的平均实际（经通胀调整）回报率。这是无风险个人储蓄的利率，因此是个人可以以牺牲当前消费为代价增加未来消费的利率。这也是整个社会可以用当前消费换取未来消费的利率。用于计算相关 30 年期间无风险贴现率的指标是：(1) 10 年期国债的平均收益率减去 30 年内 10 年期国债通胀保值证券不可用期间（目前为 1993 年至 2002 年）消费者价格指数 (CPI) 的平均年变化率，以及 (2) 10 年期国债通胀保值证券可用期间（目前为 2003 年至 2022 年）的收益率。目前，实际 10 年利率为 1.7%，在此基础上加上 0.3% 的利率，以反映以个人消费支出 (PCE) 通胀指数而非 CPI 衡量的通胀率。因此，用于计算实际社会贴现率的无风险利率为 2.0%。
政策利率上调会导致通胀上升吗？
尽管人们普遍认为，当央行提高政策利率时，通胀会下降，但有些机制和渠道可能会导致相反的效果。2 例如，众所周知，政策利率也代表着家庭和企业的成本，当政策利率上升时，可能会导致通胀或相对价格上升，而不是期望的下降。瑞典央行在 2017 年改变目标变量，正是消费者价格指数 (CPI) 受到这种影响的结果。最近，在经济辩论中，也有类似的理由被提出来，作为反对继续提高政策利率的论据。这些论点并不新鲜。例如，担任联合经济委员会主席的国会议员赖特·帕特曼 (Wright Patman) 认为，使用利率来对抗通胀就像“把汽油扔到火上来灭火”一样合乎逻辑。3 在瑞典于 1931 年 9 月脱离金本位制后，贴现率主要被用作货币政策的主要工具。 4 冈纳·韦特伯格（Gunnar Wetterberg）在其关于瑞典央行历史的书中（第 314 页）指出，人们对贴现率的看法在第二次世界大战期间以及战后几十年发生了变化，人们开始将贴现率视为一个成本因素，而不是影响经济活动的一种方式。
熊彼特经济中的阶级斗争
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的利益冲突。我们将垄断企业市场力量的限制视为一种政策工具，并分别推导出工人和资本家的最优水平。由于垄断利润为创新提供了激励，工人可能更喜欢垄断企业拥有一定的市场力量，但他们更喜欢实力不如资本家的垄断企业。工人偏好的垄断力量水平随着贴现率的降低而降低，随着创新生产率和质量步长而增加。资本家偏好的垄断力量水平随着质量步长而增加。我们使用工人和资本家偏好的水平差异来衡量他们利益冲突的严重程度，当工人的贴现率下降或创新生产率上升时，这种冲突会变得不那么严重。最后，在小（大）质量步长下，扩大步长会减轻（加剧）他们的冲突。
熊彼特经济中的阶级斗争
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的阶级斗争，在熊彼特经济中，经济增长是由市场经济中的创新驱动的。我们将企业市场力量的限制视为一种政策工具，并分别推导出工人和资本家的最优水平。资本家更喜欢强大的垄断企业，但工人也更喜欢拥有一定市场力量的企业，因为利润可以激励创新。工人效用最大化的垄断力量程度在贴现率上下降，但在创新生产率和质量步长上增加。资本家效用最大化的垄断力量程度在质量步长上增加。我们用这两种垄断力量程度的差异来衡量他们之间冲突的严重程度，当工人的贴现率下降或创新生产率上升时，冲突会变得不那么严重。最后，在小（大）质量步长下，扩大质量步长会减轻（加剧）他们的冲突。
熊彼特经济中的阶级斗争
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的阶级斗争，在熊彼特经济中，经济增长是由市场经济中的创新驱动的。我们将企业市场力量的限制视为一种政策工具，并分别推导出工人和资本家的最优水平。资本家更喜欢强大的垄断企业，但工人也更喜欢拥有一定市场力量的企业，因为利润可以激励创新。工人效用最大化的垄断力量程度在贴现率上下降，但在创新生产率和质量步长上增加。资本家效用最大化的垄断力量程度在质量步长上增加。我们用这两种垄断力量程度的差异来衡量他们之间冲突的严重程度，当工人的贴现率下降或创新生产率上升时，冲突会变得不那么严重。最后，在小（大）质量步长下，扩大质量步长会减轻（加剧）他们的冲突。
熊彼特经济中的阶级斗争
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的阶级斗争，在熊彼特经济中，经济增长是由市场经济中的创新驱动的。我们将企业市场力量的限制视为一种政策工具，并分别推导出工人和资本家的最优水平。资本家更喜欢强大的垄断企业，但工人也更喜欢拥有一定市场力量的企业，因为利润可以激励创新。工人效用最大化的垄断力量程度在贴现率上下降，但在创新生产率和质量步长上增加。资本家效用最大化的垄断力量程度在质量步长上增加。我们用这两种垄断力量程度的差异来衡量他们之间冲突的严重程度，当工人的贴现率下降或创新生产率上升时，冲突会变得不那么严重。最后，在小（大）质量步长下，扩大质量步长会减轻（加剧）他们的冲突。
退休计划会计假设全球调查 - Aon
2019 年，大多数国家的贴现率较 2018 年年底均有不同程度的下降。降幅最大的是美国和英国。2020 年至今，养老金负债较大的国家（即加拿大、欧元区、瑞士、英国和美国）的公司债券收益率波动很大。2020 年 3 月，收益率远高于 2019 年年底水平，并逐渐回落至 2019 年 12 月水平附近或以下。此外，根据与 COVID-19 相关的经济影响的持续时间和严重程度，未来可能会出现信用评级下调，这可能会严重影响某些市场现有的优质债券。任何 2020 年年底的规划或 2021 年的预算都应考虑到这些及后续变动。
重新思考长期投资者能源转型的作用。......
在该领域已经占据主导地位的大型企业最近才开始加快对该领域的资本部署。例如，EDHEC 基础设施与私人资产研究所最近发表的一篇论文发现，2021 年绿色和棕色电力项目的十年年化总回报率“分别为 16% 和 17%”。该论文指出，“投资者偏好的持续变化”可能会影响资产价格，“因为对这些资产的需求会发生变化，供应也会做出反应”，论文还发现，在过去十年中，绿色基础设施的表现优于“核心”基础设施市场。这种优异表现主要是由于“对此类资产的过度需求推高了资产价格，而贴现率下降”。8