XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System赌博
引用Lindberg FA，Kagios C，TjernströmN和Roman E（2025）在老鼠赌博任务中训练时间的个体差异与Subs
决策在日常生活中起着至关重要的作用，需要评估与不同选择相关的概率和风险的短期和长期结果。损害的决策可以被定义为做出不明智或冒险选择的趋势，并且在几种精神病疾病中是一个核心问题，包括药物使用和赌博障碍（1-3），注意力定义多活障碍（4）和情感障碍（5，6）（5，6）。对决策过程及其参与精神病疾病的研究有所增加，并且已经开发了对决策不同方面的几项测试。爱荷华州赌博任务（IGT）最初是为了评估腹侧前额叶皮层损害的患者的决策受损（7）。此后，它已成为一种广泛使用的工具，用于评估临床和非临床样本中不确定性和风险下的人类决策（8）。向参与者提供了四个牌牌，这些卡具有不同的胜利或亏损可能性。参与者未知，卡片在其货币收益/损失意外事件上有所不同，两个甲板是有利的，并且在长期的货币利润方面不利（7）。几项操作任务可用于对不同认知过程和潜在神经生物学的临床前研究，包括延迟折现，五个选择的串行反应时间任务（5-CSRTT）和不同版本的啮齿动物赌博任务。重要的是，从翻译价值中，这些任务具有人类类似物（9-11）。此外，培训可能会偏向实验结果。任务的共同点，有时是作为警告，是教动物在进行任何实验操作之前进行任务所需的深入培训。这使他们既耗时又耗资货币昂贵（12）。老鼠赌博任务（RGT）基于IGT，其中包括与赢得蔗糖颗粒或接受惩罚超时的不同概率相关的四个选择（13）。要建立最有利的策略，老鼠需要更喜欢与立即奖励和短暂超时相关的低风险选项，并避免与较大的即时奖励和更长的惩罚超时相关的选项。已经表明，大鼠在RGT中制定了与IGT中人类相似的策略（14、15），并且大多数大鼠在最有利的选择方面学习并保持稳定的选择（13、15-20）。然而，基于此类策略存在很大的个体差异，动物已分为三个不同的策略组：（i）战略群体更喜欢最有利的选择，（ii）更喜欢安全选择的安全群体，该群体更安全的选择，该选择最安全的选择，可以使一个不可或缺的时间和（iii）具有更高的选择组，以及（iii），以及（iii）偏爱的选择，即20岁，而不利地选择了两种选择。大鼠需要进行自由选择的RGT需要多长时间的训练，但是尚不清楚以不同的决策策略的大鼠组之间的任务获取和训练日数是否有所不同。此发现暗示以前已经证明，在RGT中具有不同策略的大鼠在与奖励和决策过程有关的区域中显示出大脑连通性的差异（20）。
赌博世界末日
听起来很艰难但破坏战略稳定的政策不会增强国家安全。继续当前过程的决定是由对核优势重要性的严重误解所驱动的。充其量，当前的计划使美国纳税人采取昂贵的武器计划，包括开发新的战术核武器，这些核武器几乎没有实现真正的威慑作用。最糟糕的是，“全力以赴”至高无上的核战略的动力，越来越重视旨在打击和“赢得”核战争的武器，只会在全球核军事竞赛的大火中燃起，同时降低核用途的门槛。最终，此类政策将抛弃总统罗纳德·里根（Ronald Reagan）的明智结论：“核战争不能赢得核战争，绝不要赢得。”因此，逆转这些趋势对于维持美国威慑和全球战略稳定至关重要，同时防止进一步滑动核灾难，错误估计或疯狂。
2024 年赌博立法修正案（预先承诺和有牌游戏）法案
在澳大利亚，游戏机必须符合澳大利亚/新西兰游戏机国家标准（“国家标准”）。每个州或地区都有自己的附录，规定国家标准在其特定的立法和监管背景下如何运作。16 这可能包括玩家回报率 (RTP) 百分比、最大投注门槛和信用加载限制等设置（有关此数据和更多信息，请参阅“司法管辖区比较”部分）。例如，维多利亚州规定“当累积信用达到 1,000 美元时，游戏机不得再接受任何现金输入”。17 在维多利亚州，根据《赌博监管法》，场地运营商必须通过 VGCCC 申请和购买“权利”，每项权利都使他们能够在合适的场所运营一台 EGM。18 此外，地方议会将限制其区域内可以持有多少台游戏机权利，以及各种合规要求。19
AI和网络安全 - 从欧洲的角度赌博
On cybersecurity of AI, the EU AI Act provides for so-called ‘conformity assess ments' to determine whether high-risk AI systems are cyber compliant with the EU Regulation on horizontal cybersecurity requirements (the Cyber Resilience Act Regulation (EU) 2024/2847), which involve considering “risks to the cyber resilience of an AI system as regards attempts by unauthorised改变其使用，行为或绩效的第三方，包括AI特定的漏洞，例如数据中毒或对抗性攻击以及基本权利的风险。”公司还可以自愿选择该法案第15条中规定的《 AI法》的网络安全计划。在任何情况下，公司都必须确保在高风险的AI系统中，使用的器械包含《欧盟AI法案》中规定的Cyberse Curity水平。
康涅狄格州青少年赌博：流行程度、社会......
1 耶鲁大学医学院精神病学系，美国康涅狄格州纽黑文，2 美国退伍军人事务部新英格兰精神疾病研究与教育临床中心 [MIRECC]，美国康涅狄格州西黑文，3 美国退伍军人事务部退伍军人无家可归者国家中心，佛罗里达州坦帕，4 米德尔伯里学院神经科学项目，美国佛蒙特州米德尔伯里，5 耶鲁大学耶鲁儿童研究中心，美国康涅狄格州纽黑文，6 康涅狄格州心理健康中心，美国康涅狄格州纽黑文，7 康涅狄格州问题赌博委员会，美国康涅狄格州韦瑟斯菲尔德，8 耶鲁大学神经科学系，美国康涅狄格州纽黑文，9 耶鲁大学吴仔研究所，美国康涅狄格州纽黑文
俄罗斯的经济赌博：战争驱动增长的隐性成本
政府支出（包括直接预算支出和国家补贴贷款计划）的快速扩张是俄罗斯近期经济增长的主要动力。从 2022 年到 2024 年，财政刺激占 GDP 的 10% 以上，而银行业的优惠贷款组合超过 15 万亿卢布（1500 亿美元）。这些巨额支出使军工联合体成为经济扩张的主要引擎。然而，裂缝正在显现。到 2024 年第三季度，GDP 增长率已从上一季度的 4.1% 放缓至 3.1%。虽然与国防生产相关的行业继续增长，但其速度远低于去年的水平。其他行业正在衰退：由于碳氢化合物出口价格下跌和 OPEC+ 减产，采掘业面临产量下降，而农业也失去了动力。零售贸易仍然是一个罕见的亮点，受到消费者支出的提振。然而，调查显示商业活动正在放缓，企业和家庭的通胀预期正在上升。
制作在线赌博许可证申请
•他们必须建立一家Manx公司。•他们必须至少有2位本地董事，他们必须是个人而不是公司实体。•他们必须任命至少一名指定官员（do）的居民，或者指定官员不能在人类的岛上居住，一名运营经理（OM）•他们必须在Man Isle Servers上注册参与者（OM）•他们必须在网络服务许可下运营，或者他们必须在Man Isle of Man的网络中进行网络服务，但必须在Man Isle of Man的范围内建立范围（除了在此范围内建立范围）•在范围内，要进行访问的情况下，要进行范围的范围•在范围内进行范围•在范围内进行范围的范围，•在范围内进行竞争，•在范围内进行范围的范围•除非另有同意，否则人岛。GSC保留拒绝拒绝申请人的权利，这些申请人纯粹是为了通过OGRA许可证批准获得服务或合法性，代表其位于世界其他地方的父母或姊妹组织。
附录：2025/26 至 2027/28 年度预防和减少赌博危害战略：提案文件
新西兰的赌博业受《2003 年赌博法》（简称《法案》）和《2020 年赛马业法》（简称《赛马法》）监管，这两部法案均由内政部 (DIA) 管理。附录二提供了有关 DIA 作用的更多信息。该法案有多种目的，将在下文讨论。该法案还包括要求政府制定“综合问题赌博战略”。《赛马法》专注于赛马业，并确立了 TAB NZ 为新西兰赛马和体育的唯一博彩提供商。新西兰四个主要受监管的赌博行业是 Lotto NZ、TAB NZ、赌场和非赌场游戏机。目前有两个主要的赌博活动领域尚未受到立法的约束——在线赌博和游戏融合。政府最近同意通过许可制度来监管在线赌场赌博，该制度旨在最大限度地减少危害、支持税收并为新西兰人提供消费者保护。该制度预计将于 2026 年生效。
起草预防和减少赌博危害的策略...
• 国际学生被视为面临巨大伤害风险的群体，但在减少伤害的优先群体中却代表性不足。一些有生活经验的利益相关者观察到赌博伤害对国际学生的影响。这些利益相关者强调了国际学生与支持网络隔绝、身处异国他乡、容易赌博以及语言障碍等多重影响。一位利益相关者不止一次指出，他们目睹的大量国际学生在赌场输掉数十万美元。
经颅直流刺激对爱荷华州赌博任务的影响：范围评论
决策（DM）是一个复杂的认知过程，在日常环境中起着至关重要的作用，涵盖了人们生活中的各个领域（Lannello等，2017； Colautti等人，2022年）。通常，做出决定涉及在不确定性条件下推理，因为无法预测选择的结果或后果。以这种方式，可以根据与可用替代方案相关的结果的概率进行DM情况分类：在两个主要条件下：DM在歧义和风险下的DM。Ambiguity involves situations where the probability of positive or negative outcomes associated with at least one option is unknown, while risk involves situations where the probabilities for each possible consequence are known, presenting a higher number of data to be considered throughout the decisional process ( Bechara and Martin, 2004 ; Brand et al., 2007 ; Lauriola et al., 2007 ; Colautti et al., 2022 ).