这台

为什么我们必须打开这台洗衣机？ ...

还要简化技术问题问题的方法将对新技术的抵抗力定义为“技术恐惧症”（Brosnan 1998），从而加强了进步的IDEO阶段，这是一个关于适应新技术创新的必要性的某种规范假设。那些偏离进步之路的人患有“ pho bia” - 一种疾病，一种疾病。使用诸如“技术恐惧症”之类的词的使用表明，发展和进步需求的主要叙述可能是压迫性的。萨莉·怀亚特（Sally Wyatt）以她从未拥有过汽车的供词开始了她的有关此主题的文章（2007年，第67页）。同时，她强调自己已经通过了驾驶测试（两次），在极其困难的天气条件下（暴风雪），因此她不使用汽车的原因并不缺乏能力。Wyatt以供认完成了她的自传陈述，即她的社交圈子无法理解她的决定不拥有汽车，并将其描述为“怪异”，“异常”，甚至是不成熟的表现（“真正的”成人驾驶汽车）。这种经历使Wyatt反思了不使用技术的人是否被视为处于弱势群体，需要帮助或康复，教育或告诫，就像她的朋友对她一样。怀亚特强调自己的技能 - 即使在雪风中，她也可以开车，并给出了几个论点，证明了她选择的合理性（经济学，环境，对自己和他人的健康和生活的关注）。怀亚特的论点旨在说服读者，她的决定不开车的决定与她的朋友的决定一样有效，理性和值得称赞。换句话说，怀亚特认为，不必用的不属于使用。它不必源于缺乏能力/技能或经济剥夺。怀亚特没有从中解释，除了她自己的例子外，她指出了有意和理性的论点 - 优势和缺点的平衡。她也只显示两种可能性：成为活跃的用户或非用户。在本第1条中，我将研究人们在某些家用电器（清洁，洗涤和烹饪的设备）方面不愿，抵抗或保留的原因，