5» 。SQRÈP 表示,目前正在进行的审查对象。军事当局建议对那些没有太大价值的项目进行审查,但这些项目的优先级低于某些迫切需要审查的新要求。他问荷兰代表,谁是第 2 段中提到的工作组的主席。“,附件第 5 段 (C) 中提到的审查是否打算自动进行?* ça'ïjÿ。是否应由军事当局负责重新规划,或者是否应承担本披露中出现的一些财务义务。首先是必要的。 r - l aFids-repre s erîtai 已经重申,在正常情况下,一次性付款是可行的。: g'ramming .procödüTb s 。国会议员表示,这不应被视为荷兰代表的“过时”观点。
摘要 澳大利亚是世界上最富有的国家之一。然而,令许多观察家感到惊讶和不解的是,多年来,澳大利亚政府坚决拒绝以与该国财富和世界地位相称的方式参与太空活动。建立航天局的多次呼吁被忽视或坚决拒绝,对太空活动的民用和商业投资受到限制。在过去十年中,政策、国家安全、民用和商业领域取得了重大发展,并进行了新的投资。也许最突出的特点是 2018 年澳大利亚航天局 (ASA) 的成立。本文是对这些发展的描述和批判性分析。澳大利亚太空战略有两个关键驱动因素。第一个是澳大利亚的战略地理位置、它在地球上的位置、面积大、人口少(其中大多数人居住在几个沿海大城市)。第二个是国家安全,通常通过国家的联盟关系来表达。自 1940 年代末以来,这些一直是政策不变的因素,至今仍是如此。本文表明,包括太空局的成立在内的近期发展最好被理解为一系列事件的机遇性成果和意外结果,其中有些事件与太空本身关系不大。一些人将其视为一个新的开始,但更深入的分析证实了地理和国家安全作为澳大利亚太空战略的两个关键驱动因素的持续重要性。
摘要 — 整个能源系统建模是支持制定能源系统脱碳政策的宝贵工具,并已在英国广泛用于此目的。然而,这种模型方法产生的定量见解必然会忽略物理和工程现实中潜在的重要特征。作者认为,通过研究关键事件(例如 2019 年 8 月英国电力系统损失 2.1 GW 发电量)可以获得重要的社会技术见解。本文以此事件为起点,讨论了从系统架构文献中汲取的额外工具的需求,以支持设计和实现未来完全脱碳系统,该系统具有高可再生能源渗透率,能够提供高水平的弹性和灵活性。
* 诺瓦东南大学法学教授 (jarvisb@nova.edu)。此处包含的信息截至 2023 年 1 月 1 日。1 “外层空间”一词是指地球大气层以外的宇宙。卡门线是一条位于海平面以上 330,000 英尺(62 英里)的假想边界,通常被认为是外层空间的起点。这条线以匈牙利裔美国科学家西奥多·冯·卡门 (1881-1963) 的名字命名,他于 1956 年发表了一篇关于气动飞行限制的论文。但请参阅 Thomas Gangale 的《非卡门线:太空时代的都市传说》,41 J.S PACE 。L. 151 (2017)(认为冯·卡门从未提出过以他的名字命名的边界)。目前,尚无普遍接受的外层空间法律定义。有关进一步的讨论,请参阅 Alex S. Li 的《外层空间裁决:界定边界和确定司法权》,73 O KLA 。L. R EV 。711 (2021);Timothy G. Nelson 的《空间从哪里开始?》寻找空天边界的数十年法律使命,S PACE N EWS(2019 年 3 月 26 日),https://spacenews.com/op-ed-where-does-space-begin-the-decades-long-legal-mission-to-find-the-border-between-air-and-space/。2 尚未尝试考虑根据外国法律可能给出的答案。然而,毫无疑问,每个国家都有权根据自己的意愿处理这个问题。参见 SS Lotus (Fr.v.Turk.),判决,1927 P.C.I.J.(ser.A) No.10 (9 月 7 日)(认为在没有明确的国际禁令的情况下,主权国家可以自由制定其刑法)。莲花案的判决构成了 1967 年《外层空间条约》第三条和第八条的基础,将在下文第 15 号注释中讨论。前一条规定:“本条约缔约国应根据国际法,包括《联合国宪章》,开展探索和利用外层空间(包括月球和其他天体)的活动。..。”
执行摘要 Chevron USA Inc. 已与 SunPower Corporation 签订合同,在加利福尼亚州克恩县雪佛龙 Lost Hills 油田附近约 220 英亩的土地上设计和建造一座 29MW 交流太阳能光伏电站。施工已接近完工,预计将于 2020 年 3 月投入商业运营。该电站设计还计划采用容量为 20 兆瓦时 (MWh) 的锂离子电池,这些电池将与太阳能逆变器直流耦合。PG&E 目前正在对电池存储组件的添加进行系统影响研究,预计将于 2020 年第四季度建成并上线。雪佛龙将根据电力购买协议购买太阳能发电厂的所有产出。购买的电力将部分取代太平洋煤气电力公司目前消耗的能源,现场产生的可再生太阳能将用于油田运营。根据加州的净能源计量 2.0 计划,超出雪佛龙实时需求的太阳能发电量将出口到太平洋天然气电力公司。电池模块将在太阳能发电高峰期间储存太阳能电池阵列产生的能量,从而减少输出到电网的多余电力,并在太阳能发电量较低时将其调度给油田使用。正如本申请中进一步描述的,雪佛龙估计,光伏电站每年约有 38,700 MWh 的太阳能电力将取代油田电力,从而产生 19,800 公吨的低碳能源信用额度。电池厂投入使用后,每年将有额外的 5,300 MWh 太阳能储存在电池中,这些能源也将由油田作业使用。这将产生额外的 2,700 公吨的低碳能源信用额度,当电池存储能力完全发挥作用时,总计 22,500 公吨。
各国通过了随后的《月球协议》。国际太空界必须通过一项新协议,其中包括与主要国家的谈判,更新条款,给予所有国家一定的太空开发自由,并确保其和平探索。一旦人类开始建立殖民地,这些殖民地必须成为自己独立的“国家”并进行自治。让太空中的人们由对太空没有真正权力的地球上的国家统治是不合逻辑的,因为没有一个国家可以宣称或拥有太空中的任何东西。如果联合国和国际社会不准备直接解决最终需要单独的太空执法计划的问题,那么他们必须找到一种方法让私营公司参与进来,同时让这些公司对其行为负责。
摘要 当代安全政策最引人注目的方面之一是,在太空成为日益复杂的战略领域之际,主要太空大国对反太空能力的兴趣日益浓厚,包括对破坏性反卫星 (ASAT) 武器的试验。在这种重塑的背景下,中国和印度作为太空大国的崛起,对整体太空安全活动和政策产生了重大影响。因此,中国和印度在有关太空安全和太空军事用途的辩论中占据了至关重要的地位。本文通过结合结构性要求、国内影响和国家认同的综合分析,考察了中国和印度分别于 2007 年和 2019 年进行的反卫星试验。本文认为,这种折衷的方法可以更全面地理解两国开发和测试反卫星武器的驱动因素。
2021 年 8 月 15 日,喀布尔沦陷,塔利班领导下的阿富汗伊斯兰酋长国复辟,标志着该国在内部权力动态和国际关系方面都出现了分水岭。在撰写本文时,没有一个国家承认伊斯兰酋长国是阿富汗伊斯兰共和国的继承者,只有少数国家进行了非正式的外交接触(Dutta,2023 年)。此外,对塔利班的制裁制度基本保持不变(有一些人道主义例外)(Gillard,2022 年),严重限制了资金流入该国。这种制裁加上冻结海外资产(最明显的是阿富汗中央银行在美国持有的 70 亿美元储备)和撤回外援,给塔利班带来了巨大的经济和财政压力(Shaw & Hunter,2021 年)。
欧洲处于危险之中。第二次世界大战后的80年,地缘政治再次变成了我们大陆上的武装团体,声称每天在乌克兰生活。rus-sia的全尺度战争已经复活了我们希望很久以前休息的欧洲过去的鬼魂。今年,另一个周年纪念日呼吁我失去机会。Au-gust 2025标记了赫尔辛基最终法案签署50年后,该法案基于共同的原则建立了欧洲安全的融合融合和合作。精心编织的国际机构和协议网络,确保了我们大陆的和平存在生存危机。不仅如此,而且遥远的力量正在寻求破坏从内部数十年来精心建立的机构,法律和规范。