• 支付卡的欺诈率稳定在观察站记录的最低水平(0.053%),总额为 4.96 亿欧元,进一步巩固了其作为日常主要支付手段的地位。所有电子支付和取款渠道的欺诈率均呈下降趋势,增长最快的部分,尤其是非接触式支付、移动支付和互联网支付,欺诈率创下历史新低(分别为 0.011%、0.021% 和 0.160%)。然而,由于通过互联网支付的比例增加,卡的平均欺诈率保持稳定,而互联网支付的比例仍然更高。因此,支付卡安全继续受益于第二部《欧洲支付服务指令》(PSD 2)中规定的强身份验证规则。这些规则的实施在很大程度上解释了互联网支付欺诈以及移动支付欺诈的持续下降,由于在使用移动解决方案注册卡时系统地使用强持卡人身份验证,移动支付的欺诈率下降了三分之二。在信用卡欺诈行为受到遏制的总体背景下,最常见的欺诈手段仍然是利用网络钓鱼技术窃取卡号(占欺诈金额的 72%),有时还会结合操纵(已知的
电源系统具有大量转换器相互交换的可再生能源的股票可能是低网格惯性的特征,这是由于同步发电机提供的频率遏制缺乏。电池储能系统(BESS)可以在陡峭的倾斜度上调节其功率输出,而不是传统发电,它有望恢复合适的频率调节能力水平。bess通常用功率转换器连接到网格,该电源可以以网格形成或网格遵循模式进行操作。本文定量评估了大规模BESS对低惯性功率网格频率遏制的影响,并比较了网格形成和网格的控制模式的性能。考虑到IEEE 39-BUS系统的详细动态模型,提供了数值结果,其中考虑了全面表征的随机需求和生成模型。为了在实际的手术环境中评估BESS控制模式的性能,考虑到欧洲传输系统运营商的当前实践的频率遏制和恢复的储备水平,每天都会考虑每天长的模拟。应用于网格频率的各种指标的数值分析表明,网格形成的表现优于网格跟随转换器控制模式。©2021作者。由Elsevier Ltd.这是CC下的开放访问文章(http://creativecommons.org/licenses/4.0/)。
尽管有信息和大胆的信息 - 更不用说得到了很多认可和促进的东西 - Mustafa Suleyman的新书《即将到来的浪潮》最终令人不满意。Suleyman,Google的联合创始人 - A C询问的人工智能公司DeepMind,现在是Microsoft AI的首席执行官,在技术记者Michael Bhaskar的协助下写了这本书。他们尝试了四个互锁任务:要阐明未经包含的人工智能的生存威胁,请告知读者不要忽略危险,在越来越多的技术变换浪潮中置于警告,并在越来越多的技术转换中,并做出具体的政策提案,以实现遏制。政策建议是本书中最具挑衅性和有问题的方面。Suleyman的论点的弧线是由最初,倒数第二和最终章节的标题给出的:“不可能遏制”,“必须有可能遏制”和“迈向遏制的十个步骤”。这本书的四分之三致力于引人入胜的论点,支持“不可能”的论文,尽管如此,它还是用“必须有可能的”反点辩护。充满激情的严肃性,苏莱曼的言论成为面对独特威胁的紧急呼吁。“如果这本书对技术的态度矛盾,一部分积极和一部分是构成的,那是因为这种矛盾的观点
电池是一种广泛使用且简单的方法,可以为电子设备供电,尤其是鉴于个人前往所有小工具的流行率。电动汽车和便携式电子设备的采用不断升级导致对锂离子电池的需求激增。因此,这引起了人们在获取基本矿物质(例如锂和钴)的不确定性以及对正确处置死电池的担忧时的不确定性。现有的电池回收方法基于电池的个别化学作用显示出变化,从而影响成本因素和温室气体排放。同时,有可能将耗尽的电池重新利用用于低层储能应用。缺乏与废物流的安全存储和处理有关的立法,这有助于在裸露的环境中积累垃圾,并从垃圾填埋场中释放危险物质。此外,当代电池制造方法需要利用创新的物质,例如用于阴极的电解质和纳米结构的离子液体,以增强电池的能量特性和寿命。关于与新型电池化学物质相关的环境后果的准确评估的不确定性存在可能阻碍旨在回收和遏制的努力。该分析的目的是巩固有关电池污染物的现有知识,包括那些被认可的人和不确定的污染物,并评估其潜在的环境影响。此外,该研究旨在研究循环经济中电池回收的当前策略和方法。
对拟议措施的描述:BPA建议在俄勒冈州哥伦比亚县的BPA Fee拥有的土地上,在Allston变电站上安装新的中型围栏并安装新的中型围栏。设备用于集成视频评估和入侵检测系统,将安装在Allston变电站。总共将更换约4,300英尺的围栏和现有门。现有的7英尺高的围栏将通过地面混凝土遏制去除,或将与没有遏制的单个邮政基础一起去除。八英尺高的切割和抗攀爬的钢板安全围栏,上面放着剃须刀,周围安装了剃须刀线。除了增加身高外,通过围栏的可见度降低了接近40%的安全性。新的安全栅栏将与变电站周围的现有围栏相同,但有较小的例外,改进的设计或附加功能,需要对现有栅栏位置进行少量更改(即新设备或新型相机覆盖的布局变化)。现有的车辆和人事门位置将保留在同一地点,取而代之的是符合升级的安全标准的新大门。树木修剪,很可能是某些树木去除,包括Allston变电站围栏北侧的两棵树,作为该项目的一部分。替换树将在不影响安全摄像机的位置的变电站财产上种植。安全增强的干扰将仅限于BPA传输设施边界,在这种情况下,通过机械和化学方法定期维持植被生长。
美国在连续政府中均衡的美国政策并未为美国利益或该地区带来积极的成果。尽管经过数十年的昂贵干预措施,整个政治领域的渴望使中东脱离了中东,但陷入不稳定地区的挑战将继续影响美国利益。然而,问题是,维持长期存在的美国政策(这很大程度上依赖于基于威胁的范式和权力的军事乐器)是否会在未来产生更好的结果。还是该重新考虑该地区美国决策基础的一些基本前提的时候了吗?本报告评估了替代区域策略的优势和权衡,其中战略目标与对稳定的更广泛理解相关联,以提高冲突,更好的治理以及更大的增长和发展。我们考虑中东的一项美国战略是否从强调我们所谓的威胁主义(重点介绍了一天的威胁,尤其是伊朗威胁)转变为对外交和经济投资增加的地区的积极愿景,在这种情况下,极端主义和州际竞争的来源将降低到可管理的水平。以积极但不理想化的结果愿景(而不是只关注我们试图遏制的威胁)来重新想象中东的美国战略,这可能会导致一系列新的政策选择,以便将来的决策者考虑。策略再也不能负担着专注于国家和领导层的水平,同时忽略了社会疾病和该地区的人民。这项研究分析了美国政策的关键工具如何(政治,安全,经济,外交和信息)如何以更有效地解决当前的区域挑战,以有限的资源在家中。鉴于石油市场中的大流行,气候变化和破坏,与该地区的多重冲突和治理失败(U.S)。美国也不能仅仅追求其地区利益。我们对中东政策的战略性重新评估认真对待这些考虑,从而对我们如何与该地区内外的合作伙伴和对手打交道进行了批判性检查,以及我们可以更好地利用我们的政策工具来将我们的战略目标推进到美国和该地区的利益。
本演示文稿包含1995年《私人证券诉讼改革法案》中有关的“前瞻性陈述”,内容包括未来的运营和财务绩效,产品开发以及市场地位和业务策略。警告观众不要依靠这些前瞻性陈述。这些陈述基于当前对未来事件的期望。基本假设证明不准确,已知或未知的风险或不确定性实现,实际结果可能与Johnson&Johnson的期望和预测有很大不同。风险因素”以及Johnson&Johnson随后关于表格10-Q和其他提交证券交易委员会文件的季度报告。这些文件的副本可在www.sec.gov,www.jnj.com或应约翰逊和约翰逊的要求上在线获得。本演示文稿中的任何前瞻性陈述说话风险和不确定性包括但不限于:经济因素,例如利率和货币汇率波动;竞争,包括竞争对手获得的技术进步,新产品和专利;新产品研发固有的挑战,包括临床成功的不确定性和获得监管部门的批准;新产品和现有产品的商业成功不确定性;对专利的挑战;专利到期的影响;公司成功执行战略计划的能力,包括重组计划;业务组合和剥离的影响;内部或供应链内制造困难或延误;产品功效或安全性问题导致产品召回或监管行动;重大不利诉讼或政府诉讼,包括与产品责任索赔有关的;更改适用的法律法规,包括税法和全球医疗改革;医疗保健成本遏制的趋势;医疗保健产品和服务购买者的行为和支出方式的变化;国际经济和法律制度以及主权风险的财务不稳定;政府机构对医疗保健行业的审查进行了增加;以及公司从Kenvue Inc的分离中实现预期收益的能力。在约翰逊和约翰逊(Johnson&Johnson)的年度报告中,可以在截至2023年12月31日的财政年度10-K年度报告中找到这些风险,不确定性和其他因素的描述。
本演示文稿包含1995年《私人证券诉讼改革法案》中有关的“前瞻性陈述”,内容包括未来的运营和财务绩效,产品开发以及市场地位和业务策略。警告读者不要依靠这些前瞻性语句。这些陈述基于当前对未来事件的期望。基本假设证明不准确,已知或未知的风险或不确定性实现,实际结果可能与Johnson&Johnson的期望和预测有很大不同。在截至2023年1月1日的财政年度的10-K年度报告中,可以在约翰逊和约翰逊的年度报告中找到这些风险,不确定性和其他因素的进一步描述,其中包括标题为“有关前瞻性陈述的警告说明”和“项目1A”。风险因素”以及Johnson&Johnson随后关于表格10-Q和其他提交证券交易委员会文件的季度报告。这些文件的副本可在www.sec.gov,www.jnj.com或应约翰逊和约翰逊的要求上在线获得。本演讲中的任何前瞻性陈述仅在本演讲之日起说。Johnson&Johnson不承诺由于新信息,未来的事件或发展而更新任何前瞻性陈述。风险和不确定性包括但不限于:经济因素,例如利率和货币汇率波动;竞争,包括竞争对手获得的技术进步,新产品和专利;新产品研发固有的挑战,包括临床成功的不确定性和获得监管部门的批准;新产品和现有产品的商业成功不确定性;对专利的挑战;专利到期的影响;公司成功执行战略计划的能力,包括重组计划;业务组合和剥离的影响;内部或供应链内制造困难或延误;产品功效或安全性问题导致产品召回或监管行动;重大不利诉讼或政府诉讼,包括与产品责任索赔有关的;更改适用的法律法规,包括税法和全球医疗改革;医疗保健成本遏制的趋势;医疗保健产品和服务购买者的行为和支出方式的变化;国际经济和法律制度以及主权风险的财务不稳定;政府机构对医疗保健行业的审查进行了增加;公司从公司消费者健康业务分离中实现预期收益的能力;这家新的消费者卫生公司能够成为独立公开交易的公司的成功能力。
本新闻稿包含1995年《私人证券诉讼改革法案》中有关的“前瞻性陈述”,内容涉及:未来的运营和财务绩效,产品开发以及市场地位和业务策略。警告读者不要依靠这些前瞻性语句。这些陈述基于当前对未来事件的期望。基本假设证明不准确,已知或未知的风险或不确定性实现,实际结果可能与Johnson&Johnson的期望和预测有很大不同。在截至2023年12月31日的财政年度的10-K年度报告中,可以找到这些风险,不确定性和其他因素的进一步列表和描述,其中包括“有关前瞻性陈述的警告说明”和“第1A。风险因素”以及约翰逊和约翰逊随后关于表格10-Q和其他提交证券交易委员会文件的季度报告。这些文件的副本可在www.sec.gov,www.jnj.com或应约翰逊和约翰逊的要求上在线获得。本发行版中发表的任何前瞻性语句仅在此版本之日起说。Johnson&Johnson不承诺由于新信息或未来事件或发展而更新任何前瞻性陈述。风险和不确定性包括但不限于:经济因素,例如利率和货币汇率波动;竞争,包括竞争对手获得的技术进步,新产品和专利;新产品研发固有的挑战,包括临床成功的不确定性和获得监管部门的批准;新产品和现有产品的商业成功不确定性;对专利的挑战;专利到期的影响;公司成功执行战略计划的能力,包括重组计划;业务组合和剥离的影响;内部或供应链内制造困难或延误;产品功效或安全性问题导致产品召回或监管行动;重大不利诉讼或政府诉讼,包括与产品责任索赔有关的;更改适用的法律法规,包括税法和全球医疗改革;医疗保健成本遏制的趋势;医疗保健产品和服务购买者的行为和支出方式的变化;国际经济和法律制度以及主权风险的财务不稳定;政府机构对医疗保健行业的审查进行了增加;公司从Kenvue Inc的分离中实现预期收益的能力;肯维(Kenvue)成功成为独立公开交易的公司的能力。
从伦理到法律:为何、何时以及如何监管人工智能 Simon Chesterman 1 (0000-0002-3599-4573) 1 新加坡国立大学。本章借鉴了《我们,机器人?监管人工智能和法律的局限性》(剑桥大学出版社,2021 年)中更详细考虑的材料。这是草稿章节。最终版本将在 David J. Gunkel 编辑的《人工智能伦理手册》中提供,即将于 2023 年由 Edward Elgar Publishing Ltd. 出版。未经出版商进一步许可,不得将材料用于任何其他目的,并且仅供私人使用。摘要(150 字)过去十年,各国、行业、政府间和非政府组织提出了大量指南、框架和原则来解决人工智能伦理问题。这些不同的努力促成了关于哪些规范可以管理人工智能的广泛共识。在确定如何实施这些规范——或者它们是否必要方面投入的精力要少得多。本章重点关注道德与法律的交汇,特别是讨论为什么需要监管、何时应进行监管变更以及监管在实践中如何发挥作用。法律改革的两个具体领域涉及人工智能的武器化和受害化。针对通用人工智能的监管尤其困难,因为它们面临许多“未知的未知数”,但随着 2023 年 ChatGPT 等大型语言模型的传播,无法控制或无法遏制的人工智能的威胁得到了更广泛的讨论。此外,还需要禁止某些以越来越逼真的机器为受害者的行为——或许可以与动物虐待法相媲美。关键词(6 个关键词):人工智能;道德;法律;监管;市场;合规近一个世纪前,科幻小说作家艾萨克·阿西莫夫 (1942) 想象了一个机器人成为日常生活不可或缺的一部分的未来。他后来回忆说(1982 年,第 9-10 页),当时大多数机器人故事都属于两种类型之一。第一类故事是机器人威胁论:技术创新以《弗兰肯斯坦》的传统反抗其创造者,但其影响至少可以追溯到希腊神话普罗米修斯,这是玛丽·雪莱 1818 年小说的副标题。第二类故事不太常见,认为机器人是悲情的——可爱的创造物被他们的主人当作奴隶对待