XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System道德化
将生成人工智能（Genai）用于职业...
•评估用于预期目的的AI使用的适当性和风险，并确定是否有必要使用。•严格考虑任何潜在的偏见或包容性影响。•从业人员应及时声明和细节，将Genai在其工作中使用给任何利益相关者。•维护透明的透明原则，以披露使用AI-Tools的使用。在使用AI在包括AI不合格工具的客户互动中使用AI之前，请寻求许可和同意。•明确归因于AI生成的内容，适用于促进透明度。使用Genai以道德化的方式使用，以确保符合专业期望。
电压功率数据隐私（GDPR）解决方案传单
数据保护作为信息不断受电压的保护，意外暴露或实际数据泄露的意外后果可以通过加密和令牌化来减轻。此外，如果数据遭受违规，则可以保护敏感信息免于暴露。同时，在其受保护状态下的数据分析师和业务用户可以利用受电压保护的数据，以衍生业务价值。例如，商业智能和云分析工具可以操纵数据，以寻找发展业务的方法，同时保持数据的参考完整性。这使业务用户能够以道德化来源分析工作负载，同时仍确保数据分析师可以利用洞察力和趋势。
HI 2022 年秋季课程列表.docx - 哈里曼研究所
本次高级在线研讨会探讨了社会主义和后社会主义国家的身体文化和政治。当我们参与后社会主义生活的具体方面时，我们将身体视为政治争论的场所，以及文化世界的创造者和破坏者。借鉴人类学和历史学，我们将探索几个主题集群：后社会主义政治制度和意识形态形成的物质基础、不同后社会主义背景下身体制度的多样性和共性，以及苏联的成立和解体对生命力、死亡率和活力的影响。我们将把后社会主义理解为一个由各种各样的身体组成的政治现实：劳动和闲散、被照顾和被忽视、性别和种族、渴望和满足、残疾和增强等等。本课程阐述了后社会主义对身体医疗化、政治化、经济化和道德化的特点。
整体自由意志：桥接自治，道德和结构化现实
传统的自由模型通常会隔离自主权，从而导致概念上的显着差距。自由主义者的自由意志强调完全独立于外部决定因素，这是一种理想化和不受约束的代理形式。这种观点忽略了自主权固有地受到系统性和关系影响的方式。另一方面，兼容允许在确定性的边界内自由意志，但会降低自主权，仅与内部欲望相结合，无法说明能够实现道德化增长和反思性决策的机制（Wisniewski等人，2019年）。 坚硬的决定论认为所有人类行为都是由外部因素决定的，它否认了自由的存在。 虽然在逻辑上保持一致，但这种观点忽略了人类通过有意识的努力来反思和重塑其行为的可观察能力。 关系方法（例如关系自主权和集体意图）正确地强调了社会关系在塑造自主权中的作用，但经常将这些影响降低到次要重要性，忽略了人类决策的相互联系和系统性的维度（Christman，1990; Mackenzie＆Stoljar，2000; 2000年）。 共同解决了自由意志的发展，关系和道德方面（Frankfurt，1971）。兼容允许在确定性的边界内自由意志，但会降低自主权，仅与内部欲望相结合，无法说明能够实现道德化增长和反思性决策的机制（Wisniewski等人，2019年）。坚硬的决定论认为所有人类行为都是由外部因素决定的，它否认了自由的存在。虽然在逻辑上保持一致，但这种观点忽略了人类通过有意识的努力来反思和重塑其行为的可观察能力。关系方法（例如关系自主权和集体意图）正确地强调了社会关系在塑造自主权中的作用，但经常将这些影响降低到次要重要性，忽略了人类决策的相互联系和系统性的维度（Christman，1990; Mackenzie＆Stoljar，2000; 2000年）。共同解决了自由意志的发展，关系和道德方面（Frankfurt，1971）。
CVA_English_2021，卡内罗 A - 塞维利亚
关键词 癌症，癌症干细胞，不道德化，衰老，去分化，治疗，A.2。先前职位（研究活动中断，第 14.2.b）条） 时间 职位/机构/国家/中断原因 9-2009/2012 高级科学家/塞维利亚生物医学研究所 (CSIC) 01-2001/9-2009 组长/国家肿瘤研究中心 04-2000/10-2001 高级讲师/WIBR，伦敦大学学院（伦敦，英国） 07-1997/04-2000 高级研究科学家/儿童健康研究所（伦敦，英国） 01-1996/07-1997 博士后/冷泉港实验室（纽约，美国） 01-1995/09-1995 副教授/系马德里自治大学 生物化学 01-1994/01-1995 博士后 / 生物医学研究所 (CSIC) 01-1990/01-1994 博士前 / 生物医学研究所 (CSIC) A.3.教育背景 博士，执业资格，研究生 大学/国家 年份 理学学士（生物学） 格拉纳达大学 1989 年 11 月
牛磺酸和咖啡因在Stroop干扰中的作用
摘要由约翰·里德利·斯特鲁普（John Ridley Stroop）于1935年创建的Stroop测试是对与抑制和注意力有关的认知能力评估之一（Stroop，1935）。在此测试中，参与者必须识别用于尽可能快速打印单词的墨水的颜色，而与单词的内容无关。基于先前研究的发现，咖啡因或咖啡因和牛磺酸的给药可能会对认知过程产生积极影响。它可以改善认知控制，减少干扰效应并增强任务性能，例如Stroop测试。本研究研究了咖啡因和牛磺酸如何影响认知过程，尤其是选择性关注。自变量（IV）是一种兴奋剂（咖啡因或牛磺酸）的消耗或不消耗，而因变量（DV）是完成Stroop测试所花费的时间。单向方差分析用于比较三组（对照，咖啡因和牛磺酸）之间完成Stroop测试的平均时间。60名参与者参加了该实验，并根据序列分配方法完成了Stroop测试，将它们随机分配给了基于它们给出的独立变量水平（IV）的三组之一（咖啡因，牛磺酸或对照[DECAF]）。此程序确保了该研究的标准化和道德化，并且收集的数据是有效的，并且