继续如下:•重复并加深您对给定或他们选择的难点。他们发展成概念和握把网络条款的个人立场和理论。您也可以与本书的WIS-Sen紧凑型网站一起工作。•比较基于选定标准在书中对待的各种道德哲学 /负责任的道德 /司法理论,例如B.人类形象,历史上下文,最高善,道德prosprez或道德原则,价值观和规范。•从其他道德哲学立场的角度来对单音道德哲学进行批判性陈述。•对当前成人道德问题进行案例分析。•基于本书末尾的概述,获得单个操作员的重要性。
不完整性 高级伦理原则(涉及道德哲学中长期存在的问题)与可以详细衡量的内容之间存在很大差距。人工智能伦理的衡量标准尚不成熟,仍然是大量研究的主题。一些研究人员甚至认为,不可能为人工智能系统的伦理建立基准。此外,整合不同类型的衡量标准并非易事。例如,值得信赖的人工智能既需要值得信赖的系统(“信任是合理的”),也需要用户信任(“信任是给予的”)。这两者都是多种因素的组合。人工智能实施得越多,就会变得越复杂。
1。为学生提供了现代计算方法的基本原理(专家系统,遗传算法,神经网),这是对理解AI哲学问题所必需的。2。介绍了人工智能哲学领域中的一些中心,目前讨论了问题和关键概念:机器人伦理,机器行动的责任,人与人工制品之间的情感依恋话题,以及有关人类和非人类人格的条件的讨论。3。使学生能够以知情的,有争议的方式质疑自己对机器智力和人格的观念。4。为学生提供欣赏新的AI发展与生物伦理学,心理哲学和规范道德哲学(责任和责任)中类似问题的问题的联系。
罗伯托道德哲学,Vita-Salute San Raffee大学,意大利米兰,意大利托马斯·默里(Thomas Murray),托马斯·默里(Thomas Murray),托马斯·默里(Thomas Murray),黑斯廷斯中心(Hastings Center),加里森(Garrison),美国Jaime Nubiola哲学学院,纳瓦拉(Navarra),纳瓦拉(Navarra澳大利亚夫人 - 澳大利亚悉尼悉尼校园百老汇,澳大利亚悉尼校园,Vittoradofo tambone生物伦理学系,大学生物医学校园Di Rome,意大利帕维尔·蒂森科(Pavel tishenko意大利jure Zovko科学与认识论哲学系,扎达尔大学,扎达尔,克罗地亚
Shannon Vallor 的《人工智能镜子》评论。作者:Daniel Story。评论即将在《道德哲学杂志》上发表。2024 年 9 月 21 日。Shannon Vallor,《人工智能镜子:如何在机器思维时代恢复我们的人性》,(纽约:牛津大学出版社,2024 年),257 页。ISBN:978-0-19-775906-6。精装本:29.99 美元。人类生活中很少有领域不受人工智能的影响。人工智能影响我们工作、娱乐、娱乐、交流、学习、思考、创造、治理、战斗和爱的方式。其中一些影响是看不见的。许多是深刻的。所有这些都是新的。关于这个话题,人们投入了大量的笔墨。这是合适的。彻底的、突然的变化需要深入的讨论。而且这种需求更加迫切,因为我们目前面临着前所未有的挑战和不确定的未来。
Kara Tan Bhala 博士是一位获奖作家,也是美国七大支柱全球金融与伦理研究所的总裁兼创始人,该研究所是世界上唯一一家研究、教育和促进金融伦理的独立智库。2015 年至 2021 年,Tan Bhala 博士担任伦敦玛丽女王大学名誉研究员。18 年来,她经营着自己的国际金融市场咨询公司。Tan Bhala 博士在全球金融和道德哲学方面拥有罕见的专业培训和丰富经验。她在全球金融领域拥有近三十年的经验,其中大部分是在华尔街工作获得的。她曾担任卖方股票分析师、卖方股票销售人员、买方股票分析师和投资组合经理。她曾在美国堪萨斯大学商学院担任讲师,教授全球金融与道德。 Tan Bhala 博士拥有三个学科的五个学位:商业学士(英国伦敦城市大学)和硕士学位(英国牛津大学)、文学硕士学位(美国纽约大学)以及哲学硕士和博士学位(美国堪萨斯大学)。
过去 70 年来,研究人员和实验音乐家一直在研究计算机合成音乐,与生成人工智能形成了合作关系,即人机共创。过去几年,音乐艺术家正在迅速采用人工智能工具为人工智能音乐比赛和商业歌曲和专辑制作音乐。为了应对这一趋势,美国版权局发布了最新的政策修订,明确规定了哪些内容有资格获得版权登记。不久之后,合作编目计划 (PCC) 也发布了新指南,为图书馆编目员如何处理人工智能生成的材料提供了建议。在这两种情况下,他们都拒绝将人工智能视为贡献者。然而,这些政策中的语言都是自相矛盾的,表明它们没有能力解决生成人工智能的问题。本研究利用批判性文本分析和定性内容分析,并使用案例来探讨这些政策对生成人工智能的看法。提出了解决 PCC 政策缺陷的建议,并且美德伦理学和结果主义等道德哲学框架支持使用来自权威外部来源的信息补充目录项目记录的论点,为了寻求真相而偏离这一政策。
Bertram F. Malle和Philip Robbins“道德心理学”一词通常在至少两种不同的感觉中使用。在哲学史上,道德心理学是指道德哲学的一个分支,该分支解决了关于道德心理基础的概念和理论问题,通常是从规范角度来看(但并非总是)(Tiberius,2015)。在心理学,人类学,社会学和相邻领域的实证研究中,道德心理学研究了为道德判断和决策做出提供的认知,社会和文化机制,包括情感,规范和价值观,以及对道德基础的生物学和进化贡献。自2010年以来,学术期刊中有6,000篇文章从描述性经验的角度研究了道德的性质,这是当前手册强调的观点。然而,我们在本卷中的总体目标是将道德心理学的哲学和心理观点带入更紧密的接触,同时将对经验科学的承诺作为证据的基础。朝着这一目标努力,我们试图提出大量的问题和方法,但自然而然地,我们无法涵盖所有主题,问题和立场。我们为本引言后期省略的主题提供了一些指导,我们希望读者能够迈出第一步。
•Phil 1。哲学简介•Phil 2。道德哲学介绍(与伦理学学院相同)•菲尔20N。人工智能哲学•Phil 21s。古典希腊哲学•Phil 23S。哲学作为自由•菲尔60。科学哲学简介(与HPS 60相同)•Phil70。社会和政治哲学简介•菲尔72:当代道德问题(185m,波利西134p)•菲尔75c。计算机,道德和公共政策(与Comm 181,CS 181,Ethicsoc 181X,Polisci 181,Publpol 181)•Phil 82。道德,公共政策和技术变革(Comm 180,CS 182,Ethicsoc 182,Polisci 182,Publpol 182)•Phil 82t。认知科学哲学•菲尔102。现代哲学,北笛子•菲尔135。存在主义•菲尔135x。公民身份(Ethicsoc 135,Polisci 135)•ESF 7。自我塑造的教育:自我的转变•ESF 8。教育是自我塑造的:认识自我及其可能性•思考24。邪恶•思考56。医疗保健,道德和正义•以下所有三个SLE课程(必须完成所有三个):