我们要特别感谢市场、采矿和公共政策工作组对研究和战略的投入、对报告草案的审查、对我们各种研讨会的参与、热烈的讨论以及他们的耐心。成员包括 Jan Klawitter 先生(英美资源集团)、Shirley Neault 女士(哈德贝矿业公司)、David Clarry 先生(哈德贝矿业公司)、Janine Treader 女士(黄金公司)、Brent Bergeron 先生(黄金公司)、Denis Wilson 先生(新黄金公司)、Ben Chalmers 先生(加拿大矿业协会)、Cassie Doyle 女士(加拿大国际资源开发研究所)、Alexander Medina 先生(多米尼加共和国矿业部)、José Peralta 先生(多米尼加共和国矿业部)、Glenn Gemerts 先生(苏里南矿业部)、Britt Banks 先生(世界经济论坛)、Louis Maréchal 先生(经济合作与发展组织)、Johannes Danz 先生(联邦地质调查局)、Stephen D'Esposito 先生(Resolve)、Craig Ford 先生(企业责任解决方案公司)、 Laura Baretto(材料效率研究组)和 Inga Peterson 女士(联合国环境规划署)。我们也非常感谢我们的专家评审员 Christine Carey 的详细评审和意见,特别是在方法论方面。
● 气候、可持续性和生物多样性危害 通过增加温室气体排放、过度使用能源、土地流失、生物多样性丧失和其他机制,采掘农业破坏了主要气候目标(包括联合国可持续发展目标 13 26 呼吁采取紧急行动应对气候变化及其影响),并威胁地球生物圈的生命。因此,对于致力于实现更公正和可持续未来的投资者来说,停止投资采掘农业具有至关重要的现实意义。投资者必须要求采掘农业行业的公司承担责任,转向采掘程度较低的商业模式,并采取对气候负责的做法。
圆桌会议以 CEO 代理首席评估官 Scott Gibbons 的评论开始。Scott 欢迎与会者,并感谢 MSHA 领导层提出举办圆桌会议的想法。他还介绍了 CEO 作为一个部门级办公室的使命和职能,支持所有 DOL 开发和传播有关 DOL 计划、政策、运营和活动的独立、可靠的信息和数据。除了领导 DOL 的评估和研究议程外,CEO 还通过各种能力建设工作支持基于证据的决策,并开发和主持了多次研究圆桌会议,目的是分享关于关键主题的客观、前沿研究和资源,为 DOL 机构提供研究人员交流,并强调可以为您的机构的政策、计划、拨款和未来研究计划提供信息的研究机会。CEO 还促进了学习议程的进程。本次研究圆桌会议源自 MSHA 的 2022 年学习议程,该议程将采矿社区的阿片类药物使用障碍确定为额外证据建设活动的优先领域。具体而言,MSHA 明确表示有兴趣创建更多严谨的证据,为未来的培训计划和其他计划/政策提供参考,以此为这个特定社区提供服务。Gibbons 先生还提到,圆桌会议的部分任务是确定 CEO 可能能够帮助填补的研究空白。
危机——与玛乔丽·凯利的一次图书谈话。”阿斯彭研究所经济机会计划。2023 年 9 月 12 日。
1.1 从区域一体化角度概述非洲的采掘资源. . 6 1.2 矿产商品为建立区域价值链提供了机遇. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1.2.3 氢燃料电池和铂金:非洲未来的区域价值链? . . . . . . . . . 19 1.3 采掘资源财富可能会限制区域贸易和非资源部门的外国直接投资 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 1.3.1 采掘资源基础设施对贸易的影响:以几内亚—利比里亚铁矿石走廊为例 . . . . . . . ...
工业和采掘用途 采掘用途子类别 • • • 工业用途子类别 • • • • 保护 • • • • 公园和娱乐 • • • • 公共设施和机构公共设施子类别 • • • • 机构子类别 • • • • 行业计划/特别规划 • • • • - - - -
采掘业的特点是项目规模庞大,通常与当地公司和政府合作,由于这些项目对当地社区的健康和环境影响,采掘业面临着重大的人权挑战。采掘项目建立和运营的主要人权风险包括侵犯土地和土著人民权利、环境退化和与体面劳动有关的挑战。这些风险包括安全、强迫劳动和结社自由受限。此外,虽然采掘项目有望带来资本流入,但也可能加剧权力不平衡、剥削和腐败。然而,该行业也带来了机遇。通过采取负责任的做法,采掘公司可以支持当地经济发展,提高劳工标准,并为可持续发展做出贡献,特别是在绿色能源转型的背景下。
通过探索我们所谓的“金融-开采-转型关系”,本文以两种不同的方式为学术文献做出了贡献。首先,它为研究全球南方国家发展模式向金融主导干预转变的批判性文献做出了贡献。我们认为,迫切需要扩展这些文献,以探索金融资本在塑造采掘主义动态方面的作用,尤其是矿产开采。其次,本文扩展了拉丁美洲学术界对采掘主义和转型的批判性文献。通过将金融化分析纳入安第斯国家采掘增长战略的概念化,我们提供了一种新颖的方法来研究全球金融资本主义中的从属地位以及对转型矿产的不断增长的需求如何加剧现有的依赖关系并产生新的依赖关系。探索这种金融-开采-转型关系有助于评估金融资本、“绿色”金属和矿物的开采以及转型的物质和社会经济影响之间的相互作用。
学术界、社区和组织将这一新的采矿前沿称为“绿色采掘主义”:即以“解决”气候变化的名义牺牲人权和生态系统进行采矿,而采矿公司则从不公正、任意和不稳定的转型中获利。1 这种扩张涉及多种环境、社会、治理和人权问题,未来因开采过渡矿物而引发冲突前线社区所面临的威胁将会增加。然而,这些威胁正在发生。从阿根廷的沙漠到西巴布亚的森林,受影响的社区正在抵制“绿色采掘主义”在任何地方的兴起。它们体现了我们需要的多种方式,将我们的能源密集型社会转变为基于民主和公平获取基本要素的社会,以促进可持续发展。
可再生能源扩展,但其产量继续取决于采掘经济模式,而全球许多人继续无法获得负担得起的能源。建筑改造和电气化增加了买家和租户的住房成本。绿色,高效的建筑物仅适用于一小部分人口,从而加深了现有的不平等现象。清洁能源基础设施和绿色建筑物的工人在现场和供应链中被利用。