This paper uses panel Granger causality estimations with the approaches developed by Nair- Reichert and Weinhold (2001), and Bangake and Eggoh (2011) as well as the Dumitrescu and Hurlin (2012) test, with the algorithm developed by Lopez and Weber (2017), to analyse the causality relations between all the nine IMF financial development indices, and the real GDP growth considering a sample of 46各大洲在1990年至2017年间都传播的国家。获得的结果揭示了这些因果关系的动态特征,总体而言,将金融机构指数与金融市场指数的指数进行比较时,没有发现显着差异。结果证实了双向因果关系的存在,尽管对所有IMF指数没有相同的统计鲁棒性,从而解决了金融发展的相关方面:金融机构和市场的访问,深度和效率。
Schumpeter(1912)辩论说:“金融中介有助于重新定义资本分配来支持技术创新,通过确定和协助这些企业家进行有利可图的项目,从而影响经济发展。” “金融镇压限制了金融中介机构和金融自由化的作用,加剧了金融中介机构对经济发展的影响”(Goldsmith,1969; Gurley and Shaw 1955,1955,1973; McKinnon,1973)。Stiglitz和Weiss(1981)解释了金融中介机构在进行信用筛查以开发低风险投资项目的信贷分配方面所扮演的角色。Diamond(1984,1996)和Williamson(1986a,1986b,1987)认可金融中间的理论:“扩大信用监控的分配给金融中介机构将减少监视信息的成本并解决Incentive问题
© 编辑(如适用)和作者,经 Springer Nature Switzerland AG 2019 独家许可 本作品受版权保护。所有权利均由出版商全权且排他性地授权,无论涉及全部或部分材料,具体而言是翻译、重印、重复使用插图、朗诵、广播、在缩微胶片或任何其他物理方式上复制、传输或信息存储和检索、电子改编、计算机软件或通过现在已知或今后开发的类似或不同的方法。本出版物中使用的一般描述性名称、注册名称、商标、服务标记等并不意味着(即使没有具体声明)此类名称不受相关保护法律和法规的约束,因此可以免费用于一般用途。出版商、作者和编辑可以安全地假设本书中的建议和信息在出版之日被认为是真实和准确的。出版商、作者或编辑均不对本文所含材料或任何可能出现的错误或遗漏提供明示或暗示的保证。出版商对已出版地图中的司法管辖权主张和机构隶属关系保持中立。