这本书是关于我们如何看东西的。人们长期以来一直在思考视觉,但是按照现代标准,他们的大多数想法都很幼稚:眼睛实际上就像照相机一样,但视觉远不止于此。我们能够辨认朋友的脸似乎很自然、很简单——以至于古人甚至没有将其视为问题——但实际上这并不简单。要真正理解视觉,你必须了解的不仅仅是眼睛的工作原理。你还必须了解我们的大脑如何理解外部世界。矛盾的是,大脑相当缓慢;神经元及其突触的运作速度比现代计算机慢数百万倍。然而,它们在许多感知任务上却击败了计算机。你可以在几毫秒内从操场上的人群中认出你的孩子。你的大脑是如何做到的?它如何接受一个钝性的刺激——一片光、空气中的振动、皮肤压力的变化——并赋予其意义?我们对它们还只是一知半解,但我们学到的东西却令人着迷。
抽象背景:尽管体罚是一种常见的惩罚形式,对健康和行为产生了已知的负面影响,但这种惩罚如何影响神经认知系统是相对未知的。方法:为了解决这个问题,我们检查了体罚如何影响149名11至14岁青少年男孩和女孩的错误和奖励处理的神经测度(平均年龄[SD] = 11.02 [1.16])。使用压力和逆境清单评估了一生中经历的体罚。此外,分区完成了一项艰巨的任务和奖励任务,以分别衡量与误差有关的负效率和奖励阳性,以及焦虑和抑郁症状的措施。结果:如上所述,经历过终身体罚的参与者报告了更多的焦虑和抑郁症状。体会惩罚也与更大的与错误相关的消极情绪和钝性的奖励积极性有关。重要的是,体罚与更大的与错误相关的消极情绪和更钝的奖励积极性独立相关,超出了严厉的育儿和终身压力源的影响。结论:体罚似乎会增强对错误的神经反应,并减少对奖励的神经反应,这可能会增加焦虑和抑郁症状的风险。
出生对心肌细胞提出了代谢挑战,因为它们将燃料偏好从葡萄糖重塑为脂肪酸,以产生产后产生1,2。这种适应性部分是由产后环境变化触发的3,但是编排心肌细胞成熟的分子仍然未知。在这里我们表明,这种过渡是由母体提供的γ-亚麻酸(GLA)协调的,富含母牛奶中的18:3 omega-6脂肪酸。GLA结合并激活类维生素X受体4(RXR),配体调节的转录因子,这些转录因子在胚胎阶段在心肌细胞中表达。多方面的全基因组分析表明,胚胎心肌细胞中缺乏RXR引起异常的染色质景观,从而阻止了控制RXR依赖性基因表达的诱导,从而控制了线粒体脂肪酸稳态。随之而来的有缺陷的代谢过渡具有钝性的线粒体脂质衍生的能量产生和增强的葡萄糖消耗,从而导致心脏心脏功能障碍和死亡。最后,GLA补充诱导了在体外和体内心肌细胞中线粒体脂肪酸稳态的RXR依赖性表达。因此,我们的研究将GLA -RXR轴确定为围产期心脏代谢的母体控制的关键转录调节机制。
在2024年1月21日收到的文章于201/02/2024修订的文章在2010年1月3日接受了文章,简介Azotobacterspecies是革兰氏阴性含量为革兰氏阴性含量,免费生活,有氧,非亲生氮固定细菌可增加土壤的生育能力。Lohnis和Smith(1923)描述了具有复杂生命周期的氮杂杆菌。纯培养中氮杂杆菌的形态差异很大。它是钝性的杆状或大约2x4µ的椭圆形细胞(Winogradsky,1930; 1938)。称为囊肿的静息细胞是球形,圆形和代谢性休眠的(Hitchins and Sadoff,1970; 1973)。已经报道了Azotobacter属的六种物种,其中一些是通过钙鞭毛蛋白鞭毛的运动,而其他鞭毛则是非运动的(Martyniuk and Martyniuk,2003年)。Azotobacter属在1901年被荷兰微生物学家,植物学家和环境微生物学 - 贝吉林克及其同事的创始人认可。关于作物生产中氮杂杆菌的研究表明,其在改善植物营养和改善土壤生育能力方面的重要性(Kurrey等,2018)。在补充了各种碳和氮来源的培养基中生长的几种氮杂杆菌菌株可以产生氨基酸(Gonzalez-Lopez等,2005)。这些根瘤菌产生的这种物质与几种
1)文章摘要神经性通常定义为改善精神能力。可以通过传统进行这种改进(例如教育)或生物医学手段。在各种情况下,尤其是后者的使用受到激烈的争论。本条款通过生物医学技术的方式侧重于神经性,以及在非军事背景下,有能力的成年人出于非治疗目的的使用。神经性的主要类别:认知和情感。认知增强包括使用哌醋甲酯和莫达非尼等精神活性药物来增强清醒和浓度。针对神经性的其他能力包括记忆和学习,尽管关于这种物质对现实生活的影响仍然存在争议(例如学术表现。更近的和复杂的神经性干预措施包括诸如电脑刺激之类的干预措施,以及诸如脑植入物等投机性的干预措施。情感增强包括以社会奖励的方式改变人格的修改,情绪的改善,消除或钝性的令人不愉快的记忆,动机的增强以及人与人之间浪漫纽带的调节。根据技术,人口和环境,神经性的流行率估计值高度可变,但为思考个人选择从事神经性的原因提供了一个跳板。首先,有限的证据支持现有神经性技术的安全性和功效。第二,神经性提出了紧迫的道德问题。长期使用心理刺激剂可以带来健康风险并导致耐受性。研究表明,即使神经性技术有效,其影响也可能存在局限性(例如,由于认知权衡取舍)。在道德辩论中,公平性的问题隐约可见,这提出了一个改进形式构成“作弊”的问题,并强调了确保