日益激烈的竞争、剧烈的市场转变和动态的技术变革要求企业不断调整其商业模式 (BM) 以保持生存能力 (Hock-Doepgen 等人,2021 年;Suh 等人,2020 年)。因此,商业模式创新 (BMI) 作为“有意改变企业核心要素及其商业逻辑的过程”(Bucherer 等人,2012 年,第 184 页),被广泛视为企业成功的圣杯 (Gerasymenko 等人,2015 年;Kim & Min,2015 年;Visnjic 等人,2016 年;Zott & Amit,2007 年),这并不奇怪。事实上,实证研究已经证实,BMI 是竞争力和竞争优势的源泉 (Clauss, Abebe, et al., 2019 ; Teece, 2010 ; Wirtz et al., 2010 ),它“有潜力提高企业绩效”(Lambert & Davidson, 2013 , p. 676),甚至改变市场均衡 (Trabucchi et al., 2019 )。总体而言,BMI 的这一光明面引起了人们对 BMI 日益增长的兴趣,认为它是“一种新的创新主题,是对流程、产品和组织创新等传统主题的补充”(Zott et al., 2011 , p. 1032)。因此,出现了越来越多的文献来研究 BMI 的概念化、开发和引入相关主题(Foss & Saebi,2017 )。尽管 BMI 研究活动取得了非凡的发展,但最令人惊讶的是缺乏对 BMI 的决定因素、组成部分和后果的研究(Sorescu,2017 )。然而,这反过来也提供了许多有希望的研究机会。首先,BMI 领域的先前研究受到支持创新偏见的影响(Talke & Heidenreich,2014 ),普遍认为 BM 的创新总是对公司有利。因此,先前的研究将成功的 BMI 而不是不成功的 BMI 放在了关注的中心(Halecker 等人,2014 )。这导致越来越多的文献包含了关于 BMI 积极一面的显著贡献和证据,强调了 BMI 对价值占用 (Baden-Fuller & Haefliger, 2013 ; Björkdahl, 2009 ; Hienerth et al., 2011 )、客户满意度和忠诚度 (Clauss, Harengel, et al., 2019 ; Clauss, Kesting, et al., 2019 ; Futterer et al., 2020 )、品牌资产 (Spieth et al., 2019 )、盈利能力 (Aspara et al., 2010 ) 以及最终的公司绩效 (Freisinger et al., 2021 ; Futterer et al., 2018 ; Zott & Amit, 2007 ) 以及长期生存 (Kauffman & Wang,2008 年)。然而,越来越多的公司在创造和获取 BMI 价值方面遇到了困难(Chesbrough,2010 年;Clauss,Abebe 等人,2019 年;von den Eichen 等人,2015 年)。例如,虽然 Tesco 能够建立一个利润丰厚的 20 亿美元在线杂货业务,但 Webvan——具有类似的 BM——被认为是有史以来最大的互联网泡沫破灭
Kawésqar 面临着国际法所承认的文化和参与权的潜在侵犯。这些权利包括《1989 年土著和部落人民公约》(第 169 号)和《联合国土著人民权利宣言》中概述的土著人民对其土地和领土的权利。《经济、社会及文化权利国际公约》第 15 条和《公民权利和政治权利国际公约》第 27 条保障参与文化生活,这对于保护文化特征和土著人民与自然的联系至关重要。经济、社会和文化权利委员会明确承认文化与自然环境之间的联系,并指出:“参与”文化生活包括“遵循与使用文化产品和资源(如土地、水、生物多样性、语言或特定机构)相关的生活方式,并受益于文化遗产的权利”。
摘要 由于 21 世纪的大多数现代技术都基于无线电信号,因此其安全性至关重要。本文介绍了常见的无线电黑客类型,描述并演示了其中一些类型,并详细解释了如何欺骗 GPS 信号,以及相关的危险和防范方法。除此之外,还讨论了 ADS-B(安装在飞机上的系统,定期广播其位置、高度和其他重要细节)的用途以及该系统安全性的重要性。本文全面概述了 GPS 和 ADS-B 欺骗技术,强调了对导航和空域安全的潜在威胁。提供了导航和航空网络威胁不断变化的格局的案例研究和案例研究。
生成式人工智能的兴起引发了一波创新浪潮,并为组织向客户提供新颖服务创造了机会。尽管人们非常关注如何利用人工智能的潜力,但对其意外后果的研究却非常有限。本研究旨在调查在教育技术 (EdTech) 初创公司中实施生成式人工智能技术(如 ChatGPT)的意外结果。通过采用定性案例研究方法,我们研究了一家特定的法国 EdTech 初创公司将 ChatGPT 纳入其流程和活动的经验。我们的实证分析揭示了三个意外后果:数字敏捷性的受损、技术压力和流程再造(重新设计)。基于这些发现并采用人工智能双元性的独特视角,我们提出了一个全面的框架,解释了这三个主题的相互作用如何影响初创公司的社交、技术和认知层面。
主持人 AI 情境层面:线上 vs 线下 客户层面:年龄和性别 产品层面:利益(享乐主义 vs 功利主义)、参与度(低 vs. 高) 公司层面:类型(服务业 vs 制造业) 国家层面:文化价值(权力距离、个人主义、男性气质和不确定性规避) 控制变量:出版状态和样本构成
摘要在专业中的人工智能引入和广泛采用有可能提供许多关键的公共物品,例如通过AI驱动的专业服务扩大司法和医疗保健的机会。然而,在专业中的AI部署并非没有挑战,这是对解释性,隐私和人类代理的关注所表现的。在本文中,我们探讨了这些问题如何在专业服务中引起AI的黑暗面,并说明了不协调的采用和部署过程如何威胁AI驱动服务的范围。,我们说明了AI在服务中的采用和部署如何破坏客户与专业人士之间的信托义务,这些义务迄今为止保护了他们之间的关系,从而为专业服务的柠檬市场创造了“市场”。我们以合理的方式进行了反思,以促进并顺利过渡到AI驱动的服务。
消费者能源是 CMS Energy 的主要业务,是密歇根州客户数量第二大的公用事业公司,为 180 万人提供电力服务,为 170 万人提供天然气服务。1 与其他投资者所有的公用事业公司 (IOU) 一样,消费者能源最终关心的是为其投资者和股东获取最大利润,而公司必须对这些投资者和股东负责。密歇根州居民很清楚,如果没有政府的政策干预和监管,像消费者能源这样的 IOU 将无法保护其为密歇根州居民提供清洁、可靠和负担得起的能源的利益。本报告旨在揭示消费者行为中一些最成问题的方面,这些方面对密歇根州居民和我们的地球造成了经济和健康损害。这些信息包括:消费者的主要股东是谁、董事会和执行领导层的高额薪酬、消费者向我们的立法者提供的战略性直接竞选捐款,以及其暗中黑钱集团对我们州政治和我们生计的影响。本报告大致模仿了密歇根人民行动基金会关于 DTE 能源的报告《公众反对 DTE 能源的案例》。2 在全州范围内争取能源可负担性和可靠性以及追究 IOU 责任的过程中,致力于解决这一问题的组织者能够依靠 DTE 能源报告来收集关键信息,以用于反对 DTE 能源的关键宣传机会。然而,组织者缺乏消费者能源方面的类似资源。本报告的目的是满足这一需求,并使这些信息对公众更加透明。
由于数字化的进步,世界目前正在经历数据的爆炸式增长,这使得决策过程变得越来越复杂。现代决策融合了人工智能、大数据和机器学习等各种技术,它们在速度、可扩展性和粒度方面具有显著优势。然而,采用人工智能技术也有缺点。本文通过系统地回顾和综合文献,揭示了人工智能可能产生的潜在负面结果。本文全面概述了隐私、厌恶、问责制、透明度和可解释性以及偏见,以深入了解在决策中使用人工智能的阴暗面。研究结果表明,要解决人工智能阴暗面的这些问题,透明度和可解释性是核心。通过提供解释、确保隐私和推广透明算法,我们可以缓解这些问题并创造可持续的人工智能。让我们能够充分利用其潜力,同时最大限度地降低风险并实现收益最大化。本文旨在通过展示这一领域的广泛图景和理解,为现有的人工智能支持决策文献做出贡献。根据研究结果,提出了人工智能决策未来研究的方向,以提高关于如何减轻在决策中使用人工智能的风险的知识。