摘要:癌症是全球第一大死亡原因,其次是心脏病和中风,是迄今为止死亡率最高的疾病。我们对各种癌症在细胞水平上的运作方式有了很大的了解,这使我们实现了所谓的“精准医疗”,即每次诊断检查和治疗程序都是针对患者量身定制的。FAPI 是可用于评估和治疗多种癌症的新型示踪剂之一。本综述的目的是收集有关 FAPI 治疗诊断的所有已知文献。在四个网络图书馆(PUBMED、Cochrane、Scopus 和 Web of Sciences)上进行了 MEDLINE 搜索。收集了所有包括使用 FAPI 示踪剂进行诊断和治疗的可用文章,并通过 CASP(批判性评价技能计划)问卷进行系统评价。共有 8 条记录被认为适合 CASP 审查,时间范围从 2018 年到 2022 年 11 月。这些研究经过了 CASP 诊断检查表,以评估研究目标、诊断和参考测试、结果、患者样本描述以及未来应用。样本大小和肿瘤类型各不相同。只有一位作者使用 FAPI 示踪剂研究了一种类型的癌症。疾病进展是最常见的结果,没有发现相关的附带影响。尽管 FAPI 治疗诊断学仍处于起步阶段,缺乏坚实的基础将其引入临床实践,但迄今为止,它没有表现出任何阻碍患者给药的附带影响,并且具有良好的耐受性。
WDI:中级部队能力 (IFC) 隶属于盟军转型战争发展指令 (WDI) 影响力和力量投射背景:中级部队能力主要包括非致命武器和定向能武器;它能够帮助在当前和未来各种挑战中成功完成任务。IFC 具有广泛的跨领域作战适用性,能够应对对手的挑战,这些对手的侵略行为旨在保持在低于引发常规军事反应的水平,或涉及平民伤亡等附带影响的交战。
对于大多数人来说,最初促使他们乞讨的原因与维持他们乞讨行为的因素相同(即通常是上瘾)。当他们发现自己被环境所困时,这可能会变成一个恶性循环。这一策略是从及时预防乞讨符合乞讨者的最佳利益的角度出发制定的。乞讨不仅加剧了引发这一活动的问题,而且还增加了个人的脆弱性。乞讨对健康有明显的影响(既有因寒冷等而产生的直接影响,也有因钱的用途而产生的附带影响),但也有更大的风险被迫从事更有害的活动(例如,贩卖、性剥削、严重犯罪)。
通过拆除或后退堤坝将水体重新连接到相邻的洪泛区,可以给自然资源带来诸多好处,包括野生动物、植被、地下水,在某些情况下还可以降低洪水风险。然而,通过拆除现有堤坝来重新连接洪泛区需要全面了解现有和未来的洪水风险,以及其他附带影响和好处。有关洪水风险基础知识的相关信息,请参阅第 1 章。虽然有许多驱动因素可以启动洪泛区重新连接项目,但成功实施将直接与及早建立明确的目标、选择合格的规划师和设计师团队以及及早的社区和监管参与有关。
本文对可审查交易制度进行了比较性批评。它认为主观制度往往反映了其在欺诈法中的历史渊源以及惩罚和挫败破产者欺诈意图的愿望;这是一种不恰当的政策基础,未能解决应构成可审查交易法基础的相互竞争的利益和政策考虑。客观制度侧重于受质疑交易的影响,更适合于平衡债权人和受让人的利益并制定政策考虑。本文还考虑了可审查交易制度在各种情况下对债权人利益的附带影响(例如对受托人追回的财产的索赔的影响),并得出结论,结果往往不一致且不理想。在这方面,详细描述了有担保债权人和无担保债权人的相对地位,并提出了改革建议。
他们的军事计划或交易他们的国防技术。一些国家倾向于与其他方合作开发新的国防技术。补偿军事开支减少的另一种流行方式是通过转让国防技术。对 TDT 的需求日益增长:一些发展中国家正在涌向成为区域国防工业中心。每个新中心都将能够向其他国家转让技术和出售武器。总体而言,主要结果是发达国家和发展中国家的国防工业能力扩大和扩散。由于所有主要武器生产国都采取了与其他国家合作分担开发成本并出口技术以达到可负担得起的经济体的政策,这导致供应过剩和向外国买家销售的激烈竞争。附带影响是逐渐和集体失去对来自世界各地的强大武器的目的地和处置的控制。尖端技术知识的不断扩散为国际关系注入了新的不确定因素和担忧。
• 对战略性美国/盟军系统的脆弱性进行评估,从而制定提高生存能力的战略。为评估培训计划、工程设计和新施工实践提供意见,以支持合理的部队保护、脆弱性缓解和集体保护原则。 • 为作战人员开发大规模杀伤性武器分析和模拟工具,包括目标规划和评估;危险材料运输和附带影响预测;后果评估;以及反恐/部队保护。 • 开发和应用最先进的核武器效果模型,以支持核武器管理和系统硬度设计。 • 开发、维护和使用独特的国防部测试和模拟设施(包括基础设施)和使能技术,用于评估常规、核武器和其他特殊武器在敌对环境中对军事或民用系统或目标的影响。 • 检查现有的美国/盟军能力,以将加固的、深埋的目标置于危险之中;评估针对已知或预计的潜在目标的能力;并评估新技术可能应用于已知不足之处。 • 为作战人员提供目标定位和情报界 (IC) 支持,提供敌对外国系统的功能脆弱性评估。
本附录中记录的地震生命安全和恢复力指标旨在描述研究区域内无项目的未来 (FWOP) 和各种有项目的未来 (FWP) 替代方案对滨水建筑的表现。海岸防御结构的建设将对现有和未来的地震风险产生附带影响,这些影响将以定性描述和图形表示。为避免与《2020 年水资源开发法》第 152 条的措辞发生任何潜在冲突,项目交付团队 (PDT) 不会试图量化处于危险中的生命数量或造成的地震损害。但是,几种 FWP 替代方案将影响滨水区的生命安全性能和恢复力,因此考虑到总净收益计划 (TNBP) 方法并作为本研究特有的多机构和多灾害指导的一部分,定性评估这些效益被认为是合理的。简化分数按 1 到 5 的等级提供,其中 1 分表示结果不佳,5 分表示结果积极,与所评估的指标(生命安全或恢复力)相关。该分数基于 PDT 内的专业判断。这些分数将独立于海平面上升曲线,因此无需针对每条曲线进行定性评估。以下部分提供了每项指标的具体方法和每项指标的通用评分标准。
(c) “类别”、“分类”或“已分类”是指将某项程序确定为“裁决性”、“费率制定性”、“准立法性”或“灾难性野火”程序的程序。 (d) “经济利益”是指有关该事项的行动或决定将产生直接和重大的经济影响,有别于其对一般公众或很大一部分公众的影响,如《政府法典》第 9 篇第 7 章第 1 条(从第 87100 节开始)所述。 (e) “人”是指自然人或组织。 (f) “准立法程序”是指制定影响一类受监管实体的政策或规则(包括通用费率制定政策或规则)的程序,包括委员会调查整个受监管行业或行业内一类实体的费率或做法的程序,即使这些程序对纳税人成本有附带影响。 (g) “费率制定程序”是指委员会为特定指定的公用事业公司(或多家公用事业公司)制定或调查费率,或建立机制来为特定指定的公用事业公司(或多家公用事业公司)制定费率的程序。费率制定程序包括质疑过去、现在或未来费率或收费合理性的投诉。其他程序可归类为费率制定程序,如规则 7.1(e)(2) 所述。 (h) “范围备忘录”是指描述程序中要考虑的问题以及解决程序的时间表的命令或裁决,如规则 7.3 所述。
摘要 电极设计创新产生了大量新颖且富有创意的策略,用于将神经系统与更柔软、侵入性更小、分布更广且具有高空间分辨率的部位连接起来。然而,尽管植入电极阵列在研究和临床应用中的使用迅速增长,但对于中枢神经系统 (CNS) 中生物相容性慢性记录接口的设计,尚无广泛接受的指导原则。研究表明,设备的结构和灵活性在确定有效的组织整合方面起着重要作用:设备特征尺寸(从“亚”细胞尺度到“超”细胞尺度,< 10 µ m 到 > 100 µ m)、杨氏模量和弯曲模量都已被确定为设计的关键特征。然而,对于这些设计的根本动机,该领域仍然存在关键的知识空白:(1)需要系统地研究设备设计特点(材料、结构、灵活性)、生物整合和信号质量之间的关系,包括控制设计特点之间的相互作用,(2)需要确定成功的基准(生物整合、记录性能、寿命、稳定性),以及(3)用户结果,特别是那些支持特定设计或电极修改的结果,需要在实验室之间复制。最后,需要考虑诸如系绳、部位阻抗和插入方法等因素的附带影响。在这里,我们简要回顾了迄今为止对设备设计对组织整合和性能的影响的观察结果,然后强调了今后需要全面而系统地测试这些影响。