XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System随机取样
引用本文：Farhana Borg，Mikael Winberg，Niklas Gericke＆Johan Borg（2025年2月17日）：校长对Sustinabilit的观点和报告的行动
摘要虽然学龄前校长对于整合可持续性很重要，但对此主题的研究很少。使用嵌入式混合方法方法，本研究探索并比较了50个校长的观点和与可持续性有关的观点和行动，该行动与25个未来和25种非核心认证的随机取样的幼儿园（总计290个）的25个市政学前班的随机随机抽样。使用半结构化问卷，从学前班的原理收集数据。整个学校方法花模型被用作分析定性数据的分析框架，而定量数据则受到潜在结构歧视性分析的正交预测。根据参与的校长，经过生态认证的学龄前儿童着重于增加儿童对可持续性的知识和利益，而非证券认证的学龄前儿童着重于发展教师可持续性能力的策略。这与发现生态认证的学龄前儿童在其领导实践中对可持续性更细微和多方面的观点相一致，表明在某种程度上，生态认证在某种程度上起着重要作用。该研究还强调了在学龄前教育中采用整个学校可持续性方法的潜力。交叉验证至少在瑞典背景下支持结论的普遍性。
产生丁酸酯的肠道细菌与传染病住院风险之间的关联：两项观察性的，基于人群的微生物组研究的结果
在这项观察性微生物组研究中，使用16S rRNA基因测序在荷兰的独立基于人群的同类群中（Helius研究；衍生物衍生队列）和芬兰（Finrisk 2002研究；验证群体），使用16S rRNA基因测序表征了肠道微生物群（验证组；验证队列）。Helius是在荷兰阿姆斯特丹进行的，包括成年人（包括18至70岁的成年人），这些成年人是从阿姆斯特丹市的市政登记册中随机取样的。Finrisk 2002在芬兰的六个地区进行，是一项人口调查，其中包括一个随机的成人样本（25至74岁）。在这两个队列中，参与者都填写了调查表，进行了体格检查，并提供了粪便样本（2013年1月3日，2013年1月3日至2015年11月27日，为Helius参与者，以及2002年1月21日至2002年4月19日，为Finrisk参与者提供。要纳入我们的研究，需要提供并成功地进行粪便样本，并且需要提供国家注册表数据。主要的预测变量是微生物群的组成，多样性和产生丁酸酯细菌的相对丰度。我们的主要结果是基于国家注册表数据，在粪便样本收集后的5 - 7年随访期间由于任何传染病而导致的住院或死亡率。我们使用微生物生态学和COX比例危害检查了微生物群和感染风险之间的关联。
1香农安全和一次性垫
我们如何知道这是计算安全的？我们没有。如果人们假设模块化指数是单向函数，则计算有限的窃听器EVE只有可忽略的概率可以恢复Alice's或Bob的Secret Key，A或B。在不知道{a，b}之一的情况下，对于G a和g b（mod q）的值而言，对于计算G AB（mod Q）的算法很难计算GAB（mod Q）。但是，这并不意味着我们知道如何从离散对数很难计算的假设中证明Di-e-Hellman密钥交换协议的安全性。相反，基于二型 - 赫尔曼密钥交换的安全性的假设称为决策局限性局部假设（DDH）假设。它涉及区分形式（g a，g b，g ab）（mod q）的有序三元组的问题，即形式的有序三元组（g a，g b，g c）（mod q）（mod q），当q是一个较大的素数并且G Modulo Q的顺序是另一个大的prime p。如果a，b，c从[p]随机随机取样，则DDH的假设是对于任何有效的可计算测试τ，概率prτ（g a，g b，g ab）= 1和prτ（g a，g b，g b，g b，g c）= 1 = 1 di e tif.1（n = n = log），以及n = 2（p），以及二（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（p）（P） n的逆多项式函数。换句话说，DDH假设基本上只是一种说明Di-Hellman密钥交换在计算上是安全的一种方式。
射击器与嗡嗡的蜜蜂干扰物对缓解疼痛和焦虑的影响
Elrifaey 3，Maha Elsayed Elaraby 4 1埃及护理学院/塔塔大学的儿科护理示威者。2埃及护理学院/塔塔大学儿科护理教授。3助理教授。埃及医学院/坦塔大学学院儿科内分泌系4儿科护理讲师，埃及护理学院/塔塔大学。抽象背景：1型糖尿病的特征是胰岛素缺乏，因为胰腺β细胞的自身免疫性破坏。患有1型糖尿病的儿童需要终身胰岛素治疗。非药理学方法作为嗡嗡的蜜蜂和射击者，用于减轻儿童的疼痛和焦虑。AIM：本研究的目的是评估射击体与嗡嗡声蜜蜂干扰物对I型糖尿病儿童胰岛素注射期间缓解疼痛和焦虑的影响。研究设计：使用了随机对照实验研究设计。受试者：招募了来自Tanta Main University Hospital的儿科内分泌科的90名1型糖尿病儿童的简单随机取样。工具：使用了三种工具，工具（i）：儿童病史，工具（ii）：FLACC疼痛量表和工具（III）：视觉面部焦虑量表。结果：在胰岛素注射期间，嗡嗡的蜜蜂组的儿童的FLACC疼痛量表和视觉面部焦虑量表的平均得分较低。在整个研究期间，在疼痛水平和焦虑水平之间发现较高的统计学意义相关性。 嗡嗡的蜜蜂比击球手更有效。 在基因易感性中很常见较高的统计学意义相关性。嗡嗡的蜜蜂比击球手更有效。在基因易感性结论：Buzzy Bee和Shot Blocker均对1型糖尿病儿童的减轻疼痛和焦虑产生积极影响。建议：在照顾儿童时，必须将疼痛和焦虑评估的实施纳入常规评估中。针对儿科护士开发有关非药物技术的教育计划，包括射击者和嗡嗡声蜜蜂，以最大程度地减少与疼痛和焦虑相关的程序。关键字：焦虑，嗡嗡的蜜蜂，儿童，干扰因素，胰岛素注射，射击器，类型1糖尿病。引言糖尿病（DM）是一组代谢性疾病，其特征是糖尿和高血糖。缺席，破坏或β细胞的丢失会导致1型糖尿病（T1DM）。（1）1型糖尿病的儿童的特征是胰岛素缺乏。