XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System饮食习惯
糖尿病患者的饮食习惯...
简介：营养是糖尿病预防和管理的基石；因此，让患者养成健康的饮食习惯至关重要。先前的研究尚未记录葡萄牙 2 型糖尿病患者饮食习惯中的主要错误。本研究旨在确定葡萄牙 2 型糖尿病患者饮食习惯中的主要错误，并评估其与社会人口变量的关系。方法：在初级卫生保健单位的 2 型糖尿病患者便利样本中进行横断面多中心研究。英国糖尿病和饮食问卷 (UKDDQ) – 翻译和改编，于 2022 年 7 月至 10 月应用。进行了描述性和推断性统计分析。
饮食习惯对沙特阿拉伯2型糖尿病的影响：系统评价
几种饮食因素与沙特阿拉伯糖尿病风险增加有关。近几十年来，加工和含糖食品的消费量不断增加，包括快餐和含糖饮料，糖尿病患病率的上升表明，有必要探索饮食习惯对沙特阿拉伯糖尿病的影响。这就是为什么沙特阿拉伯饮食习惯和糖尿病之间的关联已成为越来越兴趣的话题。因此，这项系统的文献综述旨在探讨饮食习惯对沙特阿拉伯糖尿病患病率的影响，通过提供有关沙特阿拉伯该主题研究的现有证据的全面综合。使用电子数据库中的预定义搜索词进行了系统的搜索，包括PubMed，Embase，Medline，Google Scholar和Scopus。研究了调查沙特阿拉伯人口中饮食习惯与糖尿病患病率之间关系的研究。进行了数据提取，并使用适当的工具评估了纳入研究的质量。这些发现是合成和讨论的。了解沙特阿拉伯的饮食习惯与糖尿病之间的关联对于制定糖尿病和其他非传染性疾病的有效预防和管理策略至关重要，并促进沙特阿拉伯的更健康的饮食习惯。
部分控制科学：服务量如何影响饮食习惯。
遗传学中最雄心勃勃的事业之一是人类基因组项目（HGP），于1990年启动，于2003年完成。这项具有里程碑意义的努力旨在对30亿对人DNA的基础对并确定其中的所有基因。HGP不仅提供了人类遗传学的全面蓝图，而且刺激了高通量测序等技术的发展，这对于当前的研究仍然至关重要[3]。
黎巴嫩2型糖尿病患者的饮食知识和饮食习惯
对黎巴嫩2型糖尿病（T2D）患者的饮食知识（DK）和饮食习惯（EHS）知之甚少。因此，这项研究的目的是用T2D评估人群的DK和EH，并确定其相关因素。使用雪球采样技术进行了351例T2D患者的横断面调查。te调查使用了英国糖尿病和饮食问卷和饮食知识问卷来评估参与者的EH，包括某些食物的消费频率以及他们对食物组和食物选择的知识。较高的DK指数表明知识更好，但较高的EH指数表明健康的EH较少。独立的样本T检验和Mann -Whitney检验用于二分法变量，ANOVA和KRUSKAL -WALLIS检验用于多态变量。相关分析测试了两个连续变量之间的关联。使用两个多个线性回归模型来识别与DK和EH相关的因素。总体而言，有67％的参与者具有良好或足够的DK，大约25％和75％的参与者具有健康和健康的EH。在过去的三个月中，更好的知识与职业，BMI，合并症的存在和HBA1C测试显着相关。更高的家庭收入，体育锻炼，糖尿病的家族史，从家人或朋友接受药物管理方面的帮助以及更高的DK水平是与更健康的EH相关的因素。需要针对患者及其家人的营养教育和宣传运动，以赋予具有足够DK和技能的患者的能力，以促进采用健康的EH。
蝙蝠细胞免疫因越来越零散的景观而变化，饮食习惯
此预印本的版权持有人（该版本发布于2023年5月24日。; https：//doi.org/10.1101/2023.05.22.541709 doi：biorxiv Preprint
饮食习惯，神经炎症和阿尔茨海默氏病的性别差异之间的关系
由生物膜和抗微生物耐药引起的感染挑战凸显了对与抗生素结合使用的新型抗菌剂的需求，并最大程度地降低了耐药风险。在这项研究中，我们使用与综合唾液样品的hammet（人α-乳糖蛋白对肿瘤细胞的致死作用）研究了肿瘤细胞的致死作用）。小村庄是由于其多靶标的抗菌机制以及其对单个物种病原体的抗生素的协同作用以及耐药性发展的低风险。小村庄和低浓度的阿莫西林的组合显着降低了生物膜的生存能力，而单独的每个小村庄的生存力几乎没有影响。使用整个宏基因组学方法，我们发现该组合促进了与未经处理的样品相比，总体微生物组成的显着转变。合并治疗中的细菌物种中很大一部分是乳酸乳杆菌，一种具有益生菌作用的物种，而仅在未处理的样品中仅在一小部分中检测到它。尽管抵抗组分析表明α多样性没有发生重大变化，但结果表明，在所有处理过的样品中，TEMβ-内酰胺酶基因的存在较低，但未经处理的样品中不存在。我们的研究说明了哈姆雷特（Hamlet）改变阿莫西林对口腔微生物组的影响，并有利于合并后所选益生菌细菌的生长。这些发现扩展了对村庄和抗生素对靶病原体的综合作用的先前知识，以包括对人来源的多菌粒生物膜的潜在调节作用。
评估西班牙偏头痛的个体的饮食习惯：探索性观察性横断面试验研究
摘要：背景/目标：已提出饮食习惯是偏头痛的潜在治疗方法；然而，缺乏支持公司建议的科学证据。具体来说，尚未研究居住在西班牙偏头痛的饮食习惯。因此，本研究旨在评估其饮食模式，并根据偏头痛发作的频率或与偏头痛相关的残疾程度来研究这些习惯如何变化。方法：对西班牙诊断为偏头痛的260名（18-64岁）进行了探索性，观察性，横断面试验研究。饮食，生活方式和偏头痛特征的数据是通过在线问卷收集的，该问卷包括食物频率问卷，并询问有关饮食，生活方式以及与偏头痛有关的不同方面的看法。使用Kruskal – Wallis检验分析统计差异，然后使用JASP进行DUNN的事后检验。恢复：植物性食品的消费低于Aesan的建议。在不同的Mi-Graine攻击频率或与偏头痛相关的残疾水平的食物食物消耗方面没有观察到差异。慢性偏头痛组和严重的残疾人组都表现出一些被认为是偏头痛触发因素（例如巧克力，腌制奶酪，腌制肉和含酒精饮料）的食物的差异。此外，患有偏头痛的人的咖啡因比患有慢性偏头痛的人多得多。因此，必须进一步研究饮食在偏头痛管理中的作用。结论：尚不清楚避免饮食偏头痛触发因素是受某些食物化合物的生物学作用还是受饮食感知和毫无根据的信念影响的驱动。
抽象糖尿病是一个实质性的医学问题，由于久坐的生活方式，不健康的饮食习惯和OBE
抽象糖尿病是一个实质性的医学问题，由于久坐的生活方式，不健康的饮食习惯和肥胖率的增加，全球正在增加。糖尿病与肥胖之间存在紧密的关系。几项流行病学研究表明，有80％的T2D患者肥胖或超重。的确，免疫系统攻击在自身免疫性疾病T1D中产生胰岛素的胰腺β细胞。当人体几乎不会产生胰岛素很少时，就会发生高血糖水平。经常与不健康的习惯有关，包括没有足够的运动，吃得不好和超重。心脏病，糖尿病神经病，肾脏问题，酮症酸中毒和神经损伤只是两种类型更常见的许多健康后果中的某些。抗糖尿病药（如二甲双胍）可用于降低血糖水平。磺酰脲，橄榄石和噻唑烷二酮是一些最常见的口服抗糖尿病（OADS），对于新分析的2型糖尿病，葡萄糖酶抑制剂是改善高血糖控制的成本效益策略。作为针对T2D的第二道防线，您可能会开处方酶抑制剂（DPP-4I），肾脏SGLT-2I的抑制剂或胰高血糖素样肽-1受体的激动剂。对口服抗糖尿病药物方案的依从性不佳与2型糖尿病患者的治疗衰竭和其他后果有关，这是一个集体的医疗问题。他们的工作是保持公众健康。关键词：抗糖尿病药物，CDSCO，OAD，组合治疗。国际药品保证杂志。acarbose，miglitol，alogliptin，sitagliptin，sitagliptin-二甲甲曲霉，tirzepatide，liraglutide，liraglutide，nateglinide，dateglinide，depagliflinide，dopaglifliflozin，empagliflifliflifliflozin-mettrenmin，empagliflozine-metizide-metigizide-metig-metig-metig----------- CDSCO已批准了吡格列酮 - 阿洛氏素和吡格列酮 - 甲基甲曲霉，以及其他抗糖尿病药物。全世界，监管机构负责确保药品安全，有效，并且在药物生命周期的每个阶段，从开发到制造到营销的每个阶段。国际药品保证杂志（2024）； doi：10.25258/ijpqa.15.2.79如何引用本文：Tiwari A，Mishra B，MishraS。过去五年中新近CDSCO批准的抗疾病药物的科学数据的汇编：综述。2024; 15（2）：1072-1080。支持来源：零。利益冲突：无
遗传确定的饮食习惯和阿尔茨海默氏病的风险：孟德尔随机研究
结果：我们的研究评估了涉及500,000多名欧洲血统参与者的231种饮食习惯与10,520例AD病例之间的因果关系。只有油性鱼类的摄入量在FDR校正后与AD具有显着的保护性因果关系（RAW P值= 1.28e -4，FDR P-值= 0.011，OR = 0.60，95％CI：0.47-0.78）。此外，六种饮食习惯可能会影响AD风险，并且在平均每月摄入其他酒精饮料的平均摄入量（原始P-值= 0.024，FDR P-值= 0.574，或= 0.57，95％，95％CI：0.35-0.93）和茶（0.35-0.93）和茶（raw p -vale）（原始p -value）= 0.57 = 0.57， 0.78，95％CI：0.603–1.00）。相反，在平均每周香槟加白葡萄酒摄入量（原始p-值= 0.006，FDR P-值= 0.243，OR = 2.96，95％CI：1.37–6.38），丹麦Pastry的摄入量，原始P -Value = 0.036，fdr pdr pdr = 0.57，观察到了有害的因果关系。 95％CI：1.19–149.69）和甜甜圈摄入量（RAW P-值= 0.039，FDR P-值= 0.574，OR = 7.41，95％CI：1.11–49.57）。此外，山羊奶酪摄入表型的保护作用仅在IVW方法中才具有统计学意义（RAW P值<0.05）。