详细内容或原文请订阅后点击阅览
超越参与：为什么高等教育必须从意义开始，而不是从形式开始
各学科的教师继续尝试新的教学策略来解决学生的参与问题——翻转课堂、主动学习、灵活的评估和模式选择。然而许多人仍然报告相同的结果：参与但没有所有权。学生完成任务，但学习常常是外在的——是对他们做的事情，而不是他们声称的事情。这表明挑战可能不在于教学法本身，而在于意义何时进入[…]《超越参与：为什么高等教育必须从意义开始，而不是形式》一文首先出现在《教师焦点》|高等教育教学与学习。
来源:教师焦点各学科的教师继续尝试新的教学策略来解决学生的参与问题——翻转课堂、主动学习、灵活的评估和方式选择。然而许多人仍然报告相同的结果：参与但没有所有权。 学生完成任务，但学习往往是外部的——是对他们做的事情，而不是他们声称的事情。
这表明挑战可能不在于教学法本身，而在于意义何时进入学习过程。
我们不断改进交付——但避免意义问题
高等教育并不缺乏深思熟虑、以研究为基础的教学实践。体验式学习、基于项目的教学和以学习者为中心的课堂正确地将权威从被动授课转向学生参与。这些方法很重要，它们以有意义的方式改善了教学。
然而，即使有了这些创新，参与度通常仍然脆弱且具有交易性。学生可以积极参与，同时仍然含蓄或明确地询问“为什么这对我很重要？”
当这个问题没有得到解答时，即使设计良好的教学也很难产生持久的学习效果。
基于选择的参与的局限性
许多当代教学方法依赖选择作为激励的途径。学生可以选择测试、演示或项目；在定义的参数内选择主题；或决定是单独工作还是协作工作。
这种灵活性可以增加短期参与度，但并不能保证所有权。格式的选择与目的的所有权不同。
如果没有明确的相关性，选择就会变得肤浅。学生可能会创造性地遵守，但学习本身仍然是外部的——为了成绩而进行，而不是融入理解。
不同的切入点：目的第一的学习
如果课程在其他地方开始怎么办？