详细内容或原文请订阅后点击阅览
AAUP：学术自由在线|移除 Flock 摄像头不仅仅是车牌
教职员工 David Palumbo-Liu 和 Stephen Monismith 认为校园内的 Flock 摄像头破坏了隐私。 AAUP 后：学术自由在线 |移除 Flock 摄像头的意义远不止于《斯坦福日报》上首次出现的车牌。
来源:斯坦福大学日报David Palumbo-Liu 是路易斯·休利特·尼克松教授和比较文学教授。
Stephen Monismith 是工程学院大林教授兼海洋教授。
我们作为斯坦福大学教职员工和美国大学教授协会 (AAUP) 分会的成员撰写此文。我们首先回应蒂姆·麦肯齐 (Tim MacKenzie) 在《每日报》上关于斯坦福大学校园内安装 Flock 摄像机的出色而全面的观点。他写道：
ALPR 是大规模监控工具，它会不加区别地捕获每辆经过它们的车辆的图像，并将数据存储长达一个月或更长时间。它相当于在每个驾驶员的车辆上放置一个 GPS 跟踪设备，提供带时间戳的位置数据，可用于无证搜查，以重建您生活中的行踪。在加利福尼亚州，自 2016 年以来，与州外机构共享 ALPR 数据一直是非法的。然而，技术用户和提供这些设备的公司一直违反这些政策。
事实上，就在几天前，《帕洛阿尔托周刊》根据公开记录报道称，“尽管当地官员声称与此相反，但来自全国各地的数百个执法机构在大约一年的时间内搜索了帕洛阿尔托自动车牌读取器摄像头的数据。”
57 个社区已拆除摄像头，包括山景城、洛斯阿尔托斯山和圣克鲁斯。此外，2026 年 3 月，圣克拉拉县监事会更新了县监控使用政策，禁止 Flock 作为自动车牌读取器供应商。由于斯坦福大学公共安全部 (SUDPS) 由县治安官代理，我们对他们未能遵守这一政策感到惊讶。
只有做到这些，我们才能兑现我们对自由的建国承诺。