详细内容或原文请订阅后点击阅览
网上言论和喋喋不休的虚伪：邦迪和诺姆是否会留下不光彩的第一修正案遗产？
如果联邦法官最近的一项裁决能够维持下去，那么特朗普的两位前高级官员——帕梅拉·邦迪和克里斯蒂·诺姆——所采取的言行将使政府面临言论自由虚伪的指控。《网上言论和喋喋不休的虚伪：不光彩的第一修正案遗产是否正在等待邦迪和诺姆？》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息一位联邦法官最近得出结论，美国前司法部长帕梅拉·邦迪 (Pamela Bondi) 和前国土安全部部长克里斯蒂·诺姆 (Kristi Noem) 强迫 Facebook 禁止讨论组和苹果 App Store 放弃应用程序，可能违反了第一修正案。罗萨多诉邦迪案中，两人都排除了发表有关美国移民和海关执法局 (ICE) 官员公共活动的言论的目标。
如果豪尔赫·阿隆索法官针对政府的初步禁令最终成为永久性禁令，这将意味着邦迪和诺姆虚伪地接受了唐纳德·特朗普总统在就职日行政命令 (EO) 中强烈谴责的一套喋喋不休的言论。以下是罗萨多发生的事情及其重要性。
合法表达。尽管阿隆索尚未就案情做出裁决，但他四月份的决定意义重大。代表原告的个人权利和表达基金会表示，“这项裁决极大地鼓舞了他们”，因为“这对我们未来的法律斗争来说是个好兆头，以确保第一修正案保护讨论、记录和批评执法部门在公共场合所做的事情的权利。”
我之前解释过，“超过六家联邦上诉法院承认第一修正案有权和平（且不干涉）记录在公共场所工作的警察。”因此，罗萨多的针对性演讲——讨论和 ICE 人员的公共场所形象——受到宪法保护。因此，正如胡佛研究所的尤金·沃洛克所观察到的那样，“政府甚至没有辩称原告的内容符合第一修正案的任何例外情况”也就不足为奇了。
利用联邦刑法的权力，[Bondi 和 Noem] 强迫 Facebook 禁用 Rosado 的 Facebook 群组，并强迫 Apple 从其 App Store 中删除 Kreisau Group 的 Eyes Up 应用程序。这是违宪的。第一修正案禁止政府强迫公司审查受保护的言论。