详细内容或原文请订阅后点击阅览
政府强制言论与社交媒体监管的土拨鼠日化
立法者可以通过自己的公共信息宣传活动和数字扫盲计划，帮助家长和未成年人更好地理解和部署无数现有的在线安全工具和选项，从而摆脱监管社交媒体平台的土拨鼠日式法定徒劳的重复循环。后政府强制言论和社交媒体监管的土拨鼠日化首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息有意监管社交媒体平台以保护未成年人的立法者一定会像《土拨鼠之日》中比尔·默里 (Bill Murray) 饰演的菲尔·康纳斯 (Phil Connors) 的角色一样：他们一再醒来，发现法院宣称他们的言论限制作品侵犯了未成年人、成年人和平台的第一修正案权利。然后，他们经常花费纳税人的钱来上诉这些指责。例如，佐治亚州现在正在对 2025 年禁止其年龄验证和家长同意法的初步禁令提出上诉。
并不需要这样。自鸣得意、以自我为中心的康纳斯最终摆脱了不断重复的令人抓狂的境地，从错误中吸取教训，寻求自我完善，并且正如 AEI 的乔纳·戈德堡所写，“为他人做事”并对他们“行善”。
立法者也可以摆脱法定无效的循环，并仍然为他人，特别是未成年人和父母做好事。他们的救赎之路很简单：“开展教育活动，推广现有的众多家长工具和安全控制措施。”换句话说，立法者可以发挥至关重要的非监管作用——提供信息来帮助家长控制和监控孩子在他们认为合适的情况下使用平台。
个人权利与表达基金会四月份进行的一项民意调查发现，“如果美国人希望有人监督孩子的浏览习惯，那就是爸爸妈妈，而不是老大哥。”具体来说，69% 的受访者表示，他们“在某种程度上”、“非常”或“完全”相信父母会监督 18 岁以下儿童使用社交媒体的情况。相比之下，只有 26% 的受访者对联邦政府有这种信任，而信任社交媒体公司的人则更少。数据表明，公众对让父母（而不是立法者或企业）监管未成年人的在线活动的信心要大得多。
沃克的禁令被搁置，佛罗里达州对其裁决提出上诉。