详细内容或原文请订阅后点击阅览
自由主义者回应的五项反对意见
“新右派”的专家们强烈反对自由主义。然而，历史事实和自由主义论点很久以前就已经阐述了这些反自由主义观点。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息新兴的“新右派”激进地反对自由主义，这已不是什么秘密。看看另类保守派媒体上的评论员、流行的“匿名”账户的声明，或者最近攻击马西的知名人士的齐声，都揭示了对自由主义思想日益增长的蔑视。我亲眼目睹了新右派的反自由主义哲学的完善，很早就想写一篇反驳文章，却遇到了他们的批评大多分散、无组织的障碍。随着最近著名新右派采访者 J. Burden 和 Blaze TV 评论员 Auron MacIntyre 之间的一次长篇采访，这个障碍终于消失了，其中简洁地阐述了新右派反对自由主义的案例，而自由主义据说无法回答这个问题。这篇文章是我对那次采访中提出的反对意见的直接回应。我将向读者指出反驳这些反对意见的（几十年前的）自由主义著作。自由主义的批评者和追随者都应该受益，批评者发现了一种比通常假设的更强有力的哲学，而追随者则学习在哪里加强对自己原则的把握。在接下来的部分中，我重申了五个广泛的反对意见，并展示了自由主义者在哪些方面解决了这些反对意见。
序言和第一个反对意见
首先，批评者提供了一个简短的序言，解释他们为什么现在表达反对意见。他们对自由主义者在伊朗战争问题上采取卡桑德拉式的态度表示沮丧，并担心右翼政治可能会倒向自由主义，他们认为自由主义存在根本缺陷。奥伦·麦金太尔补充说，他从未经历过“自由主义阶段”，因此从未深入研究过米塞斯和哈耶克等思想家。
第二个和第三个反对意见
第四和第五个反对意见