详细内容或原文请订阅后点击阅览
加州大学洛杉矶分校教授针对反犹太主义诉讼的案例证明了其观点
当司法部今年第二次起诉加州大学洛杉矶分校时（第一次针对其犹太教职员工），加州大学洛杉矶分校历史学家大卫·迈尔斯（David Myers）在《前言》中以该大学在接受审查时典型的、现在普遍的特征反应进行了回答：做出一点让步，结合大量情况，并建议进一步研究。加州大学洛杉矶分校教授针对反犹太主义诉讼的案例证明了其观点，该帖子首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息当司法部今年第二次起诉加州大学洛杉矶分校时（第一次是针对其犹太教职员工），加州大学洛杉矶分校历史学家戴维·迈尔斯 (David Myers) 在《Forward》中以该大学在接受审查时的典型反应（现在已成为普遍特征）进行了回答：做出一点让步，结合实际情况，并建议进一步研究。
《Forward》这篇文章值得关注，不是因为迈尔斯不同寻常，而是因为他具有代表性。他承认“少数”反犹太主义指控是真实的，然后驳斥了联邦投诉，称其“有党派偏见”且“滑稽”。他指责加州大学洛杉矶分校自己的反犹太主义工作组忽视了冲突的“关系性质”和“更广泛的仇恨生态系统”。他提出“重大的新教育努力”作为治疗方法。
一个事实组织了文章遗漏的所有内容。一名联邦法官对所发生的事情做出了明确的裁决。 2024 年 8 月，马克·斯卡西法官发现“犹太学生被排除在加州大学洛杉矶分校校园的部分区域之外，因为他们拒绝谴责自己的信仰”——他称这种语言对宗教自由“令人憎恶”。加州大学洛杉矶分校没有对事实提出异议。它只辩称是第三方抗议者策划的，法院驳回了这一辩护。
接下来的内容也记录在案。加州大学洛杉矶分校提出上诉，并在两周内撤回上诉。去年夏天，它同意永久禁令并支付 613 万美元来解决学生的索赔。这些都没有出现在转发中。一位作家将政府的案件斥为“自我报告和道听途说”，他省略了记录中既不是自我报告也不是道听途说的部分——调查结果、禁令、支付、放弃的上诉——这是他论证中的核心遗漏。
德国总理胡利奥·弗伦克 (Julio Frenk) 称新诉讼的前提“完全错误”，并指出了他的政府的计划。节目都是真实的。禁区、禁令和大学开出的支票也是如此。