详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：King 诉美国
无
来源:曼哈顿政策研究所信息2014 年，国会通过了一项法律，允许有偿付能力的养老基金重写其欠退休人员、寡妇和鳏夫的合同，而这些人的付款权早在几年前就已授予。 私人养老金必须经过漫长的投票过程才能重写既得养老金。结果，一些既得养老金每月减少多达 1,000 美元。在一场漫长的诉讼中，包括一些干预性的法规，一大群人被证明没有收到全额既得养老金。他们声称政府“拿走了”他们既得的养老金，违反了第五修正案。
联邦索赔法院裁定，这既不是实物征用（例如征用房屋来修路），也不是监管征用（当财产受到足够的监管而可以“征用”时），而且因为它无法放入这两个盒子中的一个，所以它根本不是征用。现在，原告请求最高法院审理此案。曼哈顿研究所和理查德·A·爱泼斯坦教授已提交一份简报，支持最高法院审查此案。我们认为，联邦巡回法院的决定非法地试图将财务征收纳入其不属于的类别。因为养老金是在变更时归属的，所以领取是在合同基本上被重写时发生的。长期以来，合同权利是财产的一种形式，但下级法院忽视了这一原则。法院应审理此案，以澄清合同权利如何符合第五修正案的征用条款。
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在 Twitter 上关注他。
理查德·A·爱泼斯坦 (Richard A. Epstein) 是纽约大学法学院劳伦斯·蒂施 (Laurence A. Tisch) 法学教授、曼哈顿研究所访问学者。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。
照片：Bill Chizek / iStock / Getty Images Plus