详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院否决特朗普总统的关税
最高法院的这项裁决是对限制行政部门通过 IEEPA 行政命令实施特朗普总统麻烦关税的权力的令人耳目一新的反驳。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息美国最高法院 (SCOTUS) 于 2026 年 2 月 20 日以 6 比 3 的裁决推翻了 Learning Resources, Inc. 诉特朗普（关税）主导案件中特朗普总统征收关税的法律依据，裁定《国际紧急经济权力法案》(IEEPA) 是否授权总统征收关税：“挑战者认为，特朗普没有 IEEPA 规定的征收关税的权力。”
2025 年 11 月 5 日在 SCOTUS 争论的法律案件的核心是 1977 年颁布的 IEEPA。部分 IEEPA 州，
。 。如果总统“就此类威胁”宣布国家紧急状态，他可以援引该法案“来应对任何不寻常和非同寻常的威胁，这些威胁的全部或大部分源自美国以外，对美国的国家安全、外交政策或经济构成威胁”。
根据该法律第 1702 条，当出现国家紧急状态时，总统可以“监管……任何外国或其国民拥有利益的财产的进口或出口”。
许多《米塞斯电线》、《电力和市场》文章对特朗普的关税提出了建设性的批评，因为过去 200 年的关税对国际贸易各方来说都是完全损失。奥地利经济学派认为，关税在保护国内生产商、工业和消费者的错误前提下抑制了自由贸易。
米塞斯研究所的相关学者 Frank Shostak 于 2025 年 5 月撰写了一篇 Mises Wire 文章，题为“美国贸易账户平衡和征收关税”，揭穿了贸易赤字威胁。
在最高法院代表特朗普政府时，美国副检察长 D.John Sauer 表示，“……告诉法官，IEEPA‘赋予总统解决重大问题的主要权力……’”“‘监管……进口’一词显然包含关税，这是最传统、最直接的进口监管方法之一。”
一名 SCOTUS 记者在口头辩论中观察到，