详细内容或原文请订阅后点击阅览
移民是一项权利吗？
声称移民是一项权利与他人的财产权相冲突。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息我对自由主义者主张移民是一项人权感到沮丧。 “没有人是非法的”这句话给人一种温暖的感觉。但该权利要求与他人的财产权相冲突。这是我的假设。假设美国的一个大型私人牧场成为一个独立的国家。作为美国的一部分，所有者显然拥有排除他人的权利；未经许可的人员进入将构成非法侵入。获得主权怎么能立即从所有者手中夺走这些财产呢？来自世界各地的人们未经许可不得移居到这个私有国家。
默里·罗斯巴德 (Murray Rothbard) 在 1994 年《自由主义研究杂志》的论文“国家同意”中提出了类似的观点。罗斯巴德教授还看到了基于无政府资本主义或抽象想象一个完全私人国家的不相容性。他观察到：
。 。 .在基于无政府资本主义模式重新思考移民时，我清楚地意识到，一个完全私有化的国家根本不会有“开放边界”。如果一个国家的每一块土地都属于同一个人、团体或公司所有，这将意味着除非被邀请进入并允许租赁或购买财产，否则任何移民都无法进入该国。一个完全私有化的国家将像特定居民和财产所有者所希望的那样“封闭”。那么，很明显，美国事实上存在的开放边界制度实际上相当于中央政府的强制开放。
财产权为裁决权利主张提供了基础。在现有的相当自由的国家中，公众通过政府作为其代表，拥有并管理许多“公共”空间。但这些空间仍然是拥有的，业主可以排除他们选择的任何人。来自世界各地的人们未经许可无权进入。