详细内容或原文请订阅后点击阅览
意见：为什么有些学生不举手。早期教育如何改变这一现状
当孩子们上小学时，老师通常可以预测哪些学生会主动回答问题，在全班同学面前轻松发言，并在讨论中轻松自如地进行讨论，而哪些学生即使理解了也会犹豫、低头或保持沉默。很少有人讨论的是这种模式很少开始于 [...]
来源:The 74将此类故事直接发送到您的收件箱。订阅 The 74 时事通讯
当孩子们上小学时，老师通常可以预测哪些学生会主动回答问题，在全班同学面前轻松发言，并在讨论中轻松自如地进行讨论，而哪些学生即使理解了也会犹豫、低头或保持沉默。
很少有人讨论的是，这种模式很少从三年级或五年级开始，因为此时参与差距变得更容易看到。它始于孩子们的第一次课堂体验，在那里他们了解说话是否感觉安全，是否可以犯错误，以及课堂是否有空间容纳他们输入语言的方式。
问题不仅仅是有些孩子比其他孩子说话多。问题在于，学校经常误认为快速的公众参与是理解，然后围绕这个错误创造机会。语速快且经常说话的孩子通常被认为是投入、自信和有能力的。犹豫、观察或提供很少的孩子更有可能被视为不确定、准备不足或能力较差。
然而，在别人面前讲话并不是衡量理解程度的简单标准。它要求孩子们处理问题、快速组织语言、承受公众的注意力并在每个人都在听的情况下做出回应。对于多语言学习者来说，这可能还意味着在监控发音的同时进行跨语言搜索，并尽量不犯明显的错误。
看似“只是说说而已”的事情往往是在压力下思考的。
每个决定看似微不足道，但随着时间的推移，它们会累积起来。一些学生展示复杂性的机会增多，而另一些学生则悄然收缩。这就是低估现象在学校扎根的方式——不是通过公开的排斥，而是通过微妙的机会重新分配。
如果学校想要扭转这一局面，他们不需要昂贵的新项目。他们需要停止将最快、最公开的响应形式视为最清晰的理解证据。