Claude For Legal, Clio $500m, Legal Innovators California +
合法人工智能又迎来了重要的一周！但首先，让我们听听我们出色的加州法律创新者赞助商的声音。以下是许多合法的...
Do Takeoff Minimums Apply to Part 91 Pilots?
您已经检查了天气，提交了飞行计划，现在就可以出发了。晨雾中能见度为 3/4 SM。可以合法离开吗？
The inflationary, “K”-shaped T—-p economy
- 新政民主党人有时，经济正在经历如此深刻的转变，突然有很多话要说。这是其中之一。几周来我一直想发表这样的帖子。让我今天至少提出一些重要的观点。在这个（不正当的）政府执政十六个月后，范式转变的基本原理已经显而易见。它是：（1）通胀性的，以及（2）K型的（即，前10%左右的人表现得很好，而后50%或更多的人则勉强维持生计，如果是这样的话）。将T-P经济视为黑手党的破产，其中“标记”是美国财政部，这是有帮助的。在一次破产中，黑手党控制了一家合法企业，尽可能多地积累信贷，他们和他们的亲信获得了丰厚的利润，然后他们留下了破产的空壳。转化为美国经济，国家信用（即国债）正在疯狂增加。 T——p、他的家人、
Compliance as Resistance (Blog)
面临高度限制性国家政策的慈善、非营利和民间社会组织可以利用合规性来实现其作为合法实体的目标，从而使它们更难受到压制。
Sen. Kelly First Amendment Case: Government Cannot Be Arbiter of Its Own Speech Restrictions
在美国参议员马克·凯利向他的战友保证“我们的法律很明确。你可以拒绝非法命令”后，国防部表示，凯利可能会受到减少退休工资、降级、召回现役，甚至刑事起诉。一月份，参议员凯利提起诉讼，指控侵犯了他的第一修正案权利。在昨天的口头辩论之前，卡托研究所的学者向华盛顿特区巡回法院提交了一份支持参议员凯利的非当事人意见陈述。在简报中，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心高级法律研究员丹·格林伯格认为，行政部门无权决定哪些言论受到保护，部分写道：“政府认为，应该由政府单独决定哪些退役军人的言论受到保护，哪些言论不受限制。”在政府看来，凯利参议员含蓄地敦促
Product Walk Through: Legatics – Transaction Management
本周的 AL TV 产品演练与合法交易管理先驱 Legatics 合作，探讨了一系列新功能...
How SHA, housing levy squeeze triggered breach of one-third pay rule
2007年《就业法》禁止雇主扣除雇员基本工资三分之二以上，以保障雇员的合法就业收益。
副检察长图沙尔·梅塔 (Tushar Mehta) 推出了两本书，《法官、律师和奇异事件》和《合法与可怕》。这些书分享了来自外国司法管辖区的幽默且不寻常的真实法庭故事。梅塔幽默地解释了他选择排除印度法律事件的原因。
Official JDownloader site served malware to Windows and Linux users between May 6 and May 7
JDownloader 网站被黑客攻击，在 2026 年 5 月 6 日至 7 日期间分发携带 Python RAT 的恶意 Windows 和 Linux 安装程序。JDownloader 官方网站在供应链攻击中受到损害，该攻击在 2026 年 5 月 6 日至 7 日期间用恶意文件替换了合法的 Windows 和 Linux 安装程序。JDownloader 是一款免费的开源下载管理应用程序，设计为 [...]
卡托研究所自豪地宣布，其两名学者入选《华盛顿人》杂志 2026 年华盛顿特区“500 名最具影响力的人物塑造政策”名单。这份享有盛誉的年度名单旨在表彰在制定国家政策对话中发挥关键作用的政府以外的专家和倡导者。卡托研究所所长兼首席执行官 Peter Goettler 表示：“我们学者的认可证明了他们工作的实力和相关性。” “他们的贡献反映了对推进深思熟虑、以自由为中心的政策理念的坚定承诺，并表明这些理念在影响全国讨论方面的影响力日益增强。”卡托学者今年认可：大卫·J·比尔（David J. Bier）是移民研究主任和塞尔兹基金会移民政策主席。他专门从事合法移民、边境安全和内部执法。他的研究已被美
The Battle of Ideas Paves the Way for Radicals and Revolutionaries
意识形态仅仅有“好的论据”是不够的。历史条件也必须结合起来，使政权及其机构失去合法性。
“Local Cannabis Industry Leaders Concerned About Repeal Effort” – Business West
作者：Joseph Bednar，2026 年 4 月 27 日 Meg Sanders 称其为“巨大威胁”。她指的是可能在 11 月选举日向马萨诸塞州选民提出的一个问题，寻求撤销该州 2016 年休闲或成人使用大麻的合法化。 “我们担心是否没有人站出来投票；这是一次非年度选举，总体而言，美国 [...]“当地大麻行业领导人关注废除努力”的帖子 – Business West 首先出现在马萨诸塞州预算和政策中心。
Warning: This debate ‘could be really combustible’
保守派和进步派法律学者齐聚一堂，交换对 SCOTUS 合法性的看法 - 并证明聊天机器人是错误的
