裁定关键词检索结果

令人震惊的沉默迎接 RCP8.5 的终结,因为“难以置信”的裁决让净零恐慌散布得支离破碎

Shocked Silence Greets RCP8.5 Demise as ‘Implausibility’ Ruling Leaves Net Zero Fearmongering in Tatters

最近政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 裁定计算机模型高排放路径 RCP8.5“不可信”,其后果才刚刚开始。令人震惊的沉默迎接 RCP8.5 的消亡,因为“难以置信”的裁决让净零恐惧散布得一团糟,首先出现在 Watts Up With That? 上。

Samya Stumo 的正义:陪审团命令波音公司为 737 MAX 死亡赔偿 4950 万美元

Justice for Samya Stumo: Jury orders Boeing to pay $49.5 million in 737 MAX death

芝加哥陪审团裁定向在 2019 年埃塞俄比亚航空波音 737 MAX 空难中丧生的 24 岁美国女性 Samya Stumo 的家人赔偿 4950 万美元。经过仅两个小时的审议,陪审团得出结论,波音公司应对斯图莫家人遭受的重大损失承担责任。 [...] 的关键细节

自来水公司赢得布拉干财产税案

Water utilities win Bulacan property tax case

税务上诉法院发布了一项最终决议,保护马尼拉大都会的水务公司免受布拉干州税单的影响,裁定诺萨加赖市无权向这两家公司征收房地产税。该决议实际上下令取消马尼拉水务公司 3.5711 亿比索的房地产税评估 [...]

孟买高等法院拒绝向 Juhu 机场餐厅经营者提供仲裁盾;为驱逐程序扫清道路

Bombay High Court Refuses Arbitration Shield to Juhu Airport Restaurant Operators; Clears Way for Eviction Proceedings

孟买高等法院裁定,与机场驱逐相关的争议不能通过私人仲裁解决,这对印度机场管理局 (AAI) 来说是一项重大救济,认为此类事务完全属于《印度机场管理局法》设立的特殊机制的管辖范围。该裁决是在 Survee Foods Private Limited 及其子公司提交的请愿书中提出的

法院驳回第 122 条关税——Cato 专家出庭

Court Strikes Down Section 122 Tariffs — Cato Experts Available

国际贸易法院昨天裁定,总统根据第 122 条征收的关税是非法的,这是对行政部门在贸易政策方面越权行为的重大谴责。领头人,卡托研究所研究员克拉克·帕卡德对裁决作出回应:,昨天,国际贸易法院证实了我几个月来一直坚持的观点:总统的第 122 条关税是非法的。这一决定是法治和分权的胜利,这是美国治理体系的基本原则。总统继续将法定和宪法权力远远超出了其逻辑界限,以进行鲁莽且代价高昂的贸易战。政策分析师阿尔弗雷多·卡里略·奥夫雷贡也回应道:特朗普政府根据1974年贸易法第122条征收的关税藐视了当今的国际收支经济学以及国会制定和通过该法规时的意图。令人欣慰的是,国际贸易法院做出了反对关税的裁决,尽管它提供

周一上午 10 点阅读

10 Monday AM Reads

我早上上班的火车 WFH 上写道: • 贸易法院裁定特朗普的替代关税非法:美国国际贸易法院的三名法官组成的专家小组意见分歧,得出结论认为特朗普 10% 的全球关税是非法的。同样的贸易法庭裁决,第二次采取。密切关注这一呼吁——这一呼吁可能会改写行政贸易权力的剧本。 (Politico)…阅读更多 周一上午 10 点阅读的帖子首先出现在 The Big Picture 上。

特朗普收回了撕毁部分欧盟贸易协议的威胁,但要求欧盟在 7 月 4 日之前批准

Trump walks back threat to rip up part of EU trade deal but tells bloc to ratify by 4 July

美国总统对欧盟的实施速度表示不耐烦,并警告“更高”的关税美国贸易法庭裁定特朗普不征收10%的全球关税商业直播 - 最新动态唐纳德·特朗普已经不再威胁要通过提高汽车进口关税来撕毁美国与欧盟的部分贸易协议。美国总统要求欧盟在 7 月 4 日之前实施其一方的协议,将大多数美国进口产品的关税降至零,并警告欧盟将面临“如果不这样做,将征收更高的关税。继续阅读...

国际特赦组织关于巴基斯坦滥用军事法庭的声明

Amnesty International statement on Pakistan's misuse of military courts

国际特赦组织就巴基斯坦利用军事法庭审判平民一事发表声明:在巴基斯坦最高法院裁定军事法庭审判平民符合宪法一周年之际,国际特赦组织南亚区域副主任伊莎贝尔·拉西 (Isabelle Lassee) 表示:“最高法院 2025 年的裁决从根本上损害了巴基斯坦的公平审判权和自由权。此类法院几乎无视国际人权所保障的每一项保护“军事法庭上的平民首先要接受没有程序保障的秘密审判,由缺乏独立性和公正性的军队官员进行。如果被定罪,他们将被剥夺上诉的权利,尽管最高法院下令保证这种保护。那些正在服刑的人,包括 5 月 9 日仍在服刑的抗议者和伊德里斯·卡塔克 (Idris Khattak) 等活动人士,被剥夺了对其定

尽管私有化,德里高等法院仍可对印度航空提出质疑劳工法庭裁决的令状请愿书

Writ petition challenging labour court award can be filed against Air India despite privatisation: Delhi High Court

德里高等法院最近裁定,尽管印度航空已私有化,但质疑劳工法庭裁决的令状请愿书仍可维持。 [Suraj Singh v. Indian Airlines]法官 Shail Jain 认为,尽管印度航空在撤资后现在是一家私人实体,但高等法院仍然可以根据《劳动法》第 226 条和第 227 条审查劳工法庭通过的裁决

SC 审查向市政机构支付的费用的消费税

SC reviews GST on costs paid to municipal bodies

最高法院将审查消费税是否适用于向市政机构支付公用事业工程后道路修复费用的公司。此前,古吉拉特邦高等法院裁定此类报销不属于应税服务。法院寻求 Torrent Power 对商品及服务税部门就此事提出的上诉做出回应。

调查发现,英国士兵在 1972 年斯普林希尔枪击事件中失控

British soldiers lost control in 1972 Springhill shootings, inquest finds

验尸官称,贝尔法斯特动乱期间发生的事件中被杀的五名平民都不应该被枪杀。一名审讯法官裁定,1972 年,英国陆军士兵在北爱尔兰杀害五名平民时“失去了控制”,并使用了“不合理”的武力。其中四名受害者——两名青少年、一名六个孩子的父亲和一名天主教牧师——于 7 月 9 日在贝尔法斯特西部的斯普林希尔和韦斯特罗克地区被枪杀,没有构成任何危险斯科菲尔德法官周四表示,1972 年。继续阅读...