Boston Dynamics and Google DeepMind Teach Spot to Reason
机器人令人惊奇又令人沮丧的一点是，只要你知道如何正确提出要求，它们几乎可以做你想让它们做的任何事情。在不久的过去，正确地提出问题意味着编写代码，虽然我们已经超越了这个脆弱的限制，但易用性和任务复杂性之间仍然存在令人恼火的负相关关系。人工智能承诺改变这一现状。这个想法是，当人工智能体现在机器人中时——赋予人工智能软件在世界上的物理存在——这些机器人将充满推理和理解能力。不过，这是前沿的东西，虽然我们已经在研究环境中看到了大量嵌入式人工智能的例子，但找到推理机器人可以提供可靠商业价值的应用并不容易。波士顿动力公司是少数几家大规模商业部署腿式机器人的公司之一。现在有数千人正在努力工作。今天，该公司宣
AI in higher education: balancing innovation with academic integrity
本博客由 Taylor & Francis 高级传播经理 Lan Murdock 友情撰写。人工智能 (AI) 正在改变研究格局，提供分析海量数据集、发现模式和简化复杂发现的工具。然而，随着人工智能越来越多地融入研究和高等教育，确保负责任的使用不仅仅是一个技术挑战——[…]高等教育中的人工智能：平衡创新与学术诚信首先出现在 HEPI 上。
Iran Mocks U.S. in Searing Short Videos
虽然美国已经取消了美国之音等与世界对话的机构，但伊朗却一直在制作嘲笑美国的视频，将其历史描绘成一系列的暴行，并将当前的战争与杰弗里·爱泼斯坦联系起来。弗吉尼亚·赫弗南在《新共和国》中讲述了这个故事。她写道：有一个新的 [...]
Free Speech at Stake: Cato Files Brief in Media Matters v. FTC
自 2023 年以来，Media Matters 一直与联邦贸易委员会 (FTC) 发生法律纠纷，导致 FTC 提出民事调查要求 (CID)，从而限制了他们的报道并阻止其他组织与他们合作。在此之后，Media Matters 起诉了 FTC，称 CID 是为了报复 Media Matters 批评埃隆·马斯克和 X 的言论。该诉讼现已提交美国华盛顿特区巡回上诉法院审理，卡托研究所的学者提交了一份支持 Media Matters 的案情摘要。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里（Thomas Berry）和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心高级法律研究员丹·格林伯格（Dan
Cato Expert: GOP FISA Reauthorization Falls Short on Civil Liberties Safeguards
上周，众议院共和党领导层提出了 FISA 第 702 条重新授权法案，该法案将将该计划延长至 2027 年 10 月。 卡托研究所国土安全和公民自由高级研究员帕特里克·爱丁顿 (Patrick Eddington) 在一篇新博客文章中详细介绍了众议院共和党人提出的 FISA 重新授权如何无法防止未来滥用该监视计划，其中部分内容写道：“国会被要求根据机密信息授予干净的 18 个月重新授权。寻求重新授权的机构制作的威胁片段，由一个政治上被破坏的监督委员会进行评估，在去年联邦调查局对美国人通信的敏感搜查增加了两倍且没有任何解释的情况下，内部合规监督机构被废除，而一位在监视滥用方面拥有出色预测记录的参
Cato Op-Ed: Pirro’s “Pirouettes” on the Second Amendment Should Worry Every Gun Owner
华盛顿特区的居民最近在本森诉哥伦比亚特区一案中取得了里程碑式的胜利，此前华盛顿特区上诉法院裁定华盛顿特区对杂志的 10 轮限制违宪。然而，有望接替帕姆·邦迪的美国检察官珍妮·皮罗 (Jeanine Pirro) 支持华盛顿特区重审此案的请求。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 在一篇新专栏文章中详细介绍了为什么每个美国枪支拥有者都应该感到担忧，其中部分写道：“两个月前，她威胁说：‘我不在乎你在另一个地区是否有许可证，我不在乎你在其他地方是否是守法的枪支拥有者。你把枪带到这个地区，指望进监狱，并希望你能拿回枪。’在强烈反对后，皮罗将枪放了出来。”发布了一段
在 X 上的一篇帖子中，Qalibaf 写道，“向教皇利奥的无畏立场致敬！当他谴责以色列和美国的战争罪行时，‘我没有恐惧’呼应。这个口号为所有拒绝对杀害无辜者保持沉默的人照亮了道路。@Pontifex 的领导激励了数百万人 - 感谢你的光芒！”
Evan Shapiro and Geoff Bennett explore the future of media on 'Settle In'
近年来，媒体行业一直在经历巨大的动荡。在我们的 PBS 新闻播客“安顿下来”中，杰夫·贝内特 (Geoff Bennett) 与埃文·夏皮罗 (Evan Shapiro) 探讨了这一剧变。他是一位屡获殊荣的制片人，现在为他的子堆栈“媒体战争与和平”撰写有关该行业的文章。
New study reveals what the White House doesn't want you to know about prices
唐纳德·特朗普总统坚称美国经济从未像他第二个任期内表现得更好，但一家右倾杂志刚刚发表了一篇文章，声称事实恰恰相反——毫无争议。“唐纳德·特朗普总统政府去年实施的关税完全是近期消费品和家庭用品价格飙升的罪魁祸首，”《Reason》经济政策记者埃里克·博姆 (Eric Boehm) 周一写道。 “根据美联储三名经济学家的一项新研究，这些关税使核心商品价格上涨了 3.1%。消费者价格上涨是零售商在供应链上转嫁关税成本的结果。”截至两个月前，特朗普的关税完全解释了美国人自第二任期开始以来感受到的核心商品过度通胀。美元对美元的传导，”经济学家写道。伯姆补充说，“这项研究使用了个人消费支出价格指数（PCE
我的早班火车上写着： • 自由海洋时代正在瓦解——现在每个人都要付出代价：美国领导的海洋系统几十年来丰富了世界。伊朗的“收费站”把它砸碎了。 （《华尔街日报》） • 私募股权的大逃亡：该行业以过高的价格收购了公司，并产生了大量不良贷款。...阅读更多 周一上午 10 点阅读的帖子首先出现在《大图片》上。
独裁者剧本中的一个经典章节就是宣称自己是神。然后就不会再提出任何问题，所有的不当行为都会被免除。唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 加入了众多自称上帝的领导人行列。比尔·米伦伯格 (Bill Muehlenberg) 写到那些自视为神的领导人：但好消息是，所有这些暴君确实 [...]
65+ Wise and Wacky Would You Rather Questions for Middle School
为中学添加有趣、严肃和面向未来的“你愿意吗”问题，用作铃声、写作提示或了解你的对话开头。
Uncommon Sense Teaching – Book Study for Educators
文章“非常规教学 – 教育工作者书籍研究”首先出现在 Shake Up Learning 上。针对教育工作者的非常规教学书籍研究 加入我们，参加由 Barbara Oakley、Beth Rogowsky 和 Terrence Sejnowski 撰写的为期六周的关于“非常规教学”的强大书籍研究，专为所有 ACCESS 会员而设！这项研究将探讨大脑如何最好地学习，以及我们如何利用这门科学来提高学生的参与度、记忆力和技能发展。我们将一起解开关键要点，分享实用策略，并反思继续阅读《非常识教学——教育工作者的书籍研究》一文首先出现在《Shake Up Learning》上。
John Thompson: What Is the Best Way to Improve Oklahoma’s Public Schools?
俄克拉荷马州的退休教师和历史学家约翰·汤普森 (John Thompson) 考虑了如何改善俄克拉荷马州的学校，但他坚持认为，学术进步较低的一个被忽视的原因是华盛顿特区制定的大量误导性指令，例如“不让一个孩子掉队”和“力争上游”。汤普森写道：尽管我们对某些政策存在分歧 [...]
Tom Ultican: Billionaire Fads Are Undermining Schools
加州高等数学和物理退休教师 Tom Ultican 表示，所有光鲜亮丽的时尚实际上都伤害了学生和老师。我还没有发表他的全部评论。要完成阅读，请打开此链接。他写道：特朗普的亿万富翁教育领袖琳达·麦克马洪 (Linda McMahon) 在福克斯新闻上声称，“我们做得很糟糕，[...]
Blurred boundaries for teachers
本周与学生发生性关系的老师海伦·戈达德 (Helen Goddard) 入狱后，乔恩·亨利 (Jon Henley) 探讨了短信、电子邮件和社交网站如何从根本上改变了师生关系。斯蒂芬清楚地记得第一次收到学生发来的短信时的场景。 “周五晚上 10 点 30 分左右，”这位 37 岁的伦敦西部一所男女混合中学的科学老师说道。 “‘先生，你身体健康’，上面写着。我不知道那人是谁，我也没有回复。三天后，又出现了一条：‘让我们玩得开心吧，哈哈。’从那时起，大约一个月的时间里，他们定期来访，每隔一个晚上左右，大约有六个不同的号码。到最后，他们已经非常虐待了。我一直在想，如果我不回应，他们就会停下来，最后他
Happer, Lindzen, Koonin Letter to the Federal Judicial Center
因为“科学如何运作”一章在很大程度上是为了支持现已撤回的气候章节而编写的，而且因为它与《手册》的中立传统有很大背离，所以我们恭敬地建议在联邦和州法官错误地使用它来承认或排除科学证据之前将其撤回，并且其错误的科学污染了我们所知道的州和联邦法院的 1,000 多个与气候相关的案件。Happer，Lindzen，库宁致联邦司法中心的信首先出现在 Watts Up With That? 上。
