Trump administration drops appeal over its $1.2B demand from UC system
联邦政府同意不再质疑阻止其大规模拨款取消和巨额付款要求的禁令。
Appeals court voids Louisiana Ten Commandments injunction
在联邦上诉法院表示，没有实际文本显示上下文的决定将是“猜测”之后，该法律可以向前推进。
No GST registration required for AMC services driven by the head office: Odisha appellate authority
专家表示，上诉机构的裁决有利于在不同地点提供 AMC 的企业
Federal Appeals Court Endorses Trump’s Harsh Immigration Policy
第五巡回上诉法院裁定支持特朗普的驱逐政策，即使是针对没有犯罪并在这个国家生活了几十年的移民。法院以 2 比 1 的分歧判决，判定特朗普驱逐移民的努力取得了胜利。 Politico 写道： 联邦上诉法院周五晚上支持 [...]
Mann v. Steyn: Finally Ready for Appeal?
据我所知，该命令在初审法院层面解决了本案的最后剩余问题。在 Steyn 的网站上，评论是“曼恩 vs Steyn 的下一站？上诉法院”。
Education Dept. Drops Appeal of Court Order Blocking Anti-DEI Guidance
教育部放弃对法院命令阻止反 DEI 指导的上诉凯瑟琳·诺特周四，2026 年 1 月 22 日 - 03:00 AM 第一修正案倡导者和高等教育领导人宣布胜利，有人说这是特朗普试图消除大学基于种族的学生支持的“最终失败”。作者杰西卡·布莱克
Trump Administration Abandons Appeal of Court Ruling That Blocked Anti-DEI School Funding Threats
特朗普政府撤回了对联邦法院裁决的上诉，该裁决驳回了其反对多元化的运动......
Education Dept. Drops Appeal in Case Challenging Anti-DEI Letter
美国教育部周三放弃了与美国教师联合会就特朗普政府消除美国学校多样性、公平和包容性项目的法律斗争。教育部长琳达·麦克马洪 (Linda McMahon) 撤回了该部门在一项联邦诉讼中的上诉，该诉讼对 2025 年警告学校的一封信提出质疑 [...]
Brazil’s GOL appeals judge’s call on Chapter 11 plan
本文仅适用于订阅商业航空新闻、运营商和机场数据
UCLA professor suspended after quoting MLK plans to appeal loss in court
'克莱因教授在审判中以压倒性的证据证明了他的案子。还差得很远。
'This is wrong': Attorney who argued tariff case tells Trump 'time to pay up'
尼尔·凯蒂尔（Neal Katyal）——在美国最高法院成功抗辩唐纳德·特朗普总统全面征收全球关税的律师——现在表示，现在是联邦政府“偿还”并退还美国人通过这些非法关税收取的数十亿美元的时候了。在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中，凯蒂尔表示，联邦政府在向法院陈述时做出了明确的承诺：“如果唐纳德·特朗普总统的关税被宣布为非法，则给予退款，”他写道。 “未经授权收取的款项必须退回，并及时退回。” “在全国范围内，”凯蒂尔辩称，“企业支付了数十亿美元的非法关税。在此过程中，政府律师多次向法官保证，在上诉过程中允许继续征收关税不会有‘坏处’，因为后来无效的关税可以连同利息一起退还。企业将得到完整。”他补
Attackers have 16-digit card numbers, expiry dates, but not names. Now org gets £500k fine
上诉法官在 ICO 与一家被泄露的零售巨头的最新诉讼中驳回了下级法庭的裁决英国数据保护监管机构在与一家英国零售集团的漫长法律诉讼中取得了小胜，该零售集团在 2017 年的一次泄露中丢失了数百万条数据记录。
Meet the new TikTok, same as the old TikTok
经过立法禁令、上诉至最高法院以及一再延长最后期限后，TikTok 最近达成协议，推出将在美国运营的美国版本。东北部专家表示，这笔交易并不完全改变游戏规则。 “老实说，我不确定这意味着什么，”教授兼副教授克里斯托·威尔逊 (Christo Wilson) 说道。
Not military justice, but . . .
美国第四巡回上诉法院的一个小组今天维持国防部禁止招收艾滋病毒检测呈阳性的申请人的禁令。 Paul V. Niemeyer 法官在 Wilkins v. Hegseth，No. 24-2079 案中为一致法庭撰写了文章。摘录：由于军方明确禁止艾滋病病毒感染者进入军队的规定在多个方面通过了合理的基础审查，因此该机构的行动并非任意和反复无常，以致违反了 APA。军方拒绝艾滋病毒感染者参军的政策很好地满足了正当程序条款平等保护部分下的理性基础审查，特别是在军事背景下，当军方对征募和支持军队做出判断时。 。 。 。
在 United States v. Matti, No. 25-0148 (C.A.A.F. Feb. 27, 2026) (per Maggs, J.) 中，美国武装部队上诉法院附上了以下关于律师不当论证的附录：由于审判律师在军事法庭期间使用不当论证的持续问题，法院提供了以下非详尽的实例概要，其中法院已确定了哪些领域值得关注。也许它会就审判律师必须避免的不当论点类型、辩护律师应考虑反对的不当论点以及军事法官应该监督的不当论点类型提供一些有用的指导。表达个人信仰和意见。 “审判律师通过表达‘对任何证词或证据的真伪的个人信念或意见’来介入诉讼程序是不恰当的。” United States v.
