Game theory explains why the US's goals in Iran keep changing
霍尔木兹海峡周围持续不断的冲突已成为博弈论中称为消耗战的情况。 Petros Sekeris 表示，其背后的数学原理可以帮助解释正在发生的事情
Why game theory could be critical in a nuclear war
军事战略家使用博弈论来评估可能的策略，但这种决策方法所能实现的目标是有限的
Adam Smith and the Role of the Towns in Feudal Europe
作者：Mark Koyama.Abstract “亚当·斯密在《国富论》第三卷中对中世纪城镇的描述仍然是对商业如何改变封建欧洲最有影响力的分析之一。本文将斯密的论点正式化为国王、领主和城镇之间的博弈。亚当·斯密所强调的国王-城镇联盟出现在城镇富裕到足以提供财政和军事支持但领主仍然是一个严重威胁的时候。然而，当国王成为如果过度掠夺，城镇可能会与领主结盟（如在大宪章危机中）；当城镇太弱而无法提供实质性支持时，国王就会与领主结盟（如在东欧）。该框架强调了城市发展初期的微小差异可能会产生截然不同的长期轨迹，并阐明了史密斯猜想历史的辉煌和局限性。”另请参阅他的 Twitter 帖子。 “这篇论文（htt
Judicial discretion under MMP: Smith v Fonterra
罗伯特·库特 (Robert Cooter) 的《战略宪法》非常棒。我曾经在公共选择中教过它。他对司法自由裁量权进行了博弈论描述。想象一下一院制议会制度，在制定立法时没有特定的交易成本。行政机关和议会多数派有着统一的理想点。如果立法通过后议会和行政部门的组成发生了变化，并且出现了可能存在解释歧义的案件，司法机构可以选择与立法通过时达成的协议、立法机构和行政机构重新考虑可能产生的结果、或者司法机构自己对公共利益要求的看法一致的解释。在这种情况下，司法机关的自由裁量权为零。如果返回的决定与议会的意图或观点不一致，议会立即立法纠正。在两院制中，通过立法纠正司法判决需要两院达成协议。行政长官将在众议院
What about male quality? A model to predict male investment in a single female
男性素质怎么样？预测雄性对单个雌性投资的模型抽象一夫一妻制（雄性将其所有繁殖努力投入到单个雌性身上）是一种罕见且人们知之甚少的交配系统。它与传统的性别角色相矛盾，在传统的性别角色中，雄性通常会寻求多个配偶，而雌性可能会反复交配。先前的理论工作表明，一夫一妻制最有可能在性别比例偏向男性的情况下进化，这经常发生在性别尺寸二态性（eSSD）极端偏向女性的物种中。虽然以前的模型主要考虑物种水平，但潜在的个体策略很少受到关注。在这里，我们使用博弈论方法，考虑男性和女性决策之间的相互作用，来解决男性品质（例如体型或身体状况）的变化如何影响一夫一妻制策略的回报。该模型基于寡妇蜘蛛的生物学原理，其中雄性表现出
