Gov’t restructuring panel orders review of redundant functions
优化行政部门委员会 (COEB) 已指示各机构进行组织审查，以确定职能重叠、冗余计划和可能的重组措施。在第 2026-1 号决议中，COEB 表示批准了第 2026-1 号备忘录通告，该备忘录为组织审查和研究 (ORS) 的进行以及准备和提交提供了指导 [...]
Suvendu Adhikari's Bengal recipe: Machh Bhaat at ₹5; no liquor near schools, temples
西孟加拉邦首席部长 Suvendu Adhikari 在食堂推出了一种新的鱼米餐，并提供补贴。现在学校和寺庙附近将禁止开设酒类商店。一项名为“Annapurna Yojana”的新计划将每月向女性提供 3,000 卢比。阿迪卡里还强调了代表与行政部门之间的建设性想法和协调。
Priority Open Recommendations: Department of Veterans Affairs
GAO 的发现2025 年 5 月，GAO 为退伍军人事务部 (VA) 确定了 29 项优先建议。此后，VA 实施了其中两项建议。2026 年 5 月，GAO 确定了另外 3 项优先建议，使总数达到 30 项。GAO 强调了以下三个值得及时和重点关注的领域：提高质量和及时获得医疗保健、实现信息技术现代化以及加强采购管理。解决 GAO 在这些领域的建议将有助于 VA 应对可能干扰退伍军人医疗保健质量和及时性的风险；实现成本节约并更好地监督信息技术工作；并通过高风险的收购管理应对挑战。采取行动实施 GAO 的所有开放式优先建议将有助于提高整个 VA 运营的效率和效果。GAO 为何进行这项研究优先式
西孟加拉邦正在为涉嫌非法外国人和外国囚犯设立拘留中心。此举将国家的“发现、删除和驱逐”政策制度化。地区行政部门将为等待遣返的人员管理这些中心。该举措是在首席部长宣布更严格的反渗透框架之后进行的。
Report to Congress on U.S. Extended Deterrence and Regional Nuclear Capabilities
以下是 2026 年 5 月 21 日国会研究服务部报告《美国延伸威慑和地区核能力》。报告指出，美国核武器政策的既定目标之一是向 30 多个美国“盟友和伙伴”提供威慑，并向这些国家保证，如果它们受到攻击，美国将提供援助，包括可能使用美国核武器。 2010年、2018年和2022年的核态势评估（NPR）是行政部门对美国核政策的定期评估，主张加强延伸威慑，并认为它支持美国的核不扩散目标。
1921 年，即苏联实验进行几年后，V. I. 列宁发表了一篇文章，标题颇具启发性：“新时代与旧错误的新面貌”。这篇文章开启了一条探究之路，这条线索一直伴随着列宁，直到三年后他生命的尽头。令他着迷的是如何在一个饱受战争蹂躏的国家建设社会主义，可支配的资本很少，社会以农民为主，文盲率很高（约70%），而且没有能够管理社会主义国家的公共行政部门。列宁在文章中反思：在globalissues.org上阅读完整的故事“社会主义缓慢成熟” →
创始人选择不限制赦免权，相信赋予一个人的权力会引起人们的谨慎。但赦免权也可以用来削弱行政部门的刑事责任。卡托研究所行政权力高级研究员莫莉·尼克松 (Molly Nixon) 在一篇新博客文章中描述了总统赦免如何深刻地改变联邦雇员的工作，其中部分写道：“在检察权已成为一种武器的时代，赦免是对可能面临报复性起诉的官员的实际辩护，这一论点确实有说服力。”但管辖行政部门雇员行为的刑事法规的存在是因为我们认为公职人员应该对法律负责，而不仅仅是对法律负责。他们上面的人。一位愿意在其政府中有效废除这些法律的总统已经改变了这种安排——合法但从根本上。”，要与尼克松进一步讨论总统赦免的权力，请联系克里斯托弗·塔
Sen. Kelly First Amendment Case: Government Cannot Be Arbiter of Its Own Speech Restrictions
在美国参议员马克·凯利向他的战友保证“我们的法律很明确。你可以拒绝非法命令”后，国防部表示，凯利可能会受到减少退休工资、降级、召回现役，甚至刑事起诉。一月份，参议员凯利提起诉讼，指控侵犯了他的第一修正案权利。在昨天的口头辩论之前，卡托研究所的学者向华盛顿特区巡回法院提交了一份支持参议员凯利的非当事人意见陈述。在简报中，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心高级法律研究员丹·格林伯格认为，行政部门无权决定哪些言论受到保护，部分写道：“政府认为，应该由政府单独决定哪些退役军人的言论受到保护，哪些言论不受限制。”在政府看来，凯利参议员含蓄地敦促
Court Strikes Down Section 122 Tariffs — Cato Experts Available
国际贸易法院昨天裁定，总统根据第 122 条征收的关税是非法的，这是对行政部门在贸易政策方面越权行为的重大谴责。领头人，卡托研究所研究员克拉克·帕卡德对裁决作出回应：，昨天，国际贸易法院证实了我几个月来一直坚持的观点：总统的第 122 条关税是非法的。这一决定是法治和分权的胜利，这是美国治理体系的基本原则。总统继续将法定和宪法权力远远超出了其逻辑界限，以进行鲁莽且代价高昂的贸易战。政策分析师阿尔弗雷多·卡里略·奥夫雷贡也回应道：特朗普政府根据1974年贸易法第122条征收的关税藐视了当今的国际收支经济学以及国会制定和通过该法规时的意图。令人欣慰的是，国际贸易法院做出了反对关税的裁决，尽管它提供
Judicial discretion under MMP: Smith v Fonterra
罗伯特·库特 (Robert Cooter) 的《战略宪法》非常棒。我曾经在公共选择中教过它。他对司法自由裁量权进行了博弈论描述。想象一下一院制议会制度，在制定立法时没有特定的交易成本。行政机关和议会多数派有着统一的理想点。如果立法通过后议会和行政部门的组成发生了变化，并且出现了可能存在解释歧义的案件，司法机构可以选择与立法通过时达成的协议、立法机构和行政机构重新考虑可能产生的结果、或者司法机构自己对公共利益要求的看法一致的解释。在这种情况下，司法机关的自由裁量权为零。如果返回的决定与议会的意图或观点不一致，议会立即立法纠正。在两院制中，通过立法纠正司法判决需要两院达成协议。行政长官将在众议院
