参议院第 268 号法案旨在保护未成年人，但其做法会损害言论自由和隐私，同时为数据盗窃创造新的机会。南卡罗来纳州提出的适合年龄的设计规范法案将冷却合法言论并扩大数据风险，该法案首先出现在 Reason Foundation 上。
When and why political leaders polarise rhetoric: Evidence from Twitter/X
Tito Boeri、Nina Nikiforova 和 Guido Tabellini 在这篇 voxeu 文章中：选举竞争的标准理论预测，随着选举的临近，政客们应该向中间靠拢。本专栏使用来自 21 个西方民主国家 367 名政治领导人的 340 万条推文对这一预测提出质疑。民粹主义和非民粹主义领导人之间的言论两极分化在[...]
Of Free Speech Claims and Supply Chain Risks: Anthropic’s Battle with the Government
Anthropic 对战争部和 Pete Hegseth 提出的第一修正案报复索赔涉及两起诉讼，并涉及两项影响国家安全供应链风险指定的联邦法规。克劳德模型背后的人工智能公司在 3 月下旬的一项诉讼中获得了一项关键的初步禁令，但本月未能在另一项诉讼中获得供应链风险指定的紧急救济。 言论自由主张和供应链风险：人类与政府的斗争首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
Free Speech at Stake: Cato Files Brief in Media Matters v. FTC
自 2023 年以来，Media Matters 一直与联邦贸易委员会 (FTC) 发生法律纠纷，导致 FTC 提出民事调查要求 (CID)，从而限制了他们的报道并阻止其他组织与他们合作。在此之后，Media Matters 起诉了 FTC，称 CID 是为了报复 Media Matters 批评埃隆·马斯克和 X 的言论。该诉讼现已提交美国华盛顿特区巡回上诉法院审理，卡托研究所的学者提交了一份支持 Media Matters 的案情摘要。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里（Thomas Berry）和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心高级法律研究员丹·格林伯格（Dan
U. Michigan regent candidate deletes ‘praise’ for Hezbollah, antisemitic remarks
密歇根大学董事会候选人阿米尔·马克勒德 (Amir Makled) 因转发对真主党的赞扬和反犹太主义言论而遭到强烈反对，但他后来删除了这些言论。他的历史包括倡导亲加沙运动和批评现任委员会成员。民主党将于四月决定他的提名。
Ball State U. settles with employee fired for anti-Charlie Kirk remarks
鲍尔州立大学已与前雇员苏珊娜·斯维尔克 (Suzanne Swierc) 达成和解，苏珊娜·斯维尔克因在查理·柯克遇刺后发表有争议的言论而被解雇。和解细节尚未披露。斯维尔克的言论引起了公众的强烈反对和调查，引发了对第一修正案的担忧。该大学注意到她的言论造成的“混乱”。
Tamil Nadu CM Stalin slams Fadnavis for Madurai Metro Project remarks
泰米尔纳德邦首席部长 MK 斯大林强烈批评马哈拉施特拉邦首席部长德文德拉·法德纳维斯 (Devendra Fadnavis)。法德纳维斯表示，只有印度人民党候选人赢得即将举行的选举，马杜赖的地铁项目才会启动。斯大林质疑另一个国家的首席部长发表这样的言论是否恰当。
Carnegie Mellon students tell administrators to stop erasing free speech Fence
来自不同政治背景的卡内基梅隆大学学生正在倡导对校园自由言论地标 The Fence 采取不干涉政策。超过 500 名学生签署了一份请愿书，敦促管理人员不要报道学生的信息。
最近联邦上诉法院的一项裁决涉及一名公立大学法学院学生在网上、校外的仇恨言论，这引发了一个重要问题：适用什么法律测试来确定第一修正案是否保护此类言论。《网上、校外仇恨言论：像对待高中生一样对待公立大学研究生是有问题的》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
Middle East war: UN’s Türk decries ‘severe restrictions’ on free speech
从伊朗到海湾地区和更广泛的中东地区的多个国家，据报道，该地区持续战争的第一个月就有约 3,000 人被捕，引发了人们对言论自由限制和国家镇压的担忧。阅读全文，“中东战争：联合国土耳其人谴责对言论自由的‘严厉限制’”，参见 globalissues.org →
Cato Urges Ninth Circuit: California’s AI Law Violates Federal Law, Threatens Online Speech
加州正面临 Babylon Bee 和其他几家公司的诉讼，称加州的人工智能深度造假法违反了《通信规范法》第 230 条。在地区法院做出支持原告的裁决后，卡托研究所的学者向第九巡回上诉法院提交了一份非当事人意见陈述，敦促法院维持地区法院的裁决。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里（Thomas Berry）和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普（Brent Skorup）在他们的简报中写道：管理互联网的联邦法律倾向于为固有的州际媒体创造一个统一的监管环境。允许 AB 2655 生效将邀请其他州颁布自己的通知和删除法律。平台将面临一系列不一致的言论管理
California can protect against defamatory deepfakes without chilling speech
参议院第 1142 号法案对在线平台的处罚之大足以导致影响言论自由的一些意想不到的结果。这篇文章《加州可以防止诽谤性的深度假货而不用令人毛骨悚然的言论》首先出现在 Reason Foundation 上。
Universities are having the wrong debate about freedom of speech
由于大学将言论自由视为合规问题，Peter McColl 认为该行业错过了改善辩论文化本身的机会
Cato Expert Available: Senate Commerce Must Protect Section 230 in Order to Protect Free Speech
今天，参议院商务委员会将举行听证会，讨论第 230 条，这是美国技术政策的一项关键条款，正是该条款使得互联网得以蓬勃发展，正如我们今天所知道的那样。第 230 条取消了之前不鼓励内容审核的法律责任，允许在线平台参与用户生成内容的审核，而无需对所有用户言论承担责任。当平台选择不审核用户发布的内容时，它还可以保护平台免于承担责任，从而实现更自由的表达和创新。正如克鲁兹参议员在听证会公告中似乎认识到的那样，削弱或废除第 230 条会适得其反，促使平台过度删除合法言论、限制功能或退出市场以管理法律风险。限制第 230 条的努力还会通过提高小公司和新公司无法承担的法律和合规成本来巩固大型企业的地位，最终
The Government Shouldn’t License Speech
广播许可是另一个时代的遗物，当时技术似乎需要行政控制。如今，它主要是提醒人们，政府的控制很少会被放弃。“政府不应许可言论”一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
