Shany and Cohen on the end of the Sde Teiman case
Lawfare 发表了 Yuval Shany 教授和 Amichai Cohen 教授对以色列 Sde Teiman 事件的冷静（且发人深省）的评论。摘录：虽然由于案件证据问题和并行检方不当行为调查的潜在程序后果的综合影响，军法总署撤回对被指控士兵的指控的决定也许是合理的，但案件的总体结果引起了严重关注。首先，尽管指控极为严重，但撤回案件会造成有罪不罚的风险，并间接认可“陷害”斯德·泰曼五人的右翼说法。关于一系列“严重且令人不安”的事件的决定中的温和语言并不等于明确承认士兵行为的非法性，也不等于有效否认军事法律体系错误地陷害他们的说法。右翼政客和右翼媒体对这一决定的庆祝方式可能会重申他们的“
A note on the prosecution of civilians by DRC military courts
弗朗索瓦·卢坎吉拉·恩苏比 (François Lukangila N'subi) 和朱尔斯·穆彭达·康加米纳 (Jules Mupenda Kangamina) 撰写的《刚果民主共和国军事检察官办公室对平民提起的起诉的合法性：根据宪法合法性原则进行分析》可在此处下载。摘要：本文根据宪法合法性原则和自然法官权利，审查军事审计员对刚果民主共和国平民发起起诉的合法性。它表明，根据《宪法》和《军事司法法典》，军事法院原则上无权起诉平民，除非有狭隘定义和法律规定的例外情况。通过法律、理论和法理分析，该研究强调了司法实践中反复出现的滥用职权，即军事检察官因明显属于民事法院管辖范围的普通刑事犯罪而起诉平民
