机构名称：
¥ 1.0
“ 23。在我们看来，NGT在这方面意识到了其局限性，因此向州政府发出了指示，以重新考虑已经做出的任命，但是开创性的问题确实是NGT是否可以完全可以接受提出的性质的主张。出于上述原因，答案必须为否定，而NGT要求要求索赔人向原始申请中的救济求助是更合适的。因此，必须将NGT给出的方向搁置为没有管辖权。但是，我们被告知，有些州已经实施了NGT的命令，并撤职了一些成员，而另一些州已接近该法院并获得了临时住宿命令。那些根据NGT的命令（包括上诉人Techi Tagi Tara）被撤职的官员具有独立的诉讼因由，我们将其敞开来，以挑战他们在适当和独立的诉讼中挑战他们的撤职。这是被撤职的官员与州政府之间的一个问题 - 删除不是公共利益问题，我们不能扭转局势。”该判决无疑地阐明了任命
Viyana Berwal＆a r 17131235.pdf 2024在OFS中：M pradigraulics
主要关键词
相关文件推荐
