Ford takes $20bn hit to reverse course on electric cars
福特取消大量投资电动汽车的计划，将遭受 195 亿美元（145 亿英镑）的损失。
Time to build reactors fueled by nuclear waste
如果 NRC、媒体和恐惧散布者在 1986 年认识到回收不仅是可能的，而且是有利可图的，美国今天可能拥有大量燃烧 SUNF 的快堆，并以每千瓦时几美分的价格向美国人民和工业提供电力。这就是为什么柯蒂斯认为 NRC 以及将企业锁定在官僚决定的反应堆设计中的联邦补贴需要取消。
YCC 应该为这个可疑的、昂贵的项目支付先令而感到尴尬。仅仅因为它的标题中有“气候”一词并不意味着它对任何人都有用。我怀疑与只考虑天气因素的产品相比，该工具不会特别准确。只有销售该工具的美世和国家气候与劳动力健康委员会，以及因气候变化而不是自己追求更大利润和减少合理支出而收取更高保费的保险公司，才会从该工具中受益。那些试图购买健康、家庭或商业保险的人将因更高的费率或无法获得/负担保险而受到损害。
Trump’s AI “Manhattan Project”? (U.S. Department of Energy mission creep)
“人工智能政策是白宫处理许多经济问题的最新体现：集中政府行动，试图回避正常的经济政策。它从高关税开始……然后是对经济的直接干预。”
Wrong Again PBS, UN Is Pushing Another False Climate Crisis Report
通过忽略联合国气候声明的失败，忽视与气候相关的死亡人数的急剧下降，并将推测模型的输出视为不可避免的未来，公共广播公司和美联社严重误导了观众关于地球真实状况的看法。一个真正具有公共意识的广播公司会仔细审查联合国的记录和可用数据，而不是不加批判地重复其最新的虚假警报报告。
Scammers Are Gonna Scam, Regardless
威利斯·埃申巴赫 (Willis Eschenbach) 的客座帖子（X 上的 @weschenbach，我自己在 Ice Under The Ice 上的博客）人们问我为什么我将气候危言耸听描述为“grift”，一个可爱的英语单词......
America’s New Security Doctrine and the Reordering of Global Energy Geopolitics
华盛顿发出了可能是最后的警告：能源和地缘政治的现实主义或衰落。美国已经做出了选择。欧洲现在必须决定是否仍有实力和意愿打造自己的国家。唉，从斯塔默、默茨和马克龙与泽伦斯基在伦敦最近举行的“永远的战争”会议来看，只要不受欢迎、陷入困境的欧盟和英国建制派精英继续掌权，就没有什么希望。
Asia Is Going Nuclear and the United States Should Help
亚洲是核能生产增长最快的地区，也是大国竞争最重要的地区。
Wrong, Phys.org, Faulty Thermometers Aren’t Evidence of a ‘Climate Roller Coaster’
Phys.org 没有对《自然》研究进行事实核查，也没有检查其结论的其他可能原因，这对读者造成了伤害。 Phys.org 的读者并没有对其所报道的研究中提出的新颖主张进行深思熟虑的科学检验，而是得到了对有缺陷的《自然》研究的阿谀奉承、不加批判的总结，该研究夸大了基于城市热岛效应和选址缺陷的有据可查的作用的日常变化。这不是好奇的新闻报道，而是促销；实际上并不比新闻稿更好。
Weekly Climate and Energy News Roundup #670
本周名言：“我更喜欢对某个聪明人最尖锐的批评，而不是大众不假思索的认可。”——约翰内斯·开普勒
Miliband Isolated as EU Prepares to Reverse Petrol Car Ban
在欧盟“无限期”放弃禁止销售新汽油车的旗舰承诺后，埃德·米利班德因其净零政策而陷入孤立。
One state’s green mandates can become another state’s nightmare
已经采用“清洁能源”指令的国家习惯于让其他国家的纳税人帮助他们为绿色乌托邦的奋进而买单。当涉及在大片地区架设高压输电线路以传导偏远地区间歇性的风能和太阳能时，尤其如此。
Today’s IQ Test: Which Is Cheaper To Produce Electricity, Wind/Solar Or Fossil Fuels?
那么谁是对的呢？我们在美国已经等待了很长一段时间，因为各州集团逐渐区分了它们的能源系统，然后随着强调“可再生能源”的州与坚持使用化石燃料的州之间的相对成本的数据不断积累。在这一点上，我认为我们可以做出明确的决定。答案是，风能和太阳能发电在电网中的渗透率不断提高，导致电力成本更高。而且不是一点点。
Green California to Keep Diablo Canyon Nuclear Plant Open 5 More Years
一些加州人质疑，考虑到他们在可再生能源和电池方面的投资，为什么他们还需要一座核电站。
